1. 合同外第三人主張他人合同無效的是否具有原告主體資格
你好
合同約束的是合同雙方當事人，第三人不能主張無效！除非合同中的內容損害第三人的利益，或有為第三人設定義務，第三人可主張全部或部分無效。
2. 第三人是否有權主張合同無效
對合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認合同無效的問題要具體分析。只有與無效合同有利害關系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。沒有直接利害關系，不能提起訴訟確認合同無效。
合同之債具有相對性，它只對雙方當事人有效，因此，除非合同違犯法律法規
，第三人一般不能主張他人之間的合同無效。這樣，原告若進行合同之債的起訴，則沒有訴權，應依法裁定駁回起訴。合同以外的第三人（以下簡稱第三人）以起訴的方式請求法院確認合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規定。民事訴訟法第108條是起訴實質要件的規定，按照這一規定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。這是對行使起訴權人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。所謂與本案有直接利害關系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財產權、人身權或其他民事權益受到侵犯或者是與他人直接發生了民事權利義務上的爭議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護。這在民事訴訟理論上稱之為訴的利益，確定法律關系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時才可提起。直接利害關系是一種權利、義務的沖突關系，屬於法律上的利害關系，它只能是現實存在的一種已然狀態，不可能是將來發生的或然狀態。如果原告的合法權益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權利義務上的爭議，就不能也無需提起訴訟；如果其與訴訟標的沒有利害關系，或者只有事實上的利害關系而構不成法律上的利害關系，也不能作為原告起訴。基於民事訴訟法的上述規定，第三人要提起訴訟確認合同無效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒有直接利害關系，既使該合同是絕對無效的合同，他也不能起訴要求確認合同無效。只有當無效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權益，第三人才能起訴要求確認合同無效。否則，法院不應受理第三人的起訴。法律依據便是合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
據此，如果第三人認為他人之間的合同侵害其利益的，應該有權請求確認合同無效，且只能請求確認合同無效。根據最高人民法院印發《關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》的通知(九)受讓人為國家公務員、金融監管機構工作人員、政法幹警、金融資產管理公司工作人員、國有企業債務人管理人員、參與資產處置工作的律師、會計師、評估師等中介機構等關聯人或者上述關聯人參與的非金融機構法人的；
所以甲乙間的合同應屬無效合同，那麼甲的行為是侵權行為，侵犯了丙的競買權，和丙有直接利害關系，符合原告的主體資格，丙有權起訴到法院確認甲乙間的合同無效。那麼沒有直接利害的第三人該怎樣辦？與無效合同無直接利害關系的第三人可以依照合同法，第一百二十七條工商行政管理部門和其他有關行政主管部門在各自的職權范圍內，依照法律、行政法規的規定，對利用合同危害國家利益、社會公共利益的違法行為，負責監督處理；構成犯罪的，依法追究刑事責任。向有職權的
理機關舉報無效合同，由其對無效合同進行處理。
3. 第三人要求確認合同無效，能否支持
對合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認合同無效問題要具體分析。只有與無效合同有利害關系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。沒有直接利害關系，不能提起訴訟確認合同無效。
合同以外的第三人以起訴的方式請求法院確認合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規定。民事訴訟法第108條是起訴實質要件的規定，按照這一規定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。這是對行使起訴權人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。
所謂與本案有直接利害關系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財產權、人身權或其他民事權益受到侵犯或者是與他人直接發生了民事權利義務上的爭議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護。這在民事訴訟理論上稱之為訴的利益，確定法律關系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時才可提起。直接利害關系是一種權利、義務的沖突關系，屬於法律上的利害關系，它只能是現實存在的一種已然狀態，不可能是將來發生的或然狀態。如果原告的合法權益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權利義務上的爭議，就不能也無需提起訴訟；如果其與訴訟標的沒有利害關系，或者只有事實上的利害關系而構不成法律上的利害關系，也不能作為原告起訴。
基於民事訴訟法的上述規定，第三人要提起訴訟確認合同無效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒有直接利害關系，既使該合同是絕對無效的合同，他也不能起訴要求確認合同無效。只有當無效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權益，第三人才能起訴要求確認合同無效。否則，法院不應受理第三人的起訴。
4. 合同以外第三人能否主張合同無效或行使撤銷權利
那要看合同關系是否影響到第三人的利益，或者存在法律規定的第三人擁有主張無效或者撤銷合同權利的情形。假如這兩個條件都不滿足，那麼第三人是沒有任何權利的。
5. 第三人能否提起訴訟要求確認合同無效
對合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認合同無效問題要具體分析。只有與無效合同有利害關系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。沒有直接利害關系，不能提起訴訟確認合同無效。
6. 合同以外的第三人能否提起確認合同無效之訴淺論
7. 第三人可否主張房屋買賣合同無效
一、從實務的角度看
合同具有相對性，合同雙方當事人之外的人可以稱之為第三人。第三人要想主張合同無效，有兩種途徑:1、非訴訟途徑。即直接告知房屋買賣雙方，你們的合同是無效的，你們應當按照《合同法》第五十八條(合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任)的規定返還財產，賠償損失等。但是，這基本不會起什麼實際效果。2、訴訟途徑。即通過一個訴訟程序來請法院確認房屋買賣合同的效力(我們所說的第三人可否主張房屋買賣合同無效一般也就是指第三人可否訴請確認房屋買賣合同無效)。但是，走訴訟途徑就必然涉及到一個問題，即法院是否受理的問題(不要誤解所謂的立案登記制)。《民事訴訟法》第一百一十九條規定:「起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。」 即原告要與本案直接利害關系才具備起訴的資格。具體到本文所討論的問題就是第三人要與房屋買賣合同的效力的確認有直接的利害關系，如合同能被確認無效與第三人要有直接利害關系(如標的房屋是賣房人由第三人處購得，第三人和賣房人之間的房屋買賣合同已被確認無效，如果賣房人和買房人之間的房屋買賣合同能夠被確認無效，第三人即可取得標的房屋的所有權)。即第三人要與房屋買賣合同效力的確認有直接利害關系才可以訴請確認合同無效。