① 職務侵佔罪可不可以庭外和解
職務侵佔是公訴案件，不是自訴案件，不可以庭外和解。
第二百七十一條【職務侵佔罪】公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
② 職務侵佔公司說可以和解，該不該相信
立案以後和解也得走司法程序，取得諒解是酌定從輕情節
③ 職務侵佔雙方和解法律還會追究嗎
職務侵佔罪（刑法第271條），是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。不知道你說的到沒到這個地步，要是到達了觸犯刑法的地步，還是會追究的，這時候提起訴訟的是檢察院而不是被害單位，但達成和解會對減輕量刑有幫助。
④ 職務侵權怎樣處理
1、通過追討方式挽回經濟損失
2、根據行政管理規定、內部管理規定、或黨紀處分條例給予行政或黨紀處理
⑤ 職務侵佔罪可以和解嗎公安有權主持公訴案件的和解嗎
誣告我侵佔148萬公司財產！見到公安辦案人員，我就一路喊冤，將當初被詐騙的事實告知公安人員，也提出有人證和當初的賬目可以證明收益支出。可是見到面，公安人員就開始跟我提出和解。告訴我只要我和解，就不拘留我，案子就了了。並提出了巨額和解條件：放棄40%股權，70萬現金，當初原告賣給我的一套房子按買的時候的90萬價格估值。這是什麼意思，我來給大家分析一下這個條件的實質：40%股權價值至少80萬，放棄40%股權，也就放棄了3年來我沒有分到的紅利，粗略估計在120-200萬之間，70萬現金，09年90萬買的房子，現在至少市價在120-150萬之間。也就是說，公安向我提出了一個總額在四百萬以上的賠償條件！！別說我是冤枉的，就算假如我真的侵佔了148萬，也不應賠償四百多萬吧？！！這是什麼，這只能解釋為敲詐！任何案件，公安都有義務收集被告人有罪和無罪的證據，可是，自從公安人員見到我開始就是當上了對方的和解代理人，每天跟我討價還價讓我和解！我只有一個要求，那就是撤案，還我清白的基礎上，我可以在合理范圍內給對方一定的贈與，那也是我覺得我是學佛的人，冤家宜解不宜結！可是，公安很清楚職務侵佔罪不能和解，也更不可能撤案！我們主動提供物證和證人，一直到了預審階段，才匆忙讓會計出具了一份當年賬目往來的報告，就這么草草的只憑原告提供的所謂證據，將我移送審查批捕。檢察院公正辦案，存疑不捕將我取保候審。最高人民檢察院、公安部《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》第75條規定：「職務侵佔案(刑法第271條第1款)公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額在五千元至一萬元以上的，應予追訴。」在我的案子里，公安扮演了什麼樣的角色？？明知不能和解的案件，不是收集充分證據，還原事實真像！懲罰真正的惡人，而是一直為虎作倀，逼迫我們和解。欺騙我和解就能撤案，其實是利用我不懂法律，想讓我先賠錢，認罪坐實案件，讓我的案子板上釘釘！然後對我提起公訴接受法律制裁，再次接受法院判決的各項賠償！！多麼陰險毒辣！！法律不是捍衛真理！維護正義，而是成了這幫野心狼發家致富的工具！！！法律本身是健全的，可是，北海的法律在北海司法人員手中變成了殘疾，變成了惡棍！！這里沒有公正！這片天空看不見法律的太陽，多少人在這里含冤莫白！北海吸引了多少人來，就害了多少人！多少人心痛！是多少人的噩夢！？！再不治理，北海一定是個死城！
⑥ 個人在履行職務的過程中的侵權行為該如何處理
民法通則第121條規定：國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則第121條的規定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。
所謂職務侵權行為是指職務行為的實施侵害了第三人的合法權益，對第三人構成侵權的職務行為。例如，公司甲的法定代表人乙驅車前往談判地點與公司丙洽談一筆房屋租賃事宜，在乙與丙公司簽訂完租賃合同回來途中，乙不慎將行人丁撞傷。在此，乙撞傷丁的行為則屬於職務侵權行為。
職務侵權行為的民事責任承擔，從責任主體上看，也可以分為對內責任和對外責任兩個方面。
首先，對外責任，主要是指由誰來直接對第三人或受害人承擔責任。組織對行為人在執行職務過程中因侵權而造成的損害承擔賠償義務。在此項賠償義務所產生的法律關系中，受害人是當然的權利主體，至於義務主體是誰，學者們有不同看法。一種意見認為，組織與行為人應當承擔連帶賠償責任，是共同的義務主體[10]；另一種意見認為，義務主體只能是組織，組織是實體法上的當事人即加害人和訴訟法上的當事人即被告[11]。筆者認為，一般情況下，在發生職務侵權行為後，根據法人侵權理論或僱主責任理論，組織應該承擔行為的後果，受害人只能向組織請求承擔責任。我國的有關立法規定和司法上也基本是這樣操作的。在職務侵權行為形成的損害賠償法律關系中，受害人應向組織請求承擔職務侵權行為責任。
其次，對內責任，則是指組織或行為人在對外承擔相應的責任之後，組織與行為人之間的責任承擔。進一步說，即組織對行為人有無追償權，要求行為人承擔相應的民事責任的問題。在一般情況下，在職務侵權行為中，行為的法律後果完全由組織承擔，行為人不須承擔該行為的民事責任，不會產生職務侵權行為之對內責任。但在某些情況下，職務侵權行為可能導致對內責任的承擔：
（1）根據公司企業等組織的內部協議，行為人對職務侵權行為應該承擔相應的責任，至於此種情形下，組織是否享有追償權，能否向法院或者仲裁機構起訴要求行為人承擔其相應的民事責任，則要區分情況：A、若該責任依據是行為人與組織之間的民事協議，包括組織章程或者勞動合同，則該責任屬於民事爭議，組織可以據此向法院或者仲裁機構主張追償行為人應該承擔的責任。B、若該責任屬於內部管理方面的責任，如公司的管理規范，學校的管理規章等，其管理規范或者規章屬於組織內部行政管理方面的規定，不屬於民事爭議的范疇，故組織不能據此向法院或者仲裁機構主張其權益。而只能根據管理規范的要求，在組織內部，通過工資、獎金發放或者職位晉升等其他獎懲措施，讓行為人承擔其相應的責任，實現組織的利益。
（2）根據法律法規的規定，行為人與組織應該對外共同承擔連帶民事責任，在組織對外承擔責任後，可以根據其與行為人的事先協議或者有關約定，要求行為人承擔其相應份額的民事責任，反之亦然。在此情況下，由於該追償權屬於法律的明文規定，故該組織與行為人內部責任承擔的爭議屬於民事爭議的范疇，法院或者仲裁機構應予受理
⑦ 職務侵佔33萬可以刑事和解嗎
職務侵佔33萬元，屬數額較大，處5年以下徒刑；超過100萬元的，屬數額巨大。如果積極退賠，取得諒解，達成刑事和解的，可以減少基準刑50%以上，並宣告緩刑。
《刑法》第二百七十一條條規定：公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下。
⑧ 職務侵佔可以和解嗎
職務侵佔達到一定數額涉嫌職務侵佔罪，對於犯罪無和解之說。
《刑法》第二百七十一條：公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
《刑法》第三百八十二條：國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。
《刑法》第三百八十三條 對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：（一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。（二）個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。（三）個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。（四）個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
⑨ 涉嫌職務侵佔罪可以調解為民事案件嗎
你好，不可以。
⑩ 職務侵佔罪數額巨大公司可以出面調解嗎
以下答復由閆建業律師（大連）提供：
在我國，調解或和解是處理民事爭議的方法。在公訴案件中不存在和解問題，因為公訴案件是公訴機關依法履行職責，代表國家起訴犯罪嫌疑人，追究其刑事責任，而公訴機關的職責中並沒有可以與犯罪嫌疑人達成和解的規定。您提出的問題可能是犯罪嫌疑人與受害人達成和解，這種和解在本質上仍然是民事和解，是對犯罪嫌疑人、被告人量刑時考慮的一個情節，但是，達不到撤銷追究刑事責任的目的。
閆建業律師