承包地返還原物糾紛訴訟時效

⑴ 土地承包使用權糾紛有訴訟時效嗎

中華人民共和國民法通則

第七章 訴訟時效
第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴回訟時效期間為二年答，法律另有規定的除外。

第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

⑵ 返還原物請求權是否訴訟時效

訴訟時效針對的是債權請求權，返還原物屬於物權請求權，不適用訴訟時效的規定。

⑶ 農村土地承包經營權糾紛訴訟時效是多長

農村土地承包經營權糾紛，不存在訴訟時效。

⑷ 為什麼返還原物請求權不適用訴訟時效

他屬於物權性質，只有債權才存在訴訟時效

⑸ 返還原物請求權沒有訴訟時效為什麼物權法107條還規定了兩年的時間限制

除斥期間與訴訟時效的區別：

1、適用對象不同。訴訟時效僅適用於請求權；除斥期間主要適用於形成權，也可適用於請求權，如中國產品質量法第45條第2款規定之10年期間。

2、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態；除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。

3、法律效力不同。訴訟時效並不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著於其上的勝訴權；而除斥期間則使權利本身消滅。

4、期間起算點不同。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利被侵害之日即權利人能行使權利之日起開始計算；而除斥期間自權利成立之時起算。另外需要說明的是，中國《民法通則》第137條規定的20年期間，既非訴訟時效期間，又非除斥期間，而是權利的最長保護期限，自權利被侵害之日起開始計算。

5、期間是否可變不同。訴訟時效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長；而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。

6、法院是否可依職權主動適用不同。訴訟時效之經過必須經享有時效利益之人為主張之後法院才可適用之；除斥期間之是否經過，法院應依職權主動調查而適用之。

(5)承包地返還原物糾紛訴訟時效擴展閱讀

2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議表決通過了《中華人民共和國民法總則》。該法自2017年10月1日起施行。

該法第一百八十八條第一款規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。」這表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效從2017年10月1日起為3年。

特別訴訟時效

特殊時效優於普通時效，也就是說，凡有特殊時效規定的，適用特殊時效，我國《民法總則》第一百八十八條規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。」

一、短期時效。短期時效指訴訟時效不滿兩年的時效。我國《民法通則》第一百三十六條規定：「下列的訴訟時效期間為一年：

（一）身體受到傷害要求賠償的；

（二）出售質量不合格的商品未聲明的；

（三）延付或拒付租金的；

（四）寄存財物被丟失或被損壞的。」

二、長期訴訟時效。長期訴訟時效是指訴訟時效在兩年以上二十年以下的訴訟時效。

《產品質量法》第四十五條「因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。」

《環境保護法》第六十六條 「提起環境損害賠償訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道其受到損害時起計算。」

《海商法》第二百六十五條「有關船舶發生油污損害的請求權，時效期間為三年，自損害發生之日起計算；但是，在任何情況下時效期間不得超過從造成損害的事故發生之日起六年。」

《合同法》第一百二十九條「因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起計算。因其他合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限，依照有關法律的規定。」

三、最長訴訟時效。最長訴訟時效為二十年。

我國《民法總則》第一百八十八條規定「訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。」

根據這一規定，最長的訴訟時效的期間是從權利被侵害之日起計算，權利享有人不知道自己的權利被侵害，時效最長也是二十年，超過二十年，人民法院不予保護。

⑹ 關於請求返還原物及賠償損失的訴訟時效

你好，根據《物權法》第三十五條規定，妨害無權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。在中國大陸，物權請求權均不適用訴訟時效。希望能對你的問題有所幫助。

⑺ 土地承包經營權糾紛追訴時效怎樣規定的

您好 ，土地承抄包經營權糾紛是否應適用訴訟時效制度，存在兩種不同觀點：

第一種觀點認為，在集體經營制度向家庭聯產承包責任制制度變遷開始時，國家並沒有在法律上確立具有物權意義上的土地財產權利。更重要的是，在當時特殊的時代背景下，農民要保有自己的土地承包經營權必須完成約定的義務。因此土地承包經營權是特殊的財產權，具有債權的屬性，返還承包土地的請求權若不因時效而消滅，則容許多年不行使的權利長期存在，不利於交易安全。故孫某的訴訟請求已過了訴訟時效，應依法判決駁回。

第二種觀點認為，土地承包經營權性質上是用益物權，土地承包經營權受到侵害時，應參照物權的相關規定，允許權利人提起物上請求權之訴，該物上請求權與物權共存亡，不應受訴訟時效的限制。故孫某在承包期內起訴均未超過訴訟時效。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑻ 農村土地承包合同糾紛是否有訴訟時效

有訴訟時效的。現在對農村土地承包合同的性質是分歧的，有的認為是民事合同專，有的認為是行政合同。個人屬認為，因為村委會不是行政機構，因此村民與村委會簽訂的合同本身應屬民事合同。無論是哪種類型的合同，民事訴訟與行政訴訟都有有關時效的規定。
如果承包合同是村民間的土地經營權流轉合同，那無爭議的屬於民事合同，當然也有時效的限制。