⑴ 合同約定不明確 管轄權如何確定
原告與被告簽訂機器設備加工安裝調試合同一份，約定由被告為原告加工、安裝、調試機器設備一套。後因被告僅履行了加工、安裝義務，未為原告進行調試，導致原告無法使用該機器設備。訴訟中，被告提出管轄權異議，認為本案系加工承攬合同關系，應當以加工行為地或被告住所地法院管轄，現原告向其住所地法院起訴無法律依據。
[析案] 《民事訴訟法》第24條規定：「因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。」最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條同時規定：「加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。」依據上述規定，加工承攬合同糾紛應由合同約定的履行地（比如約定安裝地）或實際履行地（加工定作所在地）法院所在地管轄。在沒有約定的情況下，可適用一般原告就被告的規定。
本案中，根據原、被告合同的約定，被告根據原告廠房情況，為原告設計、加工機器設備後，還需將機器設備運送到原告處，為其安裝、調試，保證原告能夠正常使用。該合同符合加工承攬合同的特徵，因此，被告提出的管轄權異議成立，該案應當由加工行為地或被告住所地法院管轄。 劉芳芳 朱 穎
⑵ 因合同糾紛提起訴訟由哪個人民法院管轄
對公民提起的民事訴訟由被告住所地法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地法院管轄對法人或者其他組織提起的民事訴訟由被告住所地法院管轄。對沒有辦事機構的公民合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的法院都有管轄權。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的各該法院都有管轄權因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規定因購銷合同、加工承攬合同、財產租賃合同、融資租賃合同、補償貿易合同、加工承攬合同提起的糾紛，如確定由合同履行地法院管轄的，則關於合同履行地購銷合同雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；採用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。加工承攬合同以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。
⑶ 加工合同糾紛可以參照買賣合同糾紛適用法律問題的解釋嗎
不可以，加工合同和買賣合同是不同的合同性質，不能混為一談。
《合同法》第九章 買賣合同
第一百三十條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。
【法條釋義】【法條要點： 買賣合同的定義】（引用文檔：案例(133726)篇 實務指南(1)篇 專業文章(2)篇 案例評析(4)篇）
第一百三十一條 買賣合同的內容除依照本法第十二條的規定以外，還可以包括包裝方式、檢驗標准和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
【法條釋義】【法條要點： 買賣合同的內容】（引用文檔：案例(576)篇）
第一百三十二條 出賣的標的物，應當屬於出賣人所有或者出賣人有權處分。法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。
【法條釋義】【法條要點： 標的物】（引用文檔：案例(1938)篇 案例評析(3)篇）
第一百三十三條 標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
【法條釋義】【法條要點： 標的物所有權轉移的時間】（引用文檔：法規(2)篇 案例(2977)篇 專業文章(3)篇 案例評析(2)篇）
第一百三十四條 當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。
第十五章 承攬合同
第二百五十一條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
【法條釋義】【法條要點： 承攬合同的定義】【法條提示】
◆司法解釋
最高人民法院關於江西長林電梯有限責任公司與山西長治市夢聖娜婦兒用品有限公司定作合同糾紛一案指定管轄的通知
◆典型案例
1.吉林冶金設備廠訴煙台冶金研究所加工承攬合同糾紛案（《最高人民法院公報》2004年第6期）
2.羅某與雲南某機床廠破產管理人修理合同糾紛上訴案（雲南省高級人民法院(2008)雲高民三終字第29號民事判決書）
（引用文檔：法規(1)篇【司法解釋(1)篇】 案例(35382)篇 實務指南(1)篇 專業文章(1)篇 案例評析(7)篇）
第二百五十二條 承攬合同的內容包括承攬的標的、數量、質量、報酬、承攬方式、材料的提供、履行期限、驗收標准和方法等條款。
【法條釋義】【法條要點： 合同的主要條款】（引用文檔：案例(743)篇）
第二百五十三條 承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。
承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責；未經定作人同意的，定作人也可以解除合同。
【法條釋義】【法條要點： 承攬人的義務與交由第三人完成主要工作】（引用文檔：法規(1)篇 案例(3072)篇）
第二百五十四條 承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成。承攬人將其承攬的輔助工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責。
⑷ 定作合同管轄地
定作合同在合同法中的法定名稱為承攬合同，適用《民事訴訟法》規定的管轄范圍，內有約定的按約定，容沒有約定的，可由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，承攬合同法定的合同履行地為加工行為地。
法律依據：
《民事訴訟法》
第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十五條合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》
20、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。
⑸ 工程合同糾紛哪些法院具有管轄權
根據《民事訴訟法》第23條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。故因建築工程設計合同所產生的糾紛，被告住所地和合同履行地人民法院均有管轄權。在實踐中對於被告住所地法院的管轄權無異議，爭議焦點在於合同的履行地。
「合同履行地」，通常是指「合同規定履行義務的地點」，也即義務清償地點。在我國的司法實踐中一直採用特徵履行地的規則來確定管轄。特徵履行說認為：在雙務合同中，當事人雙方各須向對方履行義務，其中一方的義務通常是交付物品、提供勞務等，而另一方的義務則通常是支付金錢。通常認為，在這兩種履行中，交付物品、提供勞務等的非金錢履行為特徵履行，因為它們體現了該合同的特徵。
最高人民法院關於適用《民事訴訟法》的司法解釋的第18條規定：合同約定履行地的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地沒有約定或者約定不明，爭議的標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務的一方所在地為合同履行地。
最高人民法院通過適用意見及相關司法解釋，就財產租賃合同、融資租賃合同、以信息網路方式訂立的買賣合同、借款合同、證券回購合同、聯營合同、委託貸款合同以及建設工程合同等合同的履行地作了專門規定。那在建築工程設計合同中沒有約定合同履行地的情況下如何確定合同的履行地呢？
《合同法》第16章建設工程合同第287條規定：本章沒有規定的，適用承攬合同的有關規定。根據最高人民法院1989年8月8日《關於如何確定加工承攬合同履行地問題的函》([1989]法經[函]字第22號)、1989年11月23日最高人民法院經濟審判庭《關於如何確定加工承攬合同履行地問題的電話答復》的規定，加工承攬合同以加工承攬人所在地為合同履行地。
建築工程設計合同是承攬合同的一種，建設工程設計合同的「加工行為」為出圖、曬圖行為，該行為為履行義務的行為，而出圖、曬圖需要的人力、物力均離不開設計單位的經營場所；故，設計單位所在地為設計人履行義務地。因此，在建設工程設計合同沒有約定合同履行地的情況下應當以承攬人(即設計單位)所在地為合同履行地。
⑹ 加工承攬合同糾紛應向哪個法院起訴
當產生糾紛兒當事人有協商不成的時候，訴訟就成了解決問題的有效途徑，但是加工承攬版合同涉及多權個地點，應當向哪個法院起訴呢？小好律師為您做出解答如下： 首先，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，有被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 但是何為加工承攬合同的「合同履行地」呢？最高人民法院《關於使用若干問題的意見》第二十條對此做出了明確規定，即「加工承攬合同以加工行為地為合同履行地」。 但是在我國民事領域奉行當事人意思自由原則，因此在不違反相關規定的情況下，允許當事人協議約定以下地點之一法院對糾紛進行管轄：被個哦所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地或標的物所在地。 綜上所訴，有權管轄加工承攬合同糾紛的法院為： 1、被告所在地（此為一般民事糾紛所普遍遵循的）； 2、加工行為地（加工承攬合同所特有）； 3、糾紛當事人約定的地點。 由此，您大概已經了解了當遭遇加工承攬合同糾紛時，應該向哪個法院主張己方的權益。但是小好律師提醒您，應根據個案的具體情況區別對照適用。
⑺ 加工承攬合同訴訟管轄法院的相關內容是怎樣規定的
法院管轄權一般是被告所在地管轄，但對於合同類爭議糾紛，雙方當事人則可以在合同中約定法院進行管轄，這是雙方意思自治的結果。所以會在約定的法院進行管轄
⑻ 買賣或承攬合同中5個可以約定管轄的法院有哪3些
按相關法律規定，對於合同糾紛，當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
相關法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
⑼ 加工承攬合同 能約定管轄法院嗎
加工承攬合同可以約定管轄法院。
《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。