豆瓣舉報投訴

① 豆瓣小組組長收錢不辦事能投訴嗎能把錢要回來嗎 人氣還不錯的小組！ 如果是騙錢怎麼追回我的錢！

如果你送錢時留有證據還可能要得回來，否則不旦要不回來，還要防止對方告你誣陷

② 請問怎麼去申訴被禁封的豆瓣賬號

可以向豆瓣官方發送郵件或撥打其電話協商，郵箱[email protected]

③ 豆瓣在哪裡看自己的投訴別人成功

豆瓣APP可以看到自己投訴別人成功的信息，但是平時不要投訴別人。

④ 郫縣豆瓣醬里有螺絲釘怎麼投訴

郫縣豆瓣醬我吃出鳥羽毛！！！

⑤ 如何看待中山大學研究員楊某因大學生在豆瓣打差評向學校舉報

網上流傳了一則消息，有一個中山大學的研究員楊某，因為人肉搜索舉報了一個在校的大學生而受到網友的關注。他之所以舉報這位大學生，主要是因為這位大學生在豆瓣上他朋友楊燁的翻譯作品打了個差評，評論楊燁的作品有機器翻譯的痕跡。我認為作為一名重點大學的研究員，做出這種行為，實在是十分令人不能理解的，也是十分不贊同的。

我們可以就這個學生的言論本身進行回應，更可以選擇在網路上直接回復她的評論，通過學校施壓這名學生算什麼呢？這種做法總是讓人感到十分不舒服。

⑥ 豆瓣用戶差評書籍被舉報，網友怎麼看

此次事件，引起不少網友關注，大多數人認為，就因為一條差評，就將人投訴至學校，最後還被要求發布實名道歉，是否有點「仗勢欺人」。

有些網友還表示，所謂「機翻」就是說你翻譯得太直白了，語句不通順，讓讀者閱讀體驗感不太好，並非說你是機器翻譯，並表示該譯者中文造詣不行，而且並沒有跟用戶進行溝通交流，就通過他人把人給舉報了，這樣做實在不妥。

(6)豆瓣舉報投訴擴展閱讀

豆瓣用戶差評書籍後被舉報至學校：

近日，一名豆瓣用戶因評論書籍《休戰》譯者「機翻痕跡太重」。譯者韓燁表示，「機翻」如此說法近乎人身攻擊。一名自稱韓燁好友的網友A將差評用戶舉報至學校。隨後，該用戶發佈道歉聲明。

對此，知名評論人石述思表示，用這樣的方式對待批評，是雙方的悲劇。希望文體領域保持更寬松的氛圍，只有充分的意見表達文藝創作才有進步的可能。

⑦ 豆瓣用戶差評書籍後被舉報至學校是怎麼回事

近日，外語學院學生高晗給韓燁翻譯的作品《休戰》留了一條「機翻痕跡嚴重，糟蹋了Benedett的作品，還是老話，沒有金剛鑽別攬獎品活。希望出版社至少找西語科班出身的譯者翻譯名家」的評論，隨後打了兩星。

韓燁看到此評論後，回復說自己很努力，雖不是科班出身但很認真，雖能力有限但校對修改過很多遍。高晗針對此回復，拿出事實舉例反駁：「「蘇亞雷斯，在完成工作方面是個災難」「您為什麼不去見鬼？」請問我隨意摘取的這些話，用中文文法是通的嗎？機翻痕跡是否嚴重？ 」

在豆瓣給書打評語對於讀者來說是一件司空見慣的小事，本來這件事就不了了之了，但誰也未曾想到，有一個自稱是譯者的好友，網名為anitoanago的人，人肉到了高晗，並且給其高校導師發了封郵件要求高晗道歉。

於是，校方找到了高晗，要求其發布一則「道歉聲明」，聲稱「自己受到了批評教育，現刪除短評，並向韓譯女士及作家出版社道歉」。

這下，豆瓣讀者們不幹了，這還得了，作為一位豆瓣讀者，居然連發差評的權利都沒有了，還要被人肉投訴，還有沒有世道了？於是，大家都紛紛跑到這本書的下面給出一星差評，豆瓣隨即關閉了此作品的留言通道。

(7)豆瓣舉報投訴擴展閱讀

事件觀點：

對於自己確實閱讀過的書，任何人都有權評價。別說讀者是相關專業的學生，評價時不會毫無根由，就算譯作是曠世佳作，讀者未被打動或水平低下到完全無法理解，並因之給出差評，也是讀者的自由。

「說一本書翻得不好超越了讀者的權利」，那麼「說一本書寫得不好」是否也超越了讀者的權利？換言之，在這位舉報人的眼裡，是否讀者無權對著作和譯作作出任何差評，他們的本分就只能是閱讀並贊美？不論中外，文壇巨匠和翻譯大家，我不知道有沒有哪位對讀者放出過如此狂言，擺出過如此倨傲的立場。

整件事中譯者、譯者朋友、圈內據稱小有名氣的某位小語種譯者的作為，很有「學閥」的樣子了，抱團傾軋他人，打著「交流」的旗號在現實里進行打壓，毫無氣度，這樣的人，即便翻譯水平的確卓爾不群，也難以讓人敬佩。

⑧ 豆瓣怎麼投訴發豆郵對我進行人身攻擊的人

http://www.douban.com/group/fans/
把他ID發到這個小組，管理員會幫你解決

⑨ 豆瓣怎麼投訴小組組長

額....這個.....
要看是投訴什麼問題了，如果是小組內容管理不當，你可以在頁面點右下角「舉報不良信息」從而舉報該小組
如果是小組組長個人有什麼不當行為不關乎該小組之事，建議去找管理員投訴