國家規范掃描是否侵權

① 將報紙上的文章掃描後發布至網上算不算侵權

報紙上的文章是哪一類的？
如果是關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章 是可以發布的 但作者聲明不許刊登、播放的除外。（著作權法第22條）

若不是上述的文章，若全部掃描 是侵犯著作權的 侵犯 復制權

② 版權問題--掃描報紙在網上發布是否侵權

如果是純粹講述新聞事實，沒有任何具有獨創性的評論的文章，是不受著作權法保護的。但是如果是有獨創性的文章，就是受著作權法保護的。

我國著作權法對於報刊雜志上的社論性文章有特殊的權利限制。如下：
《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

對於非社論性質的其他文章，已經被報刊雜志刊登後的，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。

根據以上法條，可以不經許可轉載的主體僅限於其他的報紙、期刊、廣播電台、電視台。顯然不包括網站，所以，你不能未經權利人許可隨意在網上刊登他人的文章，否則將構成侵權。

另外，你如果使用掃描的方式，將報紙放到網上，就不單單設計報紙上的文章內容，而且也將涉及到報紙上的排版問題。具有獨創性的排版也是受版權法保護的作品，所以你的行為可能在侵犯文章作者的著作權的同時，也侵犯了報刊社、雜志社對其具有獨創性的版式設計的著作權。

所以僅就著作權法而言，您的行為將構成侵權。有極大的訴訟風險。（以上只是個人觀點，僅供參考）

③ 百度文庫裡面上傳的文檔，有部分是用到國家的規范，算不算侵權

有引用典注或者權威論文，標準的在文檔最後標注出來，那個地方專引用了，如果不說屬明出來被人以為是你自己寫的，再被被人用去，內容可能就和最早的版本相去甚遠，甚至造成侵權，那麼你也算中間人，這樣對大家都不好，所以最後說一下，省的到時候麻煩事

④ 國家和行業標准有版權嗎

您好，根據復我國《著作權法制》第五條第規定：「本法不適用於：（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；（二）時事新聞；（三）歷法、通用數表、通用表格和公式。」
因此，一般認為，如果國家和行業標准屬於法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文的，不適用著作權法，不擁有版權。
但是，在1999年，最高人民法院知識產權庭曾經就標準的版權問題，與國家版權局進行了函商。當時得出結論：「強制性標準是具有法規性質的技術性規范，推薦性標准不屬於法規性質的技術性規范，屬於著作權法保護的范圍，這一結論值得商榷。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑤ 國家政府機構對於侵權案件如何判定

判斷專來利是否侵權需要自比對對方產品技術特徵是否全面覆蓋專利獨立權利要求中的技術特徵，如果必要技術特徵構成全面覆蓋則可以判定構成侵權。你現在只是簡單的描述你的權利要求1，技術特徵應該不全面，按你的描述來說，你的專利很可能是沒有創造性的無效專利，只要他人提出無效申請，你的專利很可能被無效掉，被無效專利視為自始不存在，那麼別人也不可能侵權。

⑥ 為什麼百度文庫上傳國家標准、規范審核還需要知識產權授權

會的。請勿在未經授權的情況下上傳任何涉及著作權侵權的文檔，除非文檔完全由您個人創作。 1. 網路文庫上的內容完全來自於用戶上傳，網路並不對其進行編輯和修改。 網路文庫的用戶不能侵犯包括他人的著作權在內的知識產權以及其他權利。一旦由於用戶的相關文檔發生知識產權問題，其責任在於用戶本人。 1) 未得到著作者的同意對他人的著作物進行全部或部分的復制，傳播，拷貝，有可能侵害到他人的著作權時，不要把相關內容復制刊登到網路文庫上來。 2) 網路文庫的用戶可以對著作物進行報道，批評，教育，研究，在正當的范圍內可以對其引用，但是一定要標明其出處 , 但是在引用的時候不允許侵犯著者的人格。 2. 網路文庫用戶的言論侵犯了第三方的著作權或其他權利，第三方提出異議的時候，網路知道有權刪除相關的內容，提出異議者和文檔發表者之間結束解決了訴訟，協議等相關法律問題後，以此為依據，網路文庫在得到有關申請後可以恢復被刪除的內容。 3. 當著作權人和 / 或依法可以行使著作權的權利人（權利人）發現網路文庫的附件內容侵犯其著作權時，權利人應事先向網路發出 「 權利通知 」 ，網路將根據中國法律法規和政府規范性文件採取措施移除相關內容或屏蔽相關鏈接。請按照 的具體步驟發出權利通知書。參考資料： 版權提示

⑦ 合同掃描件是否有法律效應

一、掃描件最好在合同約定條款中體現其效力，否則會帶來不必要的麻煩。合同原件效力高於掃描件。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

4、有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。

掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。

5、在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於復印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用。

二、實務操作中的注意事項

1、證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。

如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。

2、同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。

(7)國家規范掃描是否侵權擴展閱讀：

合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。

依合同法的建構邏輯，合同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。

⑧ 國家圖集和規范掃描後賣電子版,這算侵犯知識產權么,我覺得這算學習資料啊，怎麼會算侵權呢，有明白幫解答

你的問題需要分成來兩源部分回答，一是上述文件是否受著作權法保護，二是將文檔掃描成電子版出售的行為算不算侵犯知識產權。
我想你說的國家圖集可能指的是像國家建築設計研究院出版的那種設計圖集？這樣的圖集是智力創造勞動成果，是著作權法意義上的作品，受著作權法保護。將其掃描成電子版然後出售的行為侵犯了知識產權。並不是說學習資料就肯定不侵權，著作權法上沒有這種說法。有一種行為可以被稱為合理使用的，是比如一個學生去了圖書館掃描了這本書，然後供其個人學習，這樣不算侵權。

至於國家規范這個問題可能會有爭議，因為國家規范不屬於著作權法意義上的作品，對其掃描後再出售當然就談不上侵犯著作權或其他知識產權。至於這種出售行為是否侵犯了中國標准出版社的出版經營資格獨占許可是普通的民事糾紛了。
道理也是一樣的，不能說因為掃描出售的是學習資料就覺得行為可以合理化啊。
原創答案by季風流洋

⑨ 如果我要將國家標准全文放在自己公司的網站上會不會侵權

當然不會，國家法律、法規以及政府公文是可以公開傳播使用的，不享有財產性質的著作權

⑩ 請問把國家有關部門制定的法規\規范原文轉成WORD文檔上傳,是否侵犯版權

不侵權，