微信公眾號轉載文章侵權事件

A. 學校微信公眾號轉載其他公眾號文章，被告侵權，索賠1000，怎麼辦

收到律師函了？還是法院傳票？如果只是私人說的，可以再與他溝通溝通！

B. 公眾號轉載別人的文章，然後裡面的圖被告侵權怎麼辦

屬於知識產權侵權糾紛，動畫人物形象屬於知識產權中的著作權，未經權利回人同意使用答的，要承擔侵權責任，承擔的方式依照侵權責任法的規定，對於其中的賠償經濟損失，要視具體情況來確定，根據誰主張誰舉證的原則，被侵權一方要提交相關損失計算的依據，雙方協商不一致的，被侵權方可以提交到法院訴訟解決，由法院確定損失依法賠償。

C. 微信公眾號轉載文章被別人起訴，自己應訴可以嗎

到他微博就可以發現，此人專做這種事情搞錢，屬於惡意索賠，你可以考慮與其他的被告聯合起來反訴，用法律武器保護自己。
你可以到此人微博的留言下找到也被他惡意敲詐過的人，聯系一下，多交流

D. 關於公眾號轉載文章的版權問題

第一,轉載需要取得來著作權人同意,否則自就是侵權;2如果真的是著作權轉讓給原創寶了,原創寶的律師當然有權要求停止傳播涉案文章;第三,律師要求的稿費用超過了國家標准,即每千字80-300元,但也難以認定為敲詐.

E. 微信公眾號轉載網上的文章構成侵權嗎

沒經過同意都不行，

F. 微信公眾平台上轉載別人的文章會侵權嗎

沒有經過作者或其他版權所有者許可，擅自使用他人受版權保護的作品的行為就是侵犯版權。

根據《中華人民共和國著作權法》第45條規定的侵權行為有：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(六)使用他人作品，未按照規定支付報酬的;

(七)未經表演者許可，從現場直播其表演的;

(八)其它侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(6)微信公眾號轉載文章侵權事件擴展閱讀：

實質條件：

實質條件是指法律對作品的要求，大體有兩種標准。

一種標準是只要特定的思想或情感被賦予一定的文學藝術形式，這種形式無論是作品的全部還是其中的局部，也不問該作品是否已經採取了一定物質形式被固定下來，都可以依法被認為是受保護的作品。

另一種標準是，除了具備作為作品的一般條件，即表現為某種文學藝術形式外，還要求這種形式通過物質載體被固定下來，才可以獲得著作權法保護。按照這種標准，口述作品以及一些即興創作的舞蹈、音樂、曲藝作品，就可能被排除在著作權法保護之外。

《伯爾尼公約》第二條規定，對未以物質載體方式固定下來的作品是否提供著作權法保護，由各國自行決定。我國著作權法採用第一種標准。口述作品等均可以成為著作權法的保護對象。因此，所謂實質條件，是指法律以文學藝術作品的產生作為取得著作權的惟一的法律事實。

G. 在微信公眾號上推送別人的文章是否侵佔他人版權

●轉發他人微信作品，可能侵犯他人的如下權利：署名權、發表權、修改權、復制權、網路傳播權等。
●默示許可理論可以在一定程度上適用於微信轉發過程，並且可以推定出，作者將作品發布在朋友圈中也就意味著，他默示許可了其他用戶有權轉發。同樣，轉發者也可以依據默示許可理論為自己進行不侵權的辯解。
●微信公眾號大都具有營利性質，在公眾號上使用作品一般也直接或者間接與營利目的有關。所以，微信公眾號轉發他人作品，原則上還有必要徵得作者的同意並向其支付費用。

騰訊公司於2011年1月21日推出微信平台（wechat）。有報道稱，2014年底，微信用戶數量已達5億人。微信用戶正在充分享受著「表達的自由」——任何時候、任何地方，作何方式（上傳、轉發等）來彰顯表達自由。同時，微信的知識產權問題也在現實中浮現。
微信版權道歉與訴訟事件陸續出現
微信平台相繼出現了由於版權爭議而引起的「道歉事件」：《邏輯思維》因涉嫌「盜版」原創者的稿件而道歉；《中國企業家》雜志未經《財新》雜志許可而使用其作品，最終也向版權人表示歉意。
微信更是引發一系列訴訟案件。2014年6月廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一起涉微信公眾號知識產權侵權案件。在該案中，原告中山商房網科技公司訴稱，被告中山暴風科技公司的微信公眾號擅自轉載其作品，故請求確認被告中山暴風科技公司侵犯其著作權，並請求賠禮道歉並賠償1元錢。最終，廣東中山法院判決原告中山商房網科技公司勝訴。與此同時，深圳花邊閱讀傳媒有限公司、北京優勢零壹廣告有限公司作為原告，起訴南京驫馬文化傳媒有限公司旗下的公眾號「文字撰稿人」和深圳市釀名齋咨詢有限公司旗下的公眾號「釀名齋」在沒有告知的情況下，分別對《談戀愛好難，我都不想幹了》、《我執著，因為你值得》、《誰將成為第五座直轄市》等文章進行公然抄襲。除了刪除稿件、公開道歉，原告方分別提出了一萬元和兩千元的經濟賠償。
微信平台給版權保護帶來了前所未有的挑戰，其中包括：微信作品是否享有版權；微信轉發又是否侵犯版權；如果侵權，又會具體涉及到哪些權利等。
微信的文字、圖片、語音
有沒有知識產權
與普通作品相比，微信內容有長有短，並且呈現出文字、圖片、聲音或者視頻等多樣化表現形式。從版權法意義上解讀微信作品，仍應從它的兩個必要條件出發：第一，獨創性；第二，可復制性。微信內容是否屬於作品，還主要取決於它是否符合這兩項條件。
核心問題是，微信作品有沒有獨創性？
基於用戶的使用習慣的需要，微信內容往往篇幅不長、言簡意賅，很多「段子」甚至不到百字。作品長短與獨創性有沒有關系？1992年《法國知識產權法典》規定：智力作品的標題表現出獨創性的同時，與作品同樣受到保護。早在1999年，國家版權局就在一份《復函》里也曾論述過表達的長短與獨創性之間的關系。單獨的一句話能否得到版權的保護，還主要取決於其是否以獨特的方式彰顯了作者的思想或者思想的實質部分。顯然，微信上作品盡管內容短小，但同樣不會減少對其獨創性的評價。只要其內容充分彰顯了作者創造性的想法或者思想，其內容理應受到版權法的保護。1996年我國就有判例，判定廣告語「橫跨冬夏、直抵春秋」（用於空調）屬於受版權法保護的作品，後來我國還陸續產生了系列與此案類似的案例。
微信上的作品很多是作者即興創作完成，這種即興書寫、即興拍照有沒有獨創性？有學說認為，在認定作品時，獨創性標准要求作品必須具備一定的創作高度。但是在著作權法上，作品只要是作者的智力創造活動成果即可，對於其個性和藝術性的高低並不做過多要求。
創作時間的長短和獨創性之間並沒有必然的聯系，判斷微信朋友圈的照片能否構成作品，還是要從獨創性三要素入手，主要看照片是否是文學、藝術和科學作品領域所特有的，照片的拍攝是否加入了智力活動。如果照片僅僅是記錄事實或者信息，沒有經過作者的構圖等智力活動，也沒有任何文學、藝術和科學價值，不受版權法的保護。
一些作家還在微信公眾號中推出語音讀物，那麼語音片斷或者類似的語音讀物，能否受到版權法的保護呢？我國《著作權》規定了數種作品形式中就包括口述作品。與文字作品相比，語音中還包含了作者的語氣、音量、口吻等信息，這些信息集中反映了作者的人格特徵。而這里的問題依然在於，如何判斷語音的獨創性問題？基於著作人格權理論來判斷語音的獨創性，其關鍵還在於，語音本身是否屬於文學、藝術和科學作品的智力活動的范疇。無論如何，那些簡單地聊天性質的語音，無法受到版權法的保護。
哪些微信行為可能構成侵權