❶ 新《商標法》中的商標侵權違法行為 怎樣就是是商標侵權
商標侵權（TRADEMARK INFRINGEMENT）即：商標侵權行為，是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
具備下述四個構成要件的,構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2）必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4）違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。
❷ 商標侵權行為認定
(一)有違法行為存在
行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標法》、《商標法實施條例》及其他有關法律的規定，即發生了行為人未經商標注冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標注冊人行使商標專用權的行為。商標違法行為的存在是侵權行為構成的前提條件。
(二)有損害事實發生
損害事實在商標侵權行為中是一個具有特殊性的條件。至於損害事實，可以是物質損害，也可以是非物質損害。物質損害是造成商標注冊人在經濟利益上的減少、消滅。非物質損害是因侵犯商標專用權而致使權利人的商品信譽、企業形象被損毀、貶低。非物質的損害是無形的，並且當時是無法計算的，但終歸導致權利人財產利益的減損。在實踐中，對物質損害的認定應由被侵權人舉證，而對於非物質損害的認定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權人舉證。只要有違法行為的存在，便認定為有非物質損害，被侵權人即可要求停止侵害。
(三)違法行為與損害事實之間有因果關系
損害事實不同，形成的因果關系也不同。侵犯商標專用權的違法行為造成了損害事實的客觀存在，則違反行為與損害事實形成因果關系。例如某種假冒名牌的酒，質量很差，消費者飲用後，會誤認為某種名牌酒的質量下降了。這就是侵權行為與損害後果之間有因果關系。如果損害事實的發生是因為其他原因所致，則不構成商標侵權行為的構成要件。
(四)行為人的主觀過錯
新《商標法》將原法第38條第(2)項「銷售明知是侵犯注冊商標專用權的商品」的「明知」刪除，即取消了認定此行為侵權的主觀構成要件，確認適用「無過錯責任」原則。也就是說無論侵權人主觀上故意或過失，都應承擔法律責任。
❸ 簡述我國《商標法》對商標侵權行為的有關規定
商標侵權行為的來規定，自即《商標法》第五十二條和《商標法實施條例》第五十條。如未經商標注冊人的許可在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為和故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為，均屬於商標侵權行為。
❹ 我國商標法規定的商標侵權行為有哪些請問
商標侵權行為是指未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商專標相同或者近似的商標屬。這類侵權行為可以具體分解為以下四種：（1）在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標；（2）在同一種商品上使用與他人注冊商標相近似的商標；（3）在類似商品上使用與注冊商標相同的商標；（4）在類似商品上使用與他人注冊商標相近似的商標。第一種行為是假冒行為，其餘三種是仿冒行為。假冒注冊商標是最嚴重的侵害商標專用權的行為，情節嚴重的，還要依法追究刑事責任。
❺ 商標法上的商標侵權行為是故意侵權行為嗎
商標侵權形為在商標法中分為七種情況
第五十七條 有下列行為之一的，均屬回侵犯注冊商標專用權：
（一答）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
其中有故意侵權的情況，也有無意侵權的情況，具體情況需要具體分析，希望能幫到您。
❻ 為什麼我國新商標法要規定反向假冒為商標侵權行為
所謂『反向假冒』，是指在商品銷售活動中將他人在商品上合法貼附的商標消除，換上專自己的商標，冒屬充為自己的商品予以銷售的行為。要完整地理解更換的含義，應當對其作擴大解釋。，更換的形式還應當包括行為人用自己的商標覆蓋原注冊商標，以第三人的商標更換或者掩蓋原注冊商標（根據是否經過第三人同意又可分為兩種情形），將原注冊商標消除而不再加貼任何商標，將帶有原注冊商標的商品重新進行包裝或分裝並加貼自己或他人商標等。這一觀點認為以上未經商標注冊人同意，將剝離其注冊商標的商品又投入市場的行為，剝奪了商標注冊人向消費者展示自己的商標的權利和創建自己品牌、獲得商譽的機會，應屬《商標法》第五十二條第（四）項所規制的行為。
❼ 為什麼我國新商標法要規定反向假冒為商標侵權行為
商標是用來區別商品來源的，一個品牌培育需花時間精力。之前發生過某品牌褲子被專另一家買走，改換成自己屬的商標翻倍加價賣出。客觀上減少了市場上該品牌商品與消費者的見面的機會，增加了侵權人的品牌知名度。影響了消費者對兩個品牌的認知，對消費者構成欺騙，形成不正當競爭。而某品牌的優質低價會逐漸被消費者遺忘而排擠出市場。這就是要對反向假冒立法的原因。當然有些企業目光短淺，認為自己拿到加工費就可以了，而長遠看是不劃算的。當然松 下電器進入美國，也有美國代理商要求其改換成對方的商標，松下沒同意，久而成為著名品牌，而那個代理商的公司早已破產了。相信品牌的力量！這就是要做品牌的原因，也是要保護品牌的原因。沒有創新就沒有進步，企業如此，國家亦如此。
❽ 商標的侵權行為有哪些其法律制裁是什麼
根據《中華人民共和國商標法》第五十七條 ，規定了七種侵犯注冊商標專用權的行為：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的；
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
4、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的；
對侵犯注冊商標權行為認定的過程
對侵犯注冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：
1、確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權的權利范圍來進行的。根據我國商標法第五十一條的規定：「注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」。顯然，從這條規定看，注冊商標專用權的權利范圍只限於核准注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定，一是核准注冊的商標；二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。
2、確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。
3、將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。