㈠ 精神病人怎麼打官司
未成年人、精神病人在民法中稱為無民事行為能力或者限制民事行為能力的人，在進行民事活動中，由其監護人作為法定代理人代理民事活動。
未成年人、精神病人的合法民事權益受到他人的侵犯，或者實施了侵犯他人合法民事權益的行為，引起民事糾紛，需要到人民法院打民事官司時，應該依照民事訴訟法的規定，去維護他們的合法權益。
未成年人、精神病人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的人，其民事活動需要由他的法定代理人代理，或者需徵得其法定代理人的同意。因此，未成年人、精神病人需要打民事官司時，同樣被視為無定代理人代理訴訟活動。如原告是未成年人，那麼他的法定代理人就是他的法定訴訟代理人。法定代理人代其無訴訟行為能力的當事人參加打民事官司，不需辦理手續，只需說明自己與被代理人的關系即可。人民法院在審理有未成年人、精神病人為當事人的案件時，一般情況下，當事人不出庭。由法定代理人出庭，因為法定代理人的意思表示，人民法院即視為當事人的意思表示，法定代理人的訴訟行為即視為當事人的訴訟行為。法定代理人不出庭或者中途退庭的，可以作出缺席判決；特殊情況下，法定代理人不出庭不便查清案件事實時，還可以採取拘傳強制到庭的措施。
㈡ 曾經患有精神病,但現在好了,民事糾紛以前的病例可以做為證據嗎
要正規的治精神病的醫院開的證明才是有效證據。只要有證據證明有精神病就可以起訴變更子女撫養權。
㈢ 民事訴訟中被告是精神病犯者他可和原告接受法庭的審判嗎
人民法院同意精神病鑒定的，屬於延期審理的情況，應該及時鑒定，鑒定完畢以後，恢復開庭：
第一百九十八條在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
（三）由於申請迴避而不能進行審判的。
人民法院同意重新鑒定申請的，應當及時委託鑒定，並將鑒定意見告知人民檢察院、當事人及其辯護人、訴訟代理人。
《最高法刑訴解釋》第二百二十二條 法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的姓名、證據的存放地點，說明擬證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。法庭認為有必要的，應當同意，並宣布延期審理；不同意的，應當說明理由並繼續審理。
延期審理的案件，符合刑事訴訟法第二百零二條第一款規定的，可以報請上級人民法院批准延長審理期限。
人民法院同意重新鑒定申請的，應當及時委託鑒定，並將鑒定意見告知人民檢察院、當事人及其辯護人、訴訟代理人。
㈣ 在民事糾紛中，精神病人造成的財產損失應該怎麼賠償
精神病人造成的財產損失，應該由其監護人承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
㈤ 我是從精神病醫院出來的，後來，我要打官司，法院以我有精神病，沒有民事行為能力拒絕立案，這樣做對嗎
你好，法院根據你以前為精神病人不予立案是正確的。如果目前你已經恢復正常了，你可以通過相關司法鑒定，確定你目前為完全民事行為能力人，那麼你可以自己到法院打官司。法院沒有就沒有理由再拒絕你了。
縱橫法律網 王大勇律師
㈥ 民事糾紛被告有精神病會怎麼判
見：侵權責任法第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
㈦ 民事案件認定精神病是否一定要做鑒定
需要依據具有鑒定資格的精神病醫院最終診斷書
㈧ 民事案件中被告借有精神病不到庭怎麼辦
看具體情況
被告確有精神病，且無訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的，中止訴訟。中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決
必須到庭的被告有正當理由沒有到庭的，可以延期開庭審理
㈨ 民事案件中被告借有精神病不到庭該怎麼辦
需要有無民事行為能力或者限制民事行為能力的相關證據或者鑒定意見。否則法院不會輕易認定其存在精神疾病，結合實際情況分析。如其無充分證據證明，視為缺席審理。
反之可以追加其法定代理人為共同被告，或者通知其以代理人身份應訴。
㈩ 處理民事案件時，患有精神病的人說得話可以當證據嗎
有效。
如果說他要主張離婚無效，那麼首先他要證明和你簽協議時他是無民事行為能力人，還要告民政局要求民政局撤銷這個離婚證。
曾經有過這樣一個案例，一個老公帶著患有精神病人的妻子去民政局協議離婚，後妻子的父母告民政局的行為無效，但是無法證明民政局的行政行為存在著過錯，所以很難打贏。
現在你朋友和她丈夫已經協議離婚了，是在8月，而送去精神病院是10月，無法證明8月份就已經精神不正常了。而且在我國領了離婚證就算是已經解除了婚姻關系。要想說二人的離婚行為無效，就必須撤銷這一行政行為。
你也知道，自古以來最難打的官司就是民告官，也就是行政官司，要打贏行政官司必須舉證證明民政局存在著過錯，就目前的情形來看，很難證明。
所以女方完全不用把他們的話放在心上。
有離婚證在法律上就是離婚了。
1.此離婚行為有效。
2.很難鑒定出來
3.不用理會，該怎麼做怎麼做。