糾紛和解談判

『壹』 民事糾紛判決後雙方還能再和解嗎

既然通過民事判決方式結案了，那麼就無法通過調解方式結案了。
民事案件起訴後，法院判決和法院調解方式均是案件的結案方式，二者無法同時適用。當然，如果在法院判決後，雙方當事人對判決內容的履行（包括未進入執行程序和已進入執行程序的情形），可以通過調解或者和解的方式處理並履行完畢，各方亦無爭議的，是受法律保護的，但這與在法院審判階段的結案方式是兩回事。

『貳』 請問和解和調解有什麼區別

區別如下：

1、含義不同

和解是指與他人解決爭執，重歸於好，在法律上指當事人約定互相讓步，為處理和結束訴訟而達成的解決爭議問題的妥協或協議。一般來說，和解的結果是撤回起訴或中止訴訟而無需判決。調解是指第三方斡旋於當事人雙方之間以便使雙方就爭執或矛盾達成和解。

2、所指向的主體不同。

和解是指向當事者雙方，調解是指向獨立於當事人雙方外的第三人。

3、法律效力不同。

根據法庭調解協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力，庭外和解的訴訟中，則由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。

(2)糾紛和解談判擴展閱讀：

「和解」的法律效果：

1、撤訴：訴訟和解後，當事人申請撤訴，經過法院的准許後，訴訟終結，和解協議不具有執行力。一方當事人不履行和解協議的，對方當事人只能另行起訴。

2、製作調解書：當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請確認和解協議，製作調解書。

「調解」的法律效果：

調解達成協議的，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件事實和調解結果。對於以下幾類特殊案件可以不製作調解書，將調解協議記入筆錄即可。

1、調解和好的離婚案件。

2、調解維持收養關系的案件。

3、能夠即時履行的案件。

4、其它不需要製作調解書的案件。

『叄』 民事糾紛調解談判。

警察只能做調解工作，不具有強制執行措施。調解不成的話，受害人可以向人民法院起訴，由人民法院判決責任的承擔，你是未成年人，警察調解也應找你的法定監護人，也就是你母親。你如果不滿警察的做法，可以向督察（管警察的警察）反映情況。

http://ke..com/view/1366872.htm

『肆』 協商和調解是解決一切矛盾和糾紛的最佳方式這句話對不對

不對，解決任何問題，首選是協商和調解，但不是所有問題都適合協商和調解，依照法律解決問題才是最佳的解決方式。

『伍』 跟合夥人發生拆夥糾紛.雙方談判調解不了.通過法院起訴了合夥人.我已經

因合夥散夥產生的爭議，可以依法向人民法院提起民事訴訟。潤分配、虧損分擔按約定處理；沒有約定的，按照實繳出資比例處理；無法確定比例的，平均分配、承擔。
法律依據：《合夥企業法》
第三十三條合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理；合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。
合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。

『陸』 協商和解過程中應當注意的問題是什麼

一、協商和解必須遵守自願原則
在協商和解中，是否進行協商和解以及按照怎樣的條件進行和解，都需由當事人自己決定，不得強迫協商，更不得採用暴力、威脅手段強行要求對方接受某種和解條件。和解協議達成後，由當事人自覺履行，當事人一方不履行的，可以重新協商，任何一方不得強制對方履行。不願和解或和解協議達成後後悔的，應通過其他途徑解決。 玉溪新聞
二、爭議當事人應當具有和解權利
可以協商和解的爭議應當是當事人具有和解權利的爭議，即，其涉及的權利義務必須是當事人可以處分的權利義務。對涉及犯罪行為的爭議以及涉及公共利益的爭議，當事人不得進行和解。例如有關經營者在提供經營服務時致消費者重傷或死亡可能要承擔刑事責任的爭議，就不能由雙方協商私了。 玉溪新聞
三、協商和解不得損害第三方利益
當事人協商和解不得損害國家利益、社會公共利益或其他第三人的利益。和解協議的內容不得違法。例如，經營者對其偽劣商品給消費者造成的損害雖答應賠償，但以消費者對其假冒商標的行為不得檢舉、揭發為條件。損害第三方合法利益的和解協議應為無效。當事人的行為視其情形可構成共同違法或共同侵權行為，對此，國家有關機關可以追究其違法責任，受侵害第三方可以要求其承擔侵權責任。

『柒』 有個民事糾紛被投訴法院想通過人民法院調解平台協商可一直沒調解員受理怎麼辦

你可以向村委會、居委會人民調解委員會，鄉（鎮）或街道辦事處人民調解中心（設在司法所）申請調解，且不收費。