㈠ 確認合同效力糾紛將合同方及非合同方列為被告可否以被告主體不適格判駁
你好！
合同效力糾紛是合同雙方當事人於合同履行過程中產生的民事糾紛，非合同方即使與本案有關，也不能作為合同糾紛案的原被告。
如果將合同方及非合同方列為合同民事糾紛案的被告，一方可以被告主體不適格拒絕應訴。因為本身原告的起訴理由不正當！！！法院不應理睬。
㈡ 原告與被告的合同糾紛訴訟中，原告把合同的權利、義務和債權轉讓給另一個公司，並獲被告同意。原告要去法
《合同法》
第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發
生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
第八十一條債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專
屬於債權人自身的除外。
第八十二條債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人
主張。
第八十三條債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人
的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
第八十四條債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同
意。
第八十五條債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。
第八十六條債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該
從債務專屬於原債務人自身的除外。
第八十七條法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手
續的，依照其規定。
第八十八條當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓
給第三人。
第八十九條權利和義務一並轉讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十
三條、第八十五條至第八十七條的規定。
㈢ 合同糾紛,原告讓被告把合同給他,說是不告他了,可信嗎
合同是雙方當事人關於法律關系的相關證據，該證據對於雙方都至關重要，合同本來就應當是由原告和被告雙方都持有，如果一方沒有合同，則存在著合同另一方對合同修改刪除篡改內容的可能，因此，既然提起訴訟，就應當將該合同提交給法庭，不能交給對方。
㈣ 經濟糾紛案件 被告有權要求第三方部門介入 公平公正處理么
一、目前，民事或者經濟糾紛的解決方式主要為一下四種途徑：版
（一） 雙方協商解權決： 在發生爭議後，合同雙方協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
（二） 他人調解處理解決經濟糾紛：不能協商解決的，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。 調解在性質上與協商並沒有本質的區別， 最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三） 確定仲裁解決：仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決； 或在經濟糾紛發生之後， 買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
（四）法院訴訟解決：司法機關審理即向法院訴訟。 買賣雙方當事人協商不成， 調解未果， 又無誠意達成仲裁協議， 只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛， 作出最後的判決。
二、第三方介入的方式主要是採取仲裁和法院訴訟，一般來說較為公證，能夠解決相關爭議。
㈤ 合同糾紛做為被告方沒有人應訴，應該怎麼處理
合同糾紛做為被告方沒有人應訴，還是沒有接到法院傳票後無正當理由請假、並得到主審專法官批屬准缺席庭審的，那是有區別的。但是不管這兩種情況的發生，對於原告也必須要自己做好自己的訴訟准備的。
一、對於合同糾紛做為被告方沒有人應訴的，那麼可以告訴你的就是：司法實踐中大部分被告方（不僅僅就是合同糾紛案件訴訟案件）是不予法院應訴的答辯狀的，但是這並不影響案件審理的。這是符合《民事訴訟法》第一百二十五條第二款規定的「被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理」。
二、對於被告方接到法院傳票後無正當理由缺席庭審的，並且無正當理由請假、並得到主審法官批準的，那麼法院主審法官可以照常開庭、進行缺席審理的，被告方將自己承擔審判不利的判決。依據是《民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
㈥ 合同糾紛問題，請問一定要去被告方當地進行起訴嗎
合同糾紛不僅僅能去被告所在地起訴，也可以到合同履行地人民法院去起訴。民法典對合同糾紛管轄沒有作出規定，而民事訴訟法規定，合同糾紛不適用專屬管轄，而是由合同履行地法院管轄。
《民事訴訟法》
第二十三條 合同糾紛管轄 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
㈦ 合同糾紛案件的原告與被告如何確定
按相關法律規定，對於合同糾紛案件的原告是與本案有直接利害關系的專公民、法人屬和其他組織，而被告可以由公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條起訴必須符合下列條件:
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第四十八條公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。
法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。
㈧ 急！！在合同訴訟中，被告通過律師向法院提出追加第三方，作為原告，可否提出抗議，要求法院駁回呢
民事訴訟是由於原告的起訴發動的，被告是原告起訴中選擇的，想告誰，不想告誰，這是原告的權利，從這個意義上說，原告有權申請追加被告，是大家都能理解和接受的。
我國《民事訴訟法》第一百一十九條規定：「必須進行共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟」。《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條規定「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加訴訟；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。」以上是當事人申請追加被告的法律依據。
㈨ 合同糾紛勝訴後,無法執行,原告主張被告的侵權,及第三,第四的連帶之訴
合同糾紛勝訴後無法執行，原告主張被告的侵權和第三第四的這個連帶之訴，如果他們之間有這種瓜葛的話，那麼他是可以提起來這個訴訟的，那如果他們之間沒有這種相互爭奪關系的話，這個起訴的話也沒什麼意義了。