1. 用別人的歌的伴奏唱自己的歌侵權嗎
《著作權法》第39條對錄音製品的法定許可,作了如下規定:「錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品,可以不經著作權人許可,但應當按規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。」法定許可是對著作權人專有權利的限制,是立法者在方便社會的使用和保護著作權人利益平衡情況下的規定。新修訂的《著作權法》對錄音法定許可設定了嚴格的條件。
1.錄音法定許可的權利主體
法定許可的權利主體是錄音製作者。根據《著作權法實施條例》第2款的規定,錄音製品,是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄製品;錄音製作者是指錄音製品的首次製作人。
2.錄音法定許可的前提
作品使用者應首先判斷該音樂作品是否合法出版過錄音製品(CD或卡帶形式)。如果沒有合法出版過錄音製品,僅是通過網路、演出等方式向社會公開,則不能適用法定許可。以網路歌曲《丁香花》的侵權案為例,《丁香花》雖然一直在網路中流傳,但並沒有出版過錄音製品,不符合錄音法定許可的前提條件。因此,南京音像出版社以法定許可為理由將《丁香花》製成錄音製品出版,侵犯了著作權人唐磊的復制權、發行權。
3.首次合法出版的錄音製品
上面未標示「著作權人聲明不許使用」 《著作權法實施條例》第31條的規定,著作權人依照著作權法第39條第3款聲明不得對其作品製作錄音製品的,應當在該作品合法錄制為錄音製品時聲明。根據該項規定,以下禁用聲明都是無效的:著作權人通過網路、表演、廣播發表的禁用聲明;未標示該禁用聲明的錄音製品已經出版後,著作權人又在各種媒體或由某個組織(如中國音樂著作權協會)或個人發表的禁用聲明。因此,著作權人在作品首次被錄制為錄音製品時所做的聲明,才是合法有效的排除法定許可的聲明;著作權人一旦在首次出版錄音製品時沒有發表該聲明,就喪失了排除法定許可的機會。
2. 使用別人的有償伴奏算侵權嗎
其他粉絲翻唱當然算是侵權啊!只有這個up買了使用權,其他人又沒有。而且b站已經算是一個商業平台了,要是參加了新興計劃更是屬於商業活動了啊
3. 另類說唱自己寫的詞用別人的伴奏發原唱到酷狗或5sing能算侵權嗎。比如說用愛情不是毒葯的另類伴奏
這個有規定的,8小節以上雷同就視為抄襲,你整個套用肯定侵權
4. 想問一下懂說唱的人,RAPPER可以拿別人的曲子來填詞嗎這樣算不算侵權
沒有經過創作者同意,用他人的曲子填詞,屬於侵權。個人不得未經過原作同意,在演唱會,電視節目,網路直播,公共場合 等,進行翻唱歌曲,或惡搞、改編原作歌曲,否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。
著作權法規定的音樂著作權的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護期限。保護期限截止於作者死亡後第50年的12月31日。
(4)用別人的伴奏唱詞算侵權嗎擴展閱讀
人們所說的「翻唱」實際上是指將已經發表並由他人演唱的歌曲重新演唱,其中根據自己的風格重新演繹但不改變原作品的一種行為。
協會管理音樂作品的公開表演權、廣播權、復制發行權和網路傳輸權。換句話說,協會只管理音樂著作權人個人難以行使的權利。
因此,加入協會後,在以下情況下,音樂著作權人仍然可以自己行使權利:音樂劇的上演、廣播和錄音發行;將非戲劇音樂用於戲劇演出中。
協會是著作權集體管理組織,是由會員(音樂著作權人)組成、會員自行管理的非營利組織。音樂著作權協會能以自己的名義發放許可、收取使用費及提起訴訟。
5. 改編別人的伴奏再重新填詞唱算不算侵權
你好,只要不是盈利為目的就不侵權,希望能幫助到你望採納
6. 用別人的曲子配自己寫的歌詞錄下並發表會不會侵權
會,因為 一首完整的歌有 作詞,作曲 兩者都有本身自己使用權和發表權 .無論哪個盜用都不行, 當然 也要看你是用於什麼, 僅娛樂 是不會造成什麼影響的,但如果你是用於商業用途,謀取利益的行為就僅僅是侵權這么簡單了, 應該可以有備注通告,的式來發表,但必須在持有者同意的情況下, 我想這樣應該可以, -謝謝,,
滿意請採納
7. 我用別人的伴奏,來自己作詞,作曲!是侵權嗎但是沒別的辦法!我不會編曲!
看你想在哪裡唱啊?如果是小場合或者不是很受媒體關注的演出,當然可以用,只不過唱之前跟觀眾說一聲是改版或者翻唱什麼的。
8. 使用別人的歌曲伴奏算侵權嗎
只要不是拿來做商用什麼的就不算,但是你的原創必須要註明原作曲人,而且必須是免費,最好是經過原作曲人的同意,免得引起版權糾紛。
9. 請問,就詞完全不一樣,但伴奏用別人的算侵權嗎
如果未向伴奏音樂的作者支付報酬,就構成侵權。
10. 用別人伴奏加自己的詞來發歌但別人不知道的情況下,伴奏還是著名出處的算侵權嗎
如果對方追究,那肯定算侵權啊。因為你雖然署名了,但是原作者可沒有同意你使用。這樣做已經夠好了,因為有些作者你根本聯系不到他,人家要是不願意你使用,刪除道歉吧。