⑴ 在名譽侵權案件中審判員大致要問什麼問題
名譽權侵權的一個重要的認定點是爭議行為是否是真實的、無虛假的言論。
所以大部分此類案件審理要點集中在行為所依據的情形是否屬實。
希望能幫到你。
--宇宙神在我家提供專業法律回答
⑵ 因發表博客從而導致公司狀告名譽侵權糾紛案被告方如何作答辯
答辯，是針對原告的訴求來做出的，原則上是一一對應的。通俗的講，就是被告對原內告的訴求發表自己的容看法。
答辯完了，就是舉證質證環節，這個環節，作為被告就要為自己的答辯提供證據證明，如果不能提供證據證明，那答辯就成了無本之木，缺乏說服力。
做好答辯，一定是以明確事實並能夠提供充分的證據予以證實而形成的。
⑶ 如何確定名譽侵權的基本要件
1、行為人有主觀過錯
行為人是否具有主觀過錯，應當以一個「誠信謹慎之人」在相同情況下須盡到的注意義務為主要標准，並結合加害人的身份地位、發布內容、認知能力、事後表現等自身因素進行綜合判斷。
2、行為人的行為違法
誹謗行為是指向第三人傳播不利於特定人或特定人群名譽的虛假事實或者以他人傳播的虛假事實為依據進行不利於特定人或特定人群名譽的不當評論而足以致使該特定人或特定人群社會評價降低的民事侵權行為。傳播的內容可以是「事實陳述」或「意見表達」，傳播的方式可以口頭或書面形式。認定是否存在誹謗行為，應當查明該事實、評論是否客觀、真實，這就需要當事人進行舉證予以證明。
侮辱行為是指採用暴力或言語等方式欺辱特定人或特定人群，足以貶損該特定人或特定人群人格或尊嚴的民事侵權行為。認定是否存在侮辱行為，應當查明該言論是否存在暴利性或貶損性言論。應當強調的是在互聯網不斷發展的今天，一些詞語的性質、含義因為互聯網而發生了一些改變，在審查中應當結合時代特點、網路用語習慣進行綜合判斷。
3、要有名譽權損害事實
在衡量名譽權是否受損時，應主要判斷權利人的社會評價在侵權行為發生後是否降低。對於公民個人來說，公民的社會評價降低主要體現在公民人格諸如品格、道德的評價;對於法人來說，法人的社會評價主要體現在法人向社會提供的產品、服務上，具體考量的因素包括顧客對其產品或服務的評價、公司的整體聲譽與形象、客流量或經營性收入等
4、存在因果關系
如上所述，根據案件事實以及證據能夠證實行為人故意或者過失實施了違法行為，行為具體、直接的指向了受害人，並且造成了受害人名譽權的損失導致其社會評價降低，則可以認定行為人的行為與受害人名譽權的損失具有因果關系。
⑷ 侵犯名譽權案件舉證要點 是什麼
侵犯名譽權案件舉證要點 一、侵權事實的有關證據： 1、以文字或音像製品形式侵權的，提供相應載體。 2、以口頭形式侵權的，提供證人證言或有關證明材料。 3、以其他形式侵權的，提供相應證據。 二、侵權後果的有關證據： 1、造成直接經濟損失的證據。 2、造成精神損失的，提供相應證據
⑸ 侵害人身名譽權的答辯狀
一份專業的答辯狀需要 幾個小時甚至幾天才能寫出水平，根本無法在這里寫出來，所以建議帶上材料找當地律師代寫答辯狀