藍弧動畫侵權

A. 如何看待藍狐文化所製作的電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的侵權行為

談談我的個人想法吧。
首先，對這部爛片竟然還有票房感到十分憤慨。
其次，版對於一些盲目支權持所謂國產的所謂愛國者說一句，醒醒吧，奧特曼是屬於日本的，這個是無可置疑的，愛國是自己保護自己國家的名譽，而不是中國人干什麼都是應該的，我們中國很講究「仁」這個精神，這個字是由人和二組成的，天下有你也有我，有中國，也有日本，大家的地位都是平等的，沒有誰比誰高一等，中國人做了錯事，也理應受到懲罰，所以我只希望藍弧早日倒閉，不然的話，估計接下來就是《果寶特工之再見賽文》了。

B. 藍弧侵權奧特曼，法院應如何判決藍弧太可恨，對於奧迷來說，純粹引

會進行賠償，可能追究刑事責任。

C. 藍弧拍攝《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》到底有沒有版權問題

藍弧拍攝的鋼鐵飛龍之再見奧特曼侵犯了日本圓谷的著作權

D. 艾克斯奧特曼，如何看待藍弧文化拍攝的電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》侵權日本《奧特曼》

2017年3月藍弧文化舉辦了電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的發布會，並聲稱自己已經拿到了回官答方授權，可以拍攝電影。且對奧特曼進行了很多私自設定。並稱今年10月1日國慶節會上映此電影。

E. 對於藍弧公司侵權奧特曼，我們作為奧迷能做些什麼

第一，復別支持藍弧，藍弧侵制權奧特曼就是因為奧特曼知名度高，所以蹭熱度因此不要在任何地方支持藍弧，因為會讓藍弧囂張。
第二，勸周圍的人別看，看這電影都是小孩子，網路上還有水軍為電影洗白，我們也許不能幹涉官司，但我們也要讓周圍的人知道這不是真正的奧特曼。
第三，相信圓谷，當初奧特曼為我們的童年帶來了夢想，是奧迷的信仰，相信圓谷，就像相信奧特曼終能擊敵人一樣。我們無法為官司提供幫助，但我們要讓圓谷知道在中國有奧迷在支持著。

F. 為什麼對於奧特曼版權爭議，很多人不支持自己中國的藍狐卻支持日本圓谷

文明無國界，爛糊那麼做太無恥了，弘揚正版正氣，打擊侵權 實力。

G. 藍弧拍攝的《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》是否合法

當然不合法，奧特曼系列版權屬於日本圓谷株式會社，他在沒有取得圓谷公司同意的情況下進行拍攝，當然不合法，這罪名不是什麼愛國的虛名可以打消的，侵權就是侵權。

H. 《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的製作方藍弧侵權了嗎

所以無條件支持圓谷公司。並不是親日賣國，只是英雄不該被抄襲，童年不該被破壞，夢想不該被侵權。我希望有一天，中國真的有自己的作品，風靡一時，走出海外。但絕是那不是靠這些吃現成蛋糕帶來的，是一步一步腳踏實地走出來的！

I. 藍狐拍攝《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》有沒有版權問題

雖然我也不復太清楚，但糾正題制主一個問題。藍弧的版權是從香港那邊買的，而香港那邊是從日本得到的授權。過程大概是76年圓谷瀕臨破產，然後一個泰國華裔購買了除日本外所有的版權代理，然後08年又賣給了UM，UM授權給香港公司，香港公司又授權給藍奇文化。

J. 「藍弧侵權奧特曼」法院是如何判決的

日本敗訴。

奧特曼版權之爭，自電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》2017年7月份定檔以來，圓谷持續掀起波瀾，此次在電影拿到廣電總局龍標後，趕在電影上映前向院線施壓。

據悉，在得知《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》片方向廣電總局申請放映許可證後，圓谷曾聯系廣電總局稱電影侵權，而總局聯系藍弧動畫創始人、電影導演王巍溝通此事，確認未侵權後並給予了電影放映許可證。

事實上，當圓谷首次稱電影侵權，藍弧便發布聲明回應：

1、中國最高法終審(和高院二審)皆判決日本圓谷敗訴;

2、中國最高法認定日本圓谷失去奧特曼海外版權和商標權的獨占使用權;

3、圓谷公開拒絕承認此判決，在中國國內大量從事奧特曼商業活動，並拒絕交出商標權，我司將對此採取必要法律行動;

4、我司此次是從UM公司得到合法授權。

2017年9月15日，電影導演王巍還以個人身分霸氣回應：「日本圓谷在說謊!在說謊!在說謊!」並列出了《1976年合同》英文原版內容、中國最高法院終審裁定內容以及中國《著作權法》，明確重申藍弧擁有製作奧特曼電影的權利，並表達了對日本圓谷混淆視聽的不齒。

(10)藍弧動畫侵權擴展閱讀

九頭身、八塊腹肌、大長腿，中國版奧特曼真的要來了。近日，藍奇文化、樂視影業、藍弧動畫三方聯合出品的3D電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》在京舉行發布會，正式宣布該電影定檔國慶。

然而，早在今年上海電影節期間，中國片方透露將演繹奧特曼後，日本圓谷株式會社（下稱日本圓谷）就宣布，日本圓谷為所有奧特曼系列作品的製作人以及著作權所有人，公司未就中國版奧特曼進行任何授權。

對此，中國片方堅稱，已從UM Co.,Ltd.（下稱UM公司）處獲得合法授權，並公布了相關授權證明。

奧特曼作為日本經典動漫早已深入人心，這讓中國版奧特曼一發布就遭遇了「山寨」的質疑。但實際上，奧特曼雖然最早在日本創作推出，但其在日本之外的版權情況卻非常復雜。

日本、泰國和中國都曾發生過歷時多年的奧特曼著作權糾紛案。在中國，日本圓谷與泰國人辛波特、泰國公司采耀版權有限公司，以及中國的廣州購書中心有限公司、上海音像出版社之間的版權糾紛，經一審、二審和最高人民法院的再審裁定，廣受業界關注，並入選了2013年中國法院十大知識產權案件。