1. 合同自體法與最密切聯系說和意思自治說有什麼區別
合同自體法就是當事人在合同中選擇的法律。合同有自體法的適用自體法，這就是當事人意思自治的體現。
最密切聯系說是在當事人沒有約定合同自體法的情況確定合同准據法的方法。
2. 合同自體法的意義
目前在合同的法律適用上一般採取分割的方法，且合同的准據法主要是指適用於合同的成立和效力的法律。
一、合同准據法的確定：
（一）當事人意思自治原則：確定合同准據法的首要原則，即合同的准據法首先依當事人自主選擇的法律。
最早由杜摩蘭提出，到19世紀，逐漸在理論和實踐上為各國接受並不斷發展，1865年的《義大利民法典》首次明確規定了意思自治原則是確定合同准據法的首要原則。
當事人意思自治原則的優點：1）符合「契約自由」原則；2）有利於當事人預知行為的後果和維護合同關系的確定性和穩定性；3）有利於爭議的迅速解決。
1、對意思自治的限制：
1）受強製法或關於公共秩序的法律的限制：當事人的自主選擇，只能在任意法范圍內進行，強制性規則或關於公共秩序的法律不允許當事人通過選擇法律而排除適用；
2）有些國家規定，當事人所選擇的必須是「善意」、「合法」的，且必須有「合理的根據」：即不得合謀欺詐或損害與合同有關的第三人的利益，不得與合同毫無聯系；
2、當事人選擇法律的時間：
一般不對選擇的時間做限制，即當事人可以在訂立合同時選擇，也可以在訂立合同後選擇；而且允許當事人在訂立合同後重新選擇一個法律來改變以前的選擇，但該種選擇或變更不能使合同歸於無效或使第三人的合法利益受損；
3、當事人選擇法律的方式：
1）有些國家僅允許明示選擇，即須當事人通過語言文字明確表達出選擇法律的意圖，如中國、秘魯等國；
2）多數國家和國際公約既允許明示也允許默示選擇，即允許通過合同的具體情況來表明當事人選擇法律的意圖；
當事人的默示選擇一般須經過法院或仲裁機構的推定才能確認，推定的依據主要有合同中用於訴訟或仲裁地點的條款、合同適用的文字、合同的格式、合同的有效性等；
4、當事人所選擇的法律的性質：
僅限實體法，不包括該國的沖突法，即在合同領域排除反致；
5、當事人未選擇法律時的處理：
在當事人沒有選擇法律或未就應適用的法律達成協議，或選擇無效時，各國處理方法不同，有直接規定應適用什麼法律的，也有法院根據具體情況，推定當事人可能選擇的法律，但一般是依最密切聯系原則由法律或法院確定應適用的法律。
（二）、最密切聯系原則：
即在當事人未選擇合同的准據法或選擇無效時，適用與合同或當事人有最密切聯系的地方的法律
與最密切聯系原則相近的還有「法律關系重心說」、「連結因素聚集地說」等，目前，最密切聯系原則已成為合同准據法選擇的補充原則，如《美國沖突法重述（第二次）》、《奧地利國際私法》、《瑞士國際私法》等都確立了該原則。
對於如何確定「最密切聯系地」，有主張「數量標准」的，也有主張「質量標准」的，但後者更符合最密切聯系原則的本意，在實踐上，大多數國家採用「特徵性履行」來確定雙務合同的最密切聯系地。
（三）、特徵性履行：
1902年由哈伯格提出，於1955年在海牙國際私法會議上被正式採用。
在雙務合同中，交付物品、提供勞務等的非金錢履行為特徵履行，合同准據法應是承擔特徵性履行義務的一方當事人的住所地法或慣常居所地法；如果該當事人有營業所的，則應是其營業所所在地法。
對特徵履行方法規定有兩種方式：
1、在當事人沒有選擇法律時，把合同按性質和種類加以劃分，根據特徵履行說分別確定各種合同應使用的法律，如《匈牙利國際私法》；
2、在當事人沒有選擇的情況下，根據最密切聯系原則確定合同准據法，而以特徵履行方法確定最密切聯系地，如《瑞士國際私法》。
（四）、合同自體法：目前的合同自體法採用以當事人意思自治原則為主而以最密切聯系原則為輔的主張
合同自體法是指當事人意欲適用於合同的法律，或者在當事人的意思未表達出來也不能從有關情況中推定出來的場合下，是指與交易有最密切和最真實聯系的法律。
二、合同准據法的適用：
1、合同的成立：
對於合同是否成立，英美法系國家采發信主義，大陸法系採收信主義。目前：
1）對於合同是否已經成立以及成立的時間和地點，一般依合同准據法；
2）對於要約和承諾上的瑕疵是否影響合同的有效成立，多主張適用合同准據法；
3）合同內容是否合法、合同是否要有「對價」、限制或免除責任的條款是否有效，一般適用合同准據法。
2、合同的效力：
1）合同的效力，一般適用合同的准據法；
2）在合同關系中涉及物權關系效力的，如確定特定物的所有權問題，一般適用物之所在地法；
3）在違反合同的同時又構成侵權行為的，有些國家主張對侵權行為適用侵權行為地法；
4）合同的履行，一般適用合同准據法，但履行的細節一般適用履行地法；
5）合同的無效和撤銷及後果問題，適用合同准據法。
3、合同的解釋：
對涉及文字語義方面的問題，適用文字所屬國法；涉及法律效力問題的，適用合同准據法；有些國家對某些特殊種類的合同的解釋，還規定了特殊規則。
4、合同的消滅：一般適用合同准據法
但合同准據法的適用並不是絕對的：如1）如果涉及標的物所有權的轉移，適用標的物所在地法；2）合同因替代履行而消滅的，適用新合同的准據法；3）在合同因提存而消滅時，提存的方式和存放的機關適用提存地法等
3. 侵權糾紛適用侵權行為發生之前當事人協議選擇的法律嗎
當事人協議選擇法律，是解決法律適用沖突規范。侵權行為自體法（也就是當事人協議選擇法律）是比照合同自體法發展而來的，但與合同自體法相比較，侵權行為自體法中對當事人的自由度是受到較大限制的，因為合同完全是建立在當事人意思的基礎之上，而侵權行為當然不會是當事人的意思所在。為此《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十四條規定侵權責任，適用侵權行為地法律，但當事人有共同經常居所地的，適用共同經常居所地法律。侵權行為發生後，當事人協議選擇適用法律的，按照其協議。所以侵權糾紛適用侵權行為發生之前當事人協議選擇的法律沒有法律依據，當然不可以。而在國內根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。所以更不存在當事人協議選擇法律問題了。
4. 對侵權行為的法律適用的一般理論有哪些
對侵權行為的法律來適用的源一般理論有：
1.侵權行為地法說。
2.法院地法說。
3.最密切聯系說或「侵權行為自體法」說。
我們在國際私法中，對於一般侵權行為的法律適用：
1．適用侵權行為地法。這是「場所支配行為」原則在侵權領域的體現。有的國家以加害行為地作為侵權行為地，有的國家把損害發生地作為侵權行為地，還有的國家認為兩者均可視為侵權行為地。
2．選擇適用侵權行為地法和當事人共同屬人法。
3．重疊適用侵權行為地法和法院地法。
4．選擇適用侵權行為地法、法院地法和當事人共同屬人法。
自20世紀中期以來，侵權行為的法律適用出現了如下新發展：(1)侵權行為自體法與最密切聯系原則的產生；(2)當事人意思自治開始進入侵權法領域；(3)適用對受害人有利的法律有時影響侵權行為的法律適用。
歡迎追問。
5. 合同自體法與特徵履行說的異同
合同自體法：是指國際民商事糾紛中的准據法的選擇依合同當事人明示所選擇的法律；當事人沒有明示選擇時，根據合同的條款、性質和案件的情況推斷當事人會意圖適用的法律；如果當事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同由與其有最密切、最真實聯系的法律支配。
可以說，合同自體法原則實際上是意思自治原則和最密切聯系原則的結合，即肯定意思自治原則的優先地位，又以最密切聯系原則作為補充。
6. 自體法的概念是什麼
合同自體法是當事人明示所選擇的法律，當事人沒有明示選擇時，根據合同的條款、性質和案件的情況推斷當事人會意圖適用的法律，如果當事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同由與其有最密切、最真實聯系的法律支配。
可以說，合同自體法原則實際上是意思自治原則和最密切聯系原則的結合，即肯定意思自治原則的優先地位，又以最密切聯系原則作為補充。
http://www.law-lib.com/law/
7. 合同自體法 最早是由哪個國家的學者提出的
英國。合同自體法理論最早是牛津大學的法學教授戴西（Dicey,1835—1922）提出的，合同自體法理論的創立，是英國對沖突法這門法律學科作出的最大貢獻之一。
8. 合同准據法,合同自體法他們之間有何聯系
准據法是指經沖突規范指定援用來具體確定民商事法律關系當事人權利與義務的特定的實體法。例如，對於「合同方式適用合同締結地法」這一沖突規范，如果合同的締結地是英國，准據法即為英國的實體法；如果合同締結地為中國，准據法即為中國的實體法。
（2）什麼是合同自體法：
合同自體法：是指國際民商事糾紛中的准據法的選擇依合同當事人明示所選擇的法律；當事人沒有明示選擇時，根據合同的條款、性質和案件的情況推斷當事人會意圖適用的法律；如果當事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同由與其有最密切、最真實聯系的法律支配。
可以說，合同自體法原則實際上是意思自治原則和最密切聯系原則的結合，即肯定意思自治原則的優先地位，又以最密切聯系原則作為補充。
9. 合同准據法和合同自體法的聯系
您好，兩者都是涉外適用法律，但是兩者適用的標准不同。合同准據法是指在涉外合同關系中，經由沖突規范所指引的適用於涉外合同關系的特定國家或地區的法律。而合同自體法是指國際民商事糾紛中的准據法的選擇依合同當事人明示所選擇的法律；當事人沒有明示選擇時，根據合同的條款、性質和案件的情況推斷當事人會意圖適用的法律；如果當事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同由與其有最密切、最真實聯系的法律支配。
可以說，合同自體法原則實際上是意思自治原則和最密切聯系原則的結合，即肯定意思自治原則的優先地位，又以最密切聯系原則作為補充。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
10. 侵權行為自體法
侵權行為自體法
侵權行為自體法是對侵權行為地法、法院地法、當事人屬人法等准據法的糅和。從內容來看，其並不排除對侵權行為地這一因素的考慮，只是改變了對其考慮的角度，即從地理環境的角度轉變到社會環境的角度。傳統的規則把侵權行為地視為一種不可改變的地理因素，並賦予其以決定其他一切因素的能量和意義。莫里斯則強調，侵權行為地只是社會環境的一個組成部分，它可能在大多數情況下仍然是一個主要因素，但有時起關鍵作用的是當事人的住所或慣常居所等這樣一些因素，在這種情形下，侵權行為地這一因素理應被取而代之，而當事人的住所或慣常居所等因素則可成為法律關系與准據法之間的聯結因素。自體法理論通過這樣的方式，完成了對侵權行為地法的否定