Ⅰ 父親欠債，兒子要脫離父子關系，債務是不是和兒
無論是父親還是兒子，只要兒子年滿18周歲就是，負完全刑事責任人，都是個體，誰欠的錢，都按照個體
Ⅱ 脫離父子關系還用幫兒子還賬嗎
親生父子關系脫離不了。兒子是成年人後，父母沒有法定義務替子還債，除非自願。
Ⅲ 欠債幾萬，如果斷絕父子關系，會連累到家人嗎
父子關系可不像夫妻關系哦！夫妻可以辦理離婚手續，就算理論上你能辦得了斷絕父子關系證，也改變不了你們的父子關系，就算父親做了很多不應該做的事，你也不應該選擇逃避了之啊！
Ⅳ 我想斷絕父子關系，父親用於自己開銷的債務，需要我去償還嗎討債的一直要向我來討債怎麼辦
你無法斷絕父子關系，這是生來俱有的，你與父親的關系你解除不了，包括贍養是法定的義務，你必須承擔。
從法律角度， 父親的債務與你無關，你不必理會並堅決拒絕，不用公證的。
Ⅳ 如果父子兩個脫離了父子關系，父親欠的債，需要兒子來償還嗎
當然是不需要了，畢竟已經斷絕關系了，所以作為成年人誰欠的錢誰還，你是不用替他還的。
Ⅵ 斷絕父子關系之後是否還要償還父親的債務
法律上是不允許的。
因為父子關系是一種血緣關系，不是法律關系，只有說是在領養關系的養父母子女的關系中才可以斷絕關系，而且必須是在法律允許的特殊情況下，如果是血親的話，是不可以斷絕關系的。什麼公證啊聲明啊這些都不可以的，法律不會支持的，而且公證機關也不會這樣做的，法律還是會保護合法和有效的婚姻家庭關系的。
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；
但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產范圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
從法律角度講：
1.賭債為非法債務，不受法律保護。
2.父親的個人債務在父親生前無須子女償還。
3.父親過世後，在繼承遺產范圍內對債務進行償還。
綜上，法律上講，父親的賭債子女不用還
在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的；
如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力范圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。
在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定:
「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務,
但這不是「父債子還」。作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況,
來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上,
「父債子還」的說法是不對的。
Ⅶ 斷絕父子關系後兒子欠錢,父親有一定的責任償還嗎
兒子滿35歲成年人，不聽勸阻，多次長年泡網吧欠錢，我們做父母的也多次幫助還錢，但現在我們要斷絕父子關系，我們有無能力也不想再給他還錢了(派出所說網癮不算犯罪，因為他是成年父母是可以不用幫他還賬)
Ⅷ 我想斷絕父子關系和債務關系
你一直一無所有，比如他使你無家可歸，你欠了很多債，你把錢都還債了，就可以不負責養他。或者你成為美國公民試試問問吧，美國有這樣的案例。父親暴力就解除了。我喜歡美國這一點。
在他需要你養的時候也許可以帶著你的財富移民到適合的地方.等沒事再回.
如果他在你沒成年就不養你了。就可以解除。父母生孩子其實是為了自己。 嗚嗚。虎毒不食子，也不盡然，很多父母都是為了自己養老而生，生下來去不養。無恥。 我不是律師，這是我的觀點。讓我們贏取自己的權利吧。
是的，如果他傷害你，一定一定要報警。這些還有可能成為你別的事的證據
Ⅸ 父子關系斷絕之後用不用償還父親欠下的債務
1.父子關系在任何情況下是不可能斷絕的。
2.法律上沒有父債子還的規定，任何情況下你都不用替你父親還債。
Ⅹ 為了躲避債務糾紛可以脫離父子關系嗎
不可以的，他的債你們不需要換，如果討債人行為比較惡劣的話，你們可以報警