漫展唱歌侵權

① 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(1)漫展唱歌侵權擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

② 網紅街頭唱歌與流浪歌手唱歌是構成侵權的，為什麼沒人起訴

誰說是侵權，他們已經飯也沒得吃了，還要去侵權說他們侵權，你這個人你腦子是有問題

③ 在漫展上翻唱他人歌曲屬於商用嗎，是否算作侵權

嚴格說，凡是未經作者許可，使用作品的行為都是侵權，但每個國家知識產權保護都有些例外和條件。在漫展上翻唱他人歌曲，表演不算商演，只是輔助推廣漫展，漫展是一種商業行為，但因為不是專場商業演唱會，所以，漫展上翻唱他人歌曲不算商演但輔助主辦單位商業用途。侵權無疑但是否會被訴侵權一般不會。不會是因為這種雖然侵犯作品權益，但畢竟跟商演不同，同時因為我國著作權保護是逐步進行，很多著作權人還沒辦法進行有效進行監管自己作品的使用，就是維權中有很多模糊觀念和法律細則並不確定，造成了一定的模稜兩可的狀態。
在漫展上翻唱他人歌曲唱就唱了，一般著作權人也不會為此維權追責，不是著作權人不想，而是主觀和客觀上有個維權成本的考慮。但建議不要錄成視頻發行，如果一個漫展現場翻唱畢竟時間短暫而且聽眾有限，如果發行其覆蓋范圍和受眾就無法計量了。如果是個正式講究品牌效應的組織單位，最好不發行有關翻唱的視頻，也可能著作權人不追究，也可能著作權人就要深究，不能把這種風險與自己投入的漫展活動和品牌置於隨時可能爆發的不利之中。
僅供參考。

④ 怎樣翻唱才算侵權

1.如果拿出去賣就是侵犯版權了，這樣子法律會追究的
2.另外一提，就算把一首非常搖滾的曲換成鋼琴版，再拿出去發售的話，也算是...

⑤ 街頭流浪歌手侵權

樓主！這種不屬於侵權，因為這種不屬於商業演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以這種不屬於侵權！望採納！

⑥ 關於Cosplay侵權問題

被模仿者的權利與義務

就模仿秀中的被模仿者而言，根據其享有的相應權利主要可分為兩種情形：

一是，被模仿者既是模仿者所表演作品的著作權人，也是表演者，即模仿者表演的諸如小品、相聲等文字作品，或者音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等曲藝作品的著作權與表演者權的享有者均為被模仿者；當然，在被模仿者經已有作品的著作權人許可使用自己改編、翻譯、整理已有作品而產生的作品進行演出的情形下，其僅對改編、翻譯、整理已有作品所形成的演繹作品享有著作權，原作品的著作權仍歸原作者所享有。例如，春節前夕爆出的中央電視台春晚劇組與著名收藏家馬未都就《量力而行》的改編問題產生的誤解即為該種情形，《量力而行》為馬未都創作的已有作品，後被黃宏間接改編成小品《兩毛錢一腳》並進行表演，黃宏即為演繹作品的著作權人和表演者，《量力而行》的著作權仍歸馬未都所享有，但是其或者作為演出組織者的中央電視台在未獲得馬未都許可其改編的前提下無權公開發表其小品《兩毛錢一腳》，也無權進行演出，否則構成侵權。另外，當表演者為已有作品的著作權人，他人在獲得其許可形成演繹作品後，表演者需要據此進行表演的，仍要獲得演繹作品作者的許可。

二是，被模仿者僅為表演者，即被模仿者僅享有表演者權，其所演出的作品的著作權人為他人，而享有著作權的他人，仍可能既有已有作品的著作權人，也有演繹作品的著作權人，這時一個合法的演出，要求被模仿者在演出前應獲得已有作品的著作權人與演繹作品的著作權人的雙重許可，否則構成侵權。

模仿者的義務與法律風險

實際上，被模仿者作為表演者，當其表演需要獲得所表演作品的著作權人許可時，被模仿者往往與著作權人簽署的是獨家表演許可合同，當然也有簽署非獨家表演許可合同的情形。而由於模仿者的模仿表演均在電視台等公開場合，既不屬於合理使用，也不屬於法定許可的情形，因此若為被模仿者簽署獨家表演許可合同的狀況，模仿者一旦進行模仿演出，首先就需要獲得被模仿者的同意，否則即構成侵權；在獲得被模仿者的同意後，模仿者尚需要區分被模仿者與演繹作品著作權人及/或已有作品著作權人約定的不同情形，確認是否需要獲得演繹作品著作權人及/或已有作品著作權人同意表演的許可，當演繹作品著作權人及/或已有作品著作權人未授權被模仿者就他人再次表演作品進行許可或者明確約定不得轉許可的，模仿者應在獲得演繹作品著作權人及/或已有作品著作權人同意表演的許可後方可進行表演，否則構成侵權。

需要說明的是，當模仿者進行模仿表演時不但不表明自己的真實身份，而是直接以被模仿的明星進行表演，並收取費用的，涉嫌虛構事實、隱瞞真相，騙取他人錢財，當騙取他人錢財達到法定標准時，將構成詐騙罪，被追究刑事責任。實際上，曾在山西冒充田震演唱的劉暢等人即被司法機關以詐騙罪予以追究。

電視台如何尊重知識產權

就電視台而言，當電視台作為演出的組織者時，電視台應區分前述不同情形獲得許可，否則將構成侵權；即便電視台並非演出的組織者，電視台應根據前述情形審查模仿者是否獲得表演許可，否則在存在過錯時，可能與模仿者構成共同侵權。

當然，即便電視台既非演出的組織者，也不存在過錯，筆者還是希望電視台更加重視並尊重知識產權，不要給未依法獲得許可的模仿者提供表演的舞台。

⑦ 酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎

酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎，酒吧是很多人娛樂的地方，而酒吧是少不了音樂的，很多酒專吧會屬找一些駐唱歌手有網吧唱歌，而歌手所唱的歌曲一般是其他人，是屬於翻唱的形式，那麼酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？酒吧歌手酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？我國著作權法第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。歌曲屬於著作權法所稱的作品，依法享有著作權。依據著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可並支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節目，如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

⑧ 在抖音上翻唱已經發表過的歌曲是否侵犯他人的著作權如果侵權是侵犯哪一項權

在抖音上翻唱已經發表的歌曲不屬於侵權的。屬於自己的。喜歡發表的東西。

⑨ 選秀節目或者歌唱比賽中選的歌算是侵權嗎

不是商業演唱不算，但節目算(播出有收視率可以賣節目吧)，一般節目播出前都需要有相應版權，要不然會官司纏身的