香奈兒t恤侵權

㈠ 香奈兒訴華為logo侵權敗，怎樣的行為會被確認為侵權行為

首先，我們要明白，什麼才是商標侵權?

不是所有使用“同名同姓”或相貌相仿的商標的行為都是商標侵權行為。我國《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;

(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;

(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;

(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

其次，我們要知道如何判斷一個行為是否屬於商標侵權行為?

(一)是否客觀存在損害事實;

(二)該行為是否存在違法性;

(三)存在的損害事實是否是由違法行為造成的;

(四)該行為是否是故意的;

最後，已經確定商標被侵權了，那麼，你可以通過以下三種途徑維權。

第一，與侵權方自行協商解決;

第二，請求工商行政管理部門處理;

第三，向人民法院起訴;

一般來說，協商解決，或者請求工商行政管理部門處理，都有協商不成、未達成協議的可能，這種情況下，就不得不選擇向人民法院起訴的途徑。

㈡ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，這一判決公正嗎

4月22日，據英國BBC報道，法國奢侈品品牌香奈兒起訴華為商標侵權他們商標敗訴。個人認為這個判決還是挺公正的。

其實，在一些知名品牌裡面採用這種設計商標方式都有很多品牌，香奈兒這樣起訴華為對行為並不明智。華為相對來說在國內有很大的知名度，國際上則要差一點。而香奈兒不同，香奈兒作為奢侈品品牌，近乎我。經過多年的積累，知名度非常高，他們這樣的行為無疑是為華為免費打了一個廣告，把華為更加的推向國際視野，擁有更多的知名度。

香奈兒敗訴之後還是上訴了，但是又被法院駁回了，後續會不會繼續上訴不太清楚。但是，明眼人都能夠看出來華為的商標和香奈兒的商標並沒有什麼相似之處，香奈兒就算繼續向法院上訴，最終的結果應該都是敗訴，不會成功的。

㈢ 關於香奈兒侵權問題，求助法律相關知識。

本人不同意樓上的看法。
1、香奈兒作為一世界級著名商標，應當是可回以被認證為馳名商標的（答就算目前沒有，在訴訟的過程中認證成功可能性也基本上有9成以上），不管他是不是已在中國注冊，應當都可以禁止其他人使用該商標（任何商品都不可以使用該標志）。
2、「上海香奈兒中國貿易有限公司」應當只是被「法國香奈兒」授權使用該商標，對非法使用該商標的第三人，是可以通過委託國家認可的具有商標代理資格的組織代理，訴訟和其他事務的。
3、對於提問者所說的，「因為如果法國香奈兒公司直接投訴，肯定是把所有關於香奈兒的都投訴了，不單單是我」，本人不認同。作為知識產權訴訟的策略，一般需要掌握了一定的證據，或者能夠計算非法所得，才會採取行動。一般都「不可能把所有關於香奈兒的都投訴了」，而是逐個擊破。舉個不恰當的例子：一個城市裡有很多小偷，一個小偷作案被抓了，他說為什麼沒有把所有小偷都抓起來？所以他不服。所以建議還是態度端正，及時收手。
4、賣大牌是有危險的，建議知法的同時恰當規避，罰錢事小，鐵窗事大。

㈣ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，兩個毫無關系的品牌為何會扯到一起

近日，一則“香奈兒訴華為logo侵權敗訴”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，每一個公司呢，都會去設計自己的logo，絕大部分呢都是有一些自己的創意在裡面的，只有少部分的小公司會去模仿一些大牌子，企圖從這里蹭流量的，比如加多寶模仿王老吉，“粵利粵”模仿“奧利奧”，這些都是比較投機取巧的操作，但是呢，也總是還有一些logo他是設計的比較像。這不，最近的香奈兒就投訴了華為logo的侵權，但是呢，最終是敗訴了。那為何這兩個毫無關系的品牌會牽扯到一起，我們來看看吧。

一.雙C標志

首先呢，起因那確實是這個logo方面呢，他是有相似之處的，我們可以從圖中看到，一個華為的logo呢，他是垂直的“雙C”標志，而香奈兒呢，他是一個橫著的“雙C”標志，這兩者從這里看確實是有一些相似之處的。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下哦。

㈤ 淘寶說我侵權香奈兒商標，我要怎麼處理呀，頭

如果確實侵權，需要馬上下架，防止罰單。如果沒有侵權，可以聯系淘寶客服，或者知識產權平台咨詢。

㈥ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，香奈兒這是在蹭華為的熱度嗎

領先的奢侈品牌在保護商標方面幾乎是偏執狂。香奈兒（Chanel）是1913年在法國巴黎創立的品牌，已有100多年的歷史。出於品牌保護，香奈兒已在許多國家注冊了與“ Double C”相關的商標，並且還在全球范圍內發起了一系列商標防禦大戰。最近，香奈兒在與華為的商標大戰中敗北。 “香奈兒訴華為商標侵權敗訴”的新聞曾一度成為新浪微博上的熱門搜索。看到兩個商標的比較，一些網友表示，華為的商標與華為的首字母H非常相似，與香奈兒的商標不相似。越來越多的網友說：“還不如說是黑白相間，相似度是100％”。 “謝謝香奈兒不要蹭華為的受歡迎程度”。

商標是非常重要的知識產權。在國際市場上，公司面臨激烈的市場競爭，他們必須知道如何保護自己的商標。商標是一種獨特的法律符號，可以幫助消費者識別企業和商品，並且在商標注冊後受到法律的保護。中國公司與外國公司之間將會有越來越多的合作與競爭。公司需要依靠國際認可的法律語言，完整性語言，公平語言和理性語言來使注冊商標能夠在全球化過程中開拓市場並改善市場。競爭力的核心作用。

㈦ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，香奈兒提起訴訟的依據是什麼

並沒有什麼依據。只是實際上感覺像而已。香奈兒是在蹭華為的熱度，完全是在碰瓷。

㈧ 判決商標侵權案件的規則有哪些，香奈兒商標侵權案件

以下依照《商標法》、以及有關的法律、法規、司法解釋，在商標侵權案件中結合「全面賠償原則」，就如何確定賠償額提出分析。
關於在商標侵權案件中，賠償確定的依據。《商標法》第五十六條規定，侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。由此可見，在商標侵權案件中，確立賠償時須要原告舉證證明侵權人在侵權期間因為侵權所獲得的利益，或者原告舉證證明被侵權人在侵權期間因被侵權所受到的損失。這里幾個問題需要說明：
第一、侵權期間如何確定。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》十八條，侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權利人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。商標注冊人或者利害關系人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該注冊商標專用權有效期限內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》可知，侵權期間一般是2年，上述2年的起算日期是原告向有管轄權人民法院提起民事訴訟之日起。
第二、侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益的確定。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規定，商標法第五十六條第一款規定的侵權所獲得的利益，可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。上述司法解釋對於計算侵權所獲得的利益，提供了兩種計算方式。其一為侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積，也即用侵權商品銷售量乘以侵權商品的單位利潤得出的數額。其二為侵權商品銷售量與注冊商品的單位利潤乘積，也即用侵權商品銷售量乘以原告注冊商標商品的單位利潤得出的數額。當然使用第二種方式的前提是在侵權商品單位利潤無法查明的情況下。另外，這里有一個問題沒有解決，即無論是侵權商品的單位利潤還是注冊商標商品的單位利潤中的「利潤」，有銷售利潤、營業利潤和凈利潤之分，很顯然上述利潤逐級遞減。那麼究竟適用那個利潤作為計算基礎呢?
2007年4月25日，最高人民法院在雅馬哈發動機株式會社訴浙江華田工業有限公司、南京聯潤汽車摩托車銷售有限公司、台州華田摩托車銷售有限公司和台州嘉吉摩托車銷售有限公司侵犯「雅哈」及「yamaha」注冊商標專用權終審民事判決書中，認為「《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十條第三款規定，侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。該規定在計算相關問題時，可以作為參照。本案雅馬哈發動機株式會社主張以侵權獲利來確定賠償額，計算的是營業利潤，並非銷售利潤和凈利潤，已扣除相關的產品銷售稅金及附加、銷售費用、管理費用和財務費用，無需扣除企業的所得稅。因台州華田摩托車銷售有限公司、台州嘉吉摩托車銷售有限公司拒絕向原審法院提交營業利潤和成本的相關證據，也未向本院提出上訴請求，故浙江華田工業有限公司關於雅馬哈發動機株式會社主張的計算方法未扣除經營成本、所得稅等費用的上訴理由，本院不予支持」。
根據上述最高人民法院民事判決可知侵權損害賠償中的利潤，一般是營業利潤，而對於那些以侵權為業的以銷售利潤為准。很顯然，這樣計算表明了對於故意實施商標侵權行為的懲罰傾向。
第三、被侵權人在侵權期間因侵權所遭受的損失。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定，商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。由此可見，關於被侵權人所遭受的損失，上述司法解釋也提供了兩種計算方式。其中之一就是以被侵權人因為侵權所造成商品銷售減少量乘以被侵權人注冊商標商品的單位利潤所得出的乘積;其中之二就是以侵權商品銷售量乘以被侵權人注冊商標商品的單位利潤所得出的乘積。
就第二種計算方式與第三種計算方式比較可見，針對同樣的案件，採用不同的計算方式就會得出不同的賠償數額。例如，在一侵權案件中，被告生產了侵權商品共500件，侵權商品單位利潤為10元，注冊商標商品單位利潤為12元。原告因為被告侵權銷售減少100件。在上述例證中，採取不同的選擇標准，會有不同的賠償結果。以下逐一計算，首先以所獲利益為計算原則計算，有兩種計算方式，第一是用侵權商品銷售量乘以侵權商品的單位利潤得出的數額，即500×10=5000;第二假如侵權商品單位利潤無法計算，則用侵權商品銷售量乘以原告注冊商標商品的單位利潤得出的數額，即500×12=6000元。其次以遭受損失為計算原則計算，也有兩種計算方式，第一是以被侵權人因為侵權所造成商品銷售減少量乘以被侵權人注冊商標商品的單位利潤所得出的乘積，即100×12=1200，第二是以侵權商品銷售量乘以被侵權人注冊商標商品的單位利潤所得出的乘積，即500×12=6000元。
很顯然，上述計算方式中，以侵權商品銷售量乘以被侵權人注冊商標商品的單位利潤所得出的乘積為最高。而《商標法》第五十六條對於被侵權人所獲利益以及侵權人遭受損失的規定，屬於選擇性質的，即原告可以選擇以所獲利益作為計算標准，也可以選擇以遭受損失為計算標准。在上述例證中，以所獲利益作為計算標准，原告可以獲得5000元或6000元的賠償，但是原告獲得6000元賠償的前提是被告侵權商品單位利潤無法核算;而在上述例證中，以遭受損失作為計算標准，原告可以獲得1200元或6000元的賠償，但是上述賠償的計算取決於原告的選擇。故，上述例證表明不同的計算方式會得出差異很大的賠償結果，因此這就是為什麼《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定「依據商標法第五十六條第一款的規定確定侵權人的賠償責任時，可以根據權利人選擇的計算方法計算賠償數額」的原因。即在商標侵權案件中，為了獲得更大的賠償額，原告可以選擇被侵權人在侵權期間因侵權所遭受的損失，並採用以侵權商品數量與注冊商標商品單位利潤乘積為的計算方式。
第四、法定賠償的確定。
《商標法》第五十六條第二款規定，前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。上述五十萬的賠償如何確定，《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》十六條第二款規定，人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、後果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。
2007年2月最高人民法院在無錫召開了2006年度全國知識產權審判工作會議上提出「對於難以證明侵權受損或侵權獲利的具體數額，但有證據證明前述數額明顯超過法定賠償最高限額的，不適用法定賠償額的計算方法，應當綜合全案的證據情況，在50萬元以上合理確定賠償額。在依據法定賠償方法確定賠償責任或依據其他方法確定賠償責任需要酌定具體計算因素時，可以考慮當事人的主觀過錯大小確定相應的賠償責任」。由此可見，對於《商標法》五十六條所確定的法定賠償，司法機關的態度是既要尊重法律、也要尊重客觀事實。這也就是為什麼在有些知識產權侵權案件中，原告明確適用法定賠償原則的前提下，最後實際的賠償額超過了50萬。
第五、對於商標侵權中的故意侵權，不僅僅應當適用「全面賠償原則」，而且應當對於侵權人給予一定的民事制裁。
2007年4月25日，最高人民法院在雅馬哈發動機株式會社訴浙江華田工業有限公司、南京聯潤汽車摩托車銷售有限公司、台州華田摩托車銷售有限公司和台州嘉吉摩托車銷售有限公司侵犯「雅馬哈」及「yamaha」注冊商標專用權二審民事判決書中，認為「鑒於浙江華田工業有限公司侵權故意較為明顯，且在原審法院和本院審理期間，均未提供完整的財務資料，原審法院據此推定雅馬哈發動機株式會社主張的賠償數額成立並無不妥。因本案侵權產品的單位利潤和侵權所得利益能夠查清，浙江華田工業有限公司關於本案應當適用侵權產品數量乘以注冊商標產品利潤的計算方法或者適用50萬元以下賠償的上訴請求，無事實和法律依據，本院不予支持」。根據上述最高人民法院的民事判決書可知，對於那些故意實施商標侵權行為，司法機關可以根據案件情況將有關侵權商品銷售數量以及侵權商品單位利潤等舉證責任部分轉移給被告，在被告拒絕舉證的前提下，被告應當承擔舉證不能的不利後果。

㈨ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，這是怎麼一回事

近日，一則“香奈兒訴華為logo侵權敗訴”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，各行各業都有了大量的公司，這些公司們都經營者不同的行業，不同的產品，但是他們有一個共同點，就是他們都會有一個logo，作為公司的標志。但是呢，因為這個logo所以就會有一些小品牌呢，通過模仿這個logo的外貌呢，去蹭大牌子的流量，諸如加多寶和王老吉，粵利粵和奧利奧，這樣是比較流氓的。除此之外呢，還是會有一些確實是設計的比較相似，但確實不是參考對方的。比如最近的香奈兒和華為，香奈告華為侵權，但是敗訴了。我們來看看吧。

一.雙C標志確實有共同點

首先呢，這個logo我們可以通過圖片去看一下華為和香奈兒的logo，確實都是一個“雙C”的樣式，不過一個是橫著的，一個是豎著的，而且雙方的風格，粗細都是差別比較大的。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下哦。

㈩ 別的牌子衣服用香奈兒的logo算侵權行為嗎

這樣的，首先你要看看香奈兒這個名字有沒有在25類衣服上注冊！如果有那才叫版侵權！這個步驟肯定是要權做的！這才叫准確的信息！

但是因為這些叫做知名品牌吧，所以一般都是全類申請！就好像「麥當勞」「可口可樂」等打企業都是全類注冊的，盡量不會讓別人去沾邊！

所以以後並不是說問個名字算不算侵權，關鍵是看對方的法律保護范圍是什麼，保護到的，肯定是侵權！沒保護到的，自然就隨你自己用了！

希望幫到你，望採納！