演藝經紀合同糾紛判例

❶ 未取得文化經紀人證的人與個人（非演員）簽訂的演藝經紀合同是否有效

※ 高人來了 ，，

首先 有沒有文體經紀人證書和經紀合同一點關系也沒有，
我是一個經紀人，我沒有證書，而且從業兩年了。

雖然公司在一年內沒有向藝人提供服務，
但是完全要取決於公司和藝人的合同 ，，

圈裡有兩種簽約方式，，一種為「死約」
就是藝人的任何活動必須由公司安排 ，，
另一種叫「代理約」就是公司可以向藝人提供
演藝事務，藝人也有權拒絕。。

如果你的朋友是和台灣經紀人簽約，簽的是死約。
你們無權提出違約 ，，
如果是僅僅是代理約 ，， 就不存在違約，，
所以無論如何你們的和約是沒有問題的 。。

所謂，台灣經紀人沒有經紀人證書一說，，
大陸的經紀人在法律上是不需要拿證上崗的，，
而且90％的經紀人是沒有證書的，，
有證書和沒證書都可以簽合同，法律上同樣有效 。。
而且圈裡的知名經紀人統統沒有證書，，
因為他們的資歷比證書的歷史還悠久 。。

再有不明白 ，，站內簡訊吧 。。

❷ 張韶涵9年前和前經紀公司合同糾紛案，有了什麼新進展

最新的進展就是公布了一些以往的書面資料，但是價值並不大

❸ 藝人經紀公司糾紛如何確定案由

根據司法實踐，該類案件的案由定為「演藝合同糾紛」

❹ 鄭秀妍被中國經紀公司起訴，繼續上訴能改變結果嗎

哈嘍大家好，Jessica鄭秀妍陷入與中國內地經紀公司的合約糾紛。報道稱，鄭秀妍因違反合約被中國經紀公司起訴違約，索賠20億韓元（約人民幣1200萬元）。下面是中國和韓國關於前兩次訴訟的判決結果：

根據前兩次的訴訟結果來看，鄭秀妍向韓國大法院提出的最後一次上訴肯定會失敗。畢竟兩次判決都是以鄭秀妍不履行合約為由訴訟失敗。這些已經證明她確實存在違約，既然這樣，最後一次也不會成功。

以上就是小編的個人看法，歡迎大家多指點，謝謝

❺ 所謂演藝人員經紀合同，如果單方解約是否算違約，問題很多，詳情請看補充。

應該要開發票，收據法律效力較低，要麼您就通過轉帳支付，備注是培訓費，這樣銀行就會有記錄；
關於違約金的部分，後續出現問題的時候可以請求法院認定合同無效；
超范圍經營可以投訴至當地工商局，由工商局去處理。

❻ 卜凡工作室回應與坤音娛樂經紀合約糾紛，事件的始末有何詳情

卜凡工作室曾經為他取得了很多資源，但是卜凡的經濟權始終掌握在坤音娛樂的手上，以至於讓他很難在娛樂圈當中更好的發展活動。其實，這件事的起因是因為卜凡在818參加了一個品牌活動，而坤音娛樂沒過多久就發出了一則聲明。由此就可以看出，卜凡其實一直都是比較被動的，可能也正因為如此，他才出面向大家解釋了整個事情的來龍去脈。

卜凡和他的經紀合約還沒有到期，所以也不能正常參加後續的商務活動。為了向大家解釋清楚，所以工作室才特地發出了聲明，解釋兩者之間的合約糾紛。所以明星表面上看起來光鮮亮麗，其實背地裡也有我們不知道的辛苦，有時候還需要和經紀公司對簿公堂，也是一件比較麻煩的事情。

❼ 因為香港問題，很多明星合作的品牌直接解約，那麼藝人單方面解約是否需要賠償

要視情況而定

藝人同經紀公司簽署的經紀合同，在我國合同法中並沒有專項的規定，其法律性質在司法實踐中爭議比較大。

這種情況下，藝人一方按「委託合同」的性質提出的單方解約權，很可能不會被法院採納。但是即使不能依據「委託合同關系」任意解除，這類經紀合同畢竟與人身有關，合同的履行需要藝人的配合，如果雙方已失去信任這個合作的基礎，法院強制判決合同繼續履行顯然也沒有意義，如果藝人堅持解除合同，法院通常還是會判決予以解除。但是，如果藝人解除合同不是依據合同中的法定解除條款、不能證明是因為經紀公司嚴重違約導致的解除，那麼藝人可能會就面臨經紀公司的索賠，賠償數額要視合同約定及經紀公司的損失情況、之前的付出情況而定了。大家是怎樣認為的呢？

❽ 2021年8月17日9時27分36秒與網路主播的演出合同糾紛怎麼處理啊

8月17，92，7，3，0，0，0網路主播演出合同糾紛怎麼處理？那就通過老法律仲裁來處理。

❾ 演藝經紀合同是什麼性質藝人是否有權單方解約

一、演藝經紀合同是什麼性質？藝人是否有權單方解約？
藝人同經紀公司簽署的經紀合同，在我國合同法中並沒有專項的規定，其法律性質在司法實踐中爭議比較大。
過去通常認為藝人同經紀公司之間是「委託合同」關系，依據《合同法》的相關規定，委託合同關系，委託人是有權單方解除合同的，當然委託人無正當理由解除合同，可能面臨索賠。
但從近年來的司法實踐和判例來看，很多法院的判例中認為，演藝經紀合同並非簡單的委託合同，而是一種綜合性的合同，具有「居間、代理、行紀、雇擁」等多種特徵。
在2009《最高人民法院知識產權案件年度報告》列舉的威、楊洋與正合世紀公司知識產權合同案〔(2009)民申字第1203號〕中，最高院明確提出「涉案演藝合同是一種綜合性合同。」在其他處理藝人與經紀公司解約的案件中，也有很多法院持這種「綜合性合同」的觀點。
這種情況下，藝人一方按「委託合同」的性質提出的單方解約權，很可能不會被法院採納。但是即使不能依據「委託合同關系」任意解除，這類經紀合同畢竟與人身有關，合同的履行需要藝人的配合，如果雙方已失去信任這個合作的基礎，法院強制判決合同繼續履行顯然也沒有意義，如果藝人堅持解除合同，法院通常還是會判決予以解除。
但是，如果藝人解除合同不是依據合同中的法定解除條款、不能證明是因為經紀公司嚴重違約導致的解除，那麼藝人可能會就面臨經紀公司的索賠，賠償數額要視合同約定及經紀公司的損失情況、之前的付出情況而定了。
二、經紀人不同於經紀公司，與藝人的法律關系視情況而定。
藝人同經紀公司簽署《演藝經紀合同》後，經紀公司不單是從事為藝人找通告、上節目、拍影視劇這類經紀服務，還可能要付出大量金錢打造、包裝藝人，甚至進行專項的培訓、投資等等。在藝人沒有成為「搖錢樹」之前，可能還要給藝人一定保障。也就是說，經紀公司除了演藝經紀服務外，對藝人尤其是沒有成名的藝人還有較多其他投入。這也是很多明星要同經紀公司解約時，經紀公司要提出高額索賠的重要原因。
前面介紹的條款是相對公平的條款，至少還考慮了藝人的保障。生活中也有很多打著打造明星的幌子的公司，騙取懷著明星夢的少男少女的信任，簽訂的《演藝經紀合同》極不公平，不但沒有切實保障，甚至還騙取他們的錢財。希望有明星夢的人要小心，別被夢想沖昏了頭腦。
明星和身邊的經紀人個人，通常則不會給明星有專門的金錢投入，明顯不同於經紀公司。明星和身邊經紀人的關系，通常有兩種可能。
1、經紀公司批派經紀人為明星服務。
這種情況，經紀人是經紀公司的員工，明星是該經紀公司的簽約藝人，該經紀人是因受經紀公司指派為明星服務的。
如果是這樣，明星實際上是無權解除經紀人職務的，除非他已經決定同經紀公司解約，否則只能與經紀公司溝通，要求更換經紀人。
2、經紀人與明星個人直接形成合同關系。
這種合同關系，可能是簡單的僱傭，也可能是具有委託合同性質的合同關系。比如明星授權該經紀人代自己處理相關演藝事務等。報酬可能是固定的，也可能是根據該經紀人為明星洽談形成的業務收入的一定比例分成。