A. 怎樣才能知道企業名稱是否涉及商標侵權
商標侵權(Trademark Infringement)即：商標侵權行為，是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
法律依據
《商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
《商標法》第五十八條
將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
B. 名字如何算侵權
- 不算。
C. 同種產品，不同名稱，怎麼才算侵權
《商標法》第五十七條： 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標版注冊人的許可，在權同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
——因此，第四種情況為典型的商標侵權。其他三項不侵權。
D. 名字侵權是什麼意思
《民法通則》 [1] 第99條也規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。
《戶口登記條例》第18條，公民變更姓名，依照下列規定辦理：18周歲以上公民需要變更姓名時，由本人向戶口登記機關申請變更登記。公民的姓名權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。
侵權表現
編輯
1、干涉他人決定、使用、改變姓名。
2、盜用他人姓名。盜用他人姓名指的是未經他人同意或授權，擅自以他人的名義實施某種活動，以抬高自己身價或謀求不正當的利益。
3、冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人進行活動，以達到某種目的。
盜用和冒用姓名的區別：盜用主要指盜取某人姓名，自己不一定就是姓名者本人。如A盜用B的姓名，向C說自己是B的好友，騙取C的信任從而獲得某種利益。冒用則是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。如A說自己就是B，進行欺騙從而獲得某種利益。
姓名權屬於具體人格權，指自然人享有的決定、變更和使用其姓名的權利。姓名包括登記於戶口簿的正式姓名,藝名、筆名等非正式姓名。
姓名權侵害主要表現在他人干涉、盜用、假冒，如發現上述情形，權利人可以要求停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉、賠償損害等。
姓名權的法律特徵
第一，姓名權的主體只能是自然人，法人不享有姓名權；
第二，姓名權的客體是自然人對自己人格的文字標識的專有權。姓名權的核心問題就是專有權，他人不得享有、使用，只能是權利人自己享有和使用；
第三，姓名權的基本義務是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名權是絕對權、對世權，除了享有姓名權的本人之外，任何人都是義務主體，都負有不得侵害其姓名權的義務。
E. 怎樣算是企業商標或名稱侵權
1、如果這個商標是著名或馳名商標，貴司的商標與它相同或近似，就構成侵權
2、如果這個商版標不權是著名或馳名商標，但貴司的商標與它相同或近似，並且商品都類同，就構成侵權
3、公司名稱跟別的有兩個相同的字，要看貴司的宣傳，如果在宣傳上突出使用，造成消費者誤會的，也構成侵權。
4、即使貴司商標現在沒侵權，但如果日後有人搶先注冊了，那麼在以後，貴司的商標也會構成侵權。
商標近不近似，行外人士很難判斷的，建議找專業人士。
F. 名稱怎麼相同才叫侵權呢`
比較安全的，可以用手機綁定qq，不收費的
G. 店名怎麼樣算是侵權說的詳細點
如果你依法經營，到工商局進行工商注冊登記，只要工商局同意你注冊店名一般都不會算作侵權。工商局進行名稱核準的時候是需要審核的，不會將容易與其他店名相近或類似的店名讓你注冊。
H. 怎樣才算侵犯了名稱權名稱相似度達到了百分之五十到百分之九十算不算侵權
一、舉例說明一下：
有二個公司，重慶英格制葯機械有限公司，專1999年7月注冊成立；重慶英格造屬粒包衣技術有限公司，2004年8月注冊成立。前者訴後者侵犯名稱權。
二、重慶市第五中級人民法院審理後認為：
公司經注冊成立後，對其名稱享有企業名稱權。根據《反不正當競爭法》第5條第(三)項規定，經營者擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬於不正當競爭行為。最高法《關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第6條第一款規定，具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字型大小，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的企業名稱。
因此，具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉是企業名稱中的字型大小能夠獲得我國反不正當競爭法保護的前提條件。
訴訟中，英格制葯公司並未舉示有效證據證明其企業名稱中的「英格」字型大小具有一定的市場知名度，並為相關公眾所知悉，不能認定英格造粒公司對其企業名稱或「英格」字型大小的使用造成了相關公眾的混淆或誤認，據此判決駁回了原告英格制葯公司的訴訟請求。