車展投訴電話

1. 到哪裡投訴汽車4S店

投訴汽車店的途徑：

1、如果投訴4S店沒有效，可以向品牌廠家投訴，4S店是產品經銷商，更注重於銷售銷量，而品牌廠家則是非常注重品牌建設和後期服務的，對4S店有嚴格的資質審核和營運考核。通常情況下，只要給廠家投訴，4S店都會給出反應。廠家投訴電話在網上或產品手冊中都可以找到。

2、如果嚴重問題或是典型問題，可以撥打消費者投訴電話，讓工商管理局介入協調解決，一般鬧到這個份兒上，4S店也不希望把事情擴大，一般都會配合解決；

另外，如今社會媒體的監督很到位，如果遇到問題，也可以向媒體求救，因為一旦經媒體曝光，4S店信譽將會受到嚴重影響，品牌廠家也會受到牽連，所以指媒體也是比較有效的。

3、還有一個辦法，那就是捨出功夫來，打持久戰，經常到店裡去投訴，直到把問題解決，可以帶上幾個朋友去蹲點，這樣勢必會對店內生意有所影響，客戶一進來，盡是些投訴的人，心裡也會猶豫還要不要看車買車。出現這樣營銷銷量的情況，4S店也不會放置不理。

4、如果各種投訴都沒有效果，只能通過法律途徑為自己維權，對4S店和廠商來說，吃官司並不是什麼好事情，而且是最想盡量避免的結果。

(1)車展投訴電話擴展閱讀：

案例：商家口頭承諾被「反口」

案情經過：

陳女士在南寧某汽車銷售服務公司購買了一輛新車，購車時商家承諾憑公職人員編制證明即可享受4千元返還優惠（3個月內返還），但半年過去仍未得到補貼。

經調解，商家表示店方員工與陳女士只有口頭約定，店方員工只承諾符合申請條件的可以得到補貼，並沒有承諾買車一定能得補貼，現在陳女士未能通過申請審核，商家對其不予補貼。

消費者沒有證據證明商家曾經做出返補貼的承諾，在這種缺乏證據的情況下調解困難，最終商家拒絕返還補貼給陳女士。

案情分析：

口頭承諾具有法律效力。但是，口頭承諾的法律效力與「呈堂證供」的表現形式不同，兩者不可混為一談。口頭承諾本身具有法律效力，但口頭承諾的存在需要當事人即主張方對口頭承諾進行舉證。

口頭承諾在對方承認的情況下，不需要舉證。但很多情況下商家並不會承認做出的口頭承諾，消費者往往處於弱勢，難以舉證。

消費建議：

商家的口頭承諾不可輕信。消費者在購買汽車時，對於商家的口頭承諾應以書面形式確定。商家在車展或者門店進行促銷，常見的如購車補貼、試車不滿意可退誠意金、贈送汽車裝飾品等。

口頭承諾具有法律效力，對當事人均具有法律約束力，但是其法律效力需要相應的證據來支持，需要當事人即主張方對口頭承諾進行舉證。

消費者在購車時應將商家的口頭承諾寫入合同中，以書面形式約定商家給予消費者的優惠。

參考資料來源：人民網-買車時要多留點神 這些品牌汽車4S店上投訴榜單

參考資料來源：鳳凰網-如何投訴4S店最直接有效？

2. 奧迪4S點的服務實在是太差了，視乎是全國普遍問題，400電話投訴總部也基本無效。奧迪的車、奧拓的服務

服務人員素質太差，有錢再也別買奧迪了

3. 成都、綿陽各大媒體咨詢熱線或投訴電話，請各位媒體幫幫忙求大神幫助

很明顯那個經銷商經濟實力不強，把你的合格證抵押給銀行貸款了，需要它賣出下一批車後才會把這一批的合格證贖回

4. 上海車展爬上車頂女子被行拘，消費者應該如何正確維權

其實消費者的正確維權就是通過投訴，來讓有關部門介入進行調查和調節，千萬別自己一意孤行進行不正當的維權方式，否則自己本身其實也觸犯了法律的規定。

3.由於經營者使用虛假廣告提供商品或者服務，致使消費者的合法權益受到損害的，可以向經營者提出索賠。廣告主發布虛假廣告的，消費者可以向有關行政主管部門申請處罰。如果廣告經營者無法提供其真實名稱和地址，則應承擔賠償責任。如果消費者在展銷會、租賃櫃台購買商品或接受服務，其合法權益受到侵害，可向銷售者或服務提供者要求賠償。展覽會結束後，或櫃台租賃期滿後，亦可向展覽會主辦單位或櫃台出租單位索賠。展覽會主辦單位或櫃台出租人要求賠償後，有權向銷售者或服務提供者追償。

5. 在車展的時候定了車，但是沒有馬上一車，去提車的時候4S店找理由不給提，怎麼辦

在車展的時候定了車，4S店違反約定沒有履行合約導致無法提車的，可以要求4S店雙倍賠償定金。

根據《中華人民共和國擔保法》第八十九條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

第九十條 定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。

(5)車展投訴電話擴展閱讀：

《汽車銷售管理辦法》第十一條經銷商應當在經營場所明示所出售的汽車產品質量保證、保修服務及消費者需知悉的其他售後服務政策，出售家用汽車產品的經銷商還應當在經營場所明示家用汽車產品的「三包」信息。

第十四條供應商、經銷商不得限定消費者戶籍所在地，不得對消費者限定汽車配件、用品、金融、保險、救援等產品的提供商和售後服務商，但家用汽車產品「三包」服務、召回等由供應商承擔費用時使用的配件和服務除外。經銷商銷售汽車時不得強制消費者購買保險或者強制為其提供代辦車輛注冊登記等服務。

6. 本田投訴電話是多少，在車展時候看的車，銷售員說雅閣前座位是加熱的。

人家早挖好坑，邊上拿著鏟，只要掉坑馬上鏟泥，以合同為準的，自己不懂叫行內人參考，才不會被忽悠的。

7. 如何投訴汽車4s店

投訴汽車4S店的途徑：

1、如果投訴4S店沒有效，可以向品牌廠家投訴，4S店是產品經銷商，更注重於銷售銷量，而品牌廠家則是非常注重品牌建設和後期服務的，對4S店有嚴格的資質審核和營運考核。通常情況下，只要給廠家投訴，4S店都會給出反應。廠家投訴電話在網上或產品手冊中都可以找到。

2、如果嚴重問題或是典型問題，可以撥打消費者投訴電話，讓工商管理局介入協調解決，一般鬧到這個份兒上，4S店也不希望把事情擴大，一般都會配合解決；

另外，如今社會媒體的監督很到位，如果遇到問題，也可以向媒體求救，因為一旦經媒體曝光，4S店信譽將會受到嚴重影響，品牌廠家也會受到牽連，所以指媒體也是比較有效的。

3、還有一個辦法，那就是捨出功夫來，打持久戰，經常到店裡去投訴，直到把問題解決，可以帶上幾個朋友去蹲點，這樣勢必會對店內生意有所影響，客戶一進來，盡是些投訴的人，心裡也會猶豫還要不要看車買車。出現這樣營銷銷量的情況，4S店也不會放置不理。

4、如果各種投訴都沒有效果，只能通過法律途徑為自己維權，對4S店和廠商來說，吃官司並不是什麼好事情，而且是最想盡量避免的結果。

(7)車展投訴電話擴展閱讀：

案例：商家口頭承諾被「反口」

案情經過：

陳女士在南寧某汽車銷售服務公司購買了一輛新車，購車時商家承諾憑公職人員編制證明即可享受4千元返還優惠（3個月內返還），但半年過去仍未得到補貼。

經調解，商家表示店方員工與陳女士只有口頭約定，店方員工只承諾符合申請條件的可以得到補貼，並沒有承諾買車一定能得補貼，現在陳女士未能通過申請審核，商家對其不予補貼。

消費者沒有證據證明商家曾經做出返補貼的承諾，在這種缺乏證據的情況下調解困難，最終商家拒絕返還補貼給陳女士。

案情分析：

口頭承諾具有法律效力。但是，口頭承諾的法律效力與「呈堂證供」的表現形式不同，兩者不可混為一談。口頭承諾本身具有法律效力，但口頭承諾的存在需要當事人即主張方對口頭承諾進行舉證。

口頭承諾在對方承認的情況下，不需要舉證。但很多情況下商家並不會承認做出的口頭承諾，消費者往往處於弱勢，難以舉證。

消費建議：

商家的口頭承諾不可輕信。消費者在購買汽車時，對於商家的口頭承諾應以書面形式確定。商家在車展或者門店進行促銷，常見的如購車補貼、試車不滿意可退誠意金、贈送汽車裝飾品等。

口頭承諾具有法律效力，對當事人均具有法律約束力，但是其法律效力需要相應的證據來支持，需要當事人即主張方對口頭承諾進行舉證。

消費者在購車時應將商家的口頭承諾寫入合同中，以書面形式約定商家給予消費者的優惠。

參考資料來源：人民網-買車時要多留點神 這些品牌汽車4S店上投訴榜單

參考資料來源：鳳凰網-如何投訴4S店最直接有效？

8. 上海車展特斯拉展台維權當事人家屬發聲引熱議，車主維權為何這么難

最近在上海進行的車展中，一名女子突然站到特斯拉汽車車頂上說特斯拉剎車系統有問題，並且指出該汽車無法剎車的問題。作為一個汽車，如果連剎車都做不到而只能夠加速，那麼汽車速度提上去之後該怎麼辦？汽車安全就成了最大的問題。雖然這名女子在此後也經過協商和特斯拉做了談判，但是大家有沒有想過，為什麼現在車主維權都跑到車展上，站在汽車頂上才能解決問題？車主維權難到這么難嗎？

事情讓我想起來了之前去4s店時遇到一個售後經理，這個售後經理跟我倆到一個有趣的話題：對待頻繁出現問題的車輛和難纏的客戶，他們一般是如何解決的？

在處理問題過程中，也分兩種問題，一種是可以解決的問題，一種是沒法解決的問題，可以解決的問題客戶都比較好說，而對於沒法解決的問題，則成了踢皮球的存在，他們只能向廠家匯報，而客戶只要有投訴電話或者咨詢電話，都還是會轉回到4S店處理，直到廠家有方案出台，時間長短則是4S店與客戶之間無奈周旋的存在。

大家在買到車之後肯定是非常開心，但是車輛出現事故之後汽車廠家卻對此不管不顧，這讓我們非常寒心，最終的結果也只是因為生活的不易，因為抗拒不過大公司，沒有辦法找到有效解決問題的人而不了了之。

在最後勸告大家，如果汽車出現事情一定要抗爭到底，不到最後一刻舍都不知道結果！

9. 上海車展車頂維權車主發聲，到底該如何維權比較好呢

我覺得應該採用正當的手段來維權，而不是通過這樣的無理取鬧的行為來侵害別人的權益。

對於上海車展的這個事件，其實我本人比較支持特斯拉，因為我覺得這名女車主已經嚴重損害了特斯拉的品牌利益。在這一件事上，車主的訴求僅僅是維護自己的合法權益，但是不能以侵犯別人權益的代價來維護自己，這是一種本末倒置的行為。

這名女車主已經正式發聲。

當這名女車主大鬧上海車展的特斯拉展台以後，這名女車主也正式發聲，她表示自己的訴求非常簡單，就是希望特斯拉能夠正面處理自己的問題。但是這個訴求好像也比較模糊，並沒有女車主表達得那麼清晰。

當特斯拉不公布數據的時候，這名女車主表示特斯拉在隱瞞數據。

當特斯拉公布了數據以後，女車主又表示特斯拉侵犯了她的個人隱私。如果把我換成特斯拉的話，我可能已經不知道怎麼辦了。