羅輯思維熊貓君侵權

A. 用熊貓做商標或者標志侵權么

熊貓注冊商標是沒問題的，也有很多已注冊的，關鍵看你要注冊的和現已注冊的會不會相同近似。

B. 如何評價《羅輯思維》第 115 期對謝熊貓君翻譯

謝熊貓君翻譯

C. 奶茶店名叫功夫熊貓會侵權嗎

起這個名字是侵權的。但是看別人會不會把你放在眼裡，會不會起訴你。

D. 羅輯思維引用書裡面的內容構成侵權嗎

為介紹說明這本書而引用書里的內容，屬於著作權法上的「合理使用」，不構成侵權~

E. 用熊貓造型做電子產品的外觀會侵權嗎

不會 熊貓目前不能申請專利，在造型上不要雷同其他公司，可能有外觀專利，姿勢比例動作可以改一下

F. 知乎上有一些人對《羅輯思維》的評價很低這是為什麼

我其實還替《羅輯思維》覺得挺惋惜的， 聽了不少期，開始有些介紹的書還不錯， 比如有一期《大國不能認死理》里介紹的徐棄郁的《脆弱的崛起》就非常好。但是這個節目的內容受到的批評肯定會越來越多， 是因為他選擇的商業道路所產生的不可避免的矛盾：

「愛讀書的人不用你說，不愛讀書的人你說了也愛不上。說書的變成賣書的，誰之過？老羅之過還是商業之過？」 嗯， 羅輯思維本來有沒有可能避免這種看上去要為青年指路，實際上只是想賣幾本書的悲劇之路呢？

G. 為什麼知乎上有一些人對《羅輯思維》的評價很低

先看評價：總的來說，一集節目有營養的部分20%，史料堆疊45%，商業營銷，洗腦內容35%。。。

能在知乎知乎上混開的人肯定有點本事。有營養的部分百分之二十，這是肯定，一檔節目沒點營養還有沒有人看；史料堆疊百分之四十五，有點學識的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大學生你跟他慢慢講，也能講幾個小時不帶重復的，熟悉的都知道，晦澀的誰講？誰懂？；商業營銷，我也曾關注過羅輯思維的公眾號，但這羅輯邏輯，講的例子十個有九個是關於商業的；洗腦內容百分之三十五，還是說例子，有些話甭管它新詞新意還是老話俗語，他就告訴你這是錯的，我們得這么理解…不是洗腦是什麼。

羅輯思維確實有點營養，但對於聰明人來說就不需要了，他們有自己的邏輯，有自己的思維，別的不說，光洗腦這一點，有的人慢慢就回過味來了。而且知乎是偏學術性的平台，只談羅輯（非邏輯）思維就不夠了

H. 包裝可以用熊貓圖案嗎,自己繪畫出來一隻卡通熊貓圖可以在自己的產品包裝上使用嗎,會不會侵權

你好 你的熊貓團如果是原創的 就沒有問題 。如果是臨摹的那就不好說了。然後就是看你做出來的包裝的用途了，如果只是自己做來玩玩的 那就不存在這個問題，如果是投入使用的，那就存在侵權的問題了。

I. 造夢西遊4熊貓君怎麼得 在哪得

1、從任意一個部洲場景的右側入口進入【充值大回饋】

2、在活動中可以看到，只要在活動期間累計充值滿10000點券，即可領取獲得坐騎熊貓君。

3、除了熊貓君外，充值大回饋活動還有大量獎勵等著你去獲得哦。

J. 什麼時候熊貓人之神探李奧有了電影版啊 網上有說是原來的電視被其他開發商侵權剪輯成電影的，是真的嗎

盜版商剪的。。