A. 如果用動畫里邊的人物或者東西名字，注冊商標會不會侵權
未經允許，用於商業目的就會構成侵權
B. 用明星的名字注冊商標，用明星的抽象漫畫做包裝圖案，侵權嗎
嚴重侵權！
名稱權、肖像權，如果明星的名字本來有別的產品品牌還可能有商標侵權。
C. 畫漫畫的在作品裡面畫了一些品牌的車，這樣侵犯汽車生產商的知識產權嗎
一般來說，汽車生產商所生產的汽車外形是具有一定的外觀設計權和著作權的，如果這些圖畫在漫畫中以適當引用的方式出現，即引用其車的模樣來作為一種解說等，是不侵犯汽車生產商的知識產權的。
D. 漫畫中涉及到真實人名，注冊商標名等是否構成侵權
一般如果是以盈利為目的來使用他人的logo的話就會構成侵權。
E. 如何解決漫畫侵權問題
我們到底該如何應對無孔不入的侵權行為？動漫產業法律保護現狀目前我國的動漫產業主要靠《著作權法》保護，輔之以《商標法》《專利法》等分別對注冊商標的動漫角色和申請外觀設計的動漫角色予以交叉保護，且有《反不正當競爭法》共同構成綜合性的法律保護模式。這種法律模式的選擇在於動漫作品的製作過程復雜，不同的製作階段會產生不同的保護對象，因而分別適用相應的法律法規保護。現存問題及分析目前動漫產業有三大難題：盜版，惡意搶注和衍生產品的仿製。其原因還是由於目前的法律盡管對動漫產業進行了綜合性的保護，卻還是有疏漏之處：著作權對動漫產業進行的保護：首先，由於無需登記，在實際中舉證比較困難，需要先經確權判決，尤其是作品還存在演繹、改編、匯編形成新作品的復雜情況，侵權判定標准不易掌握；此外，著作權不保護思想，也不排斥他人獨立創作出的相同或類似的作品，使侵權人以此為抗辯理由來掩蓋事實，不利於權利人的保護。商標權對動漫產業進行的保護：首先，商標只能在一定的商品上給予保護，跨類的侵權無法制裁，因此新生商標在取得馳名商標認定前，無法有效實現對動漫產業的全面立體的保護。而再盡可能多地類別里申請注冊，提高了維權成本。此外，注冊商標權利人若只申請不使用，商標異議人亦可申請商標局裁撤該商標，喪失了權利。專利權對動漫產業進行的保護：首先，外觀設計專利權的僅有十年，保護時間較短。此外，權利人以訴訟前需要經過行政復審程序，也使得侵權人可以拖延訴訟。完善法律保護體系成熟的動漫產業鏈應當加一個重要的環節，即知識產權法的保護，作為動漫產業目前和未來可持續發展的重要保障。具體到我國動漫產業知識產權保護之路，除了要完善立法、加強執法和懲處力度、增強動漫知識產權保護意識這些基於動漫知識產權保護發展經驗不夠而遵循的傳統的完善方式外，更為關鍵的是在學理上承認動漫角色商品化權存在，承認動漫角色作為主體的權利，並在此基礎上構建法律體系，才能最大范圍地保護動漫產業的發展。
F. 我想以一個動漫的人物形象製作商標，這是否會牽扯到產品侵權問題。
找家商標設計公司設計一個,然後讓商標代理所幫忙查下能不能注冊,注冊成功了再用
G. 漫畫不用擔心侵權什麼的嗎
動漫產業法律保護現狀目前我國的動漫產業主要靠《著作權法》保護，輔之以《商標法》《專利法》等分別對注冊商標的動漫角色和申請外觀設計的動漫角色予以交叉保護，且有《反不正當競爭法》共同構成綜合性的法律保護模式。這種法律模式的選擇在於動漫作品的製作過程復雜，不同的製作階段會產生不同的保護對象，因而分別適用相應的法律法規保護。現存問題及分析目前動漫產業有三大難題：盜版，惡意搶注和衍生產品的仿製。其原因還是由於目前的法律盡管對動漫產業進行了綜合性的保護，卻還是有疏漏之處：著作權對動漫產業進行的保護：首先，由於無需登記，在實際中舉證比較困難，需要先經確權判決，尤其是作品還存在演繹、改編、匯編形成新作品的復雜情況，侵權判定標准不易掌握；此外，著作權不保護思想，也不排斥他人獨立創作出的相同或類似的作品，使侵權人以此為抗辯理由來掩蓋事實，不利於權利人的保護。商標權對動漫產業進行的保護：首先，商標只能在一定的商品上給予保護，跨類的侵權無法制裁，因此新生商標在取得馳名商標認定前，無法有效實現對動漫產業的全面立體的保護。而再盡可能多地類別里申請注冊，提高了維權成本。此外，注冊商標權利人若只申請不使用，商標異議人亦可申請商標局裁撤該商標，喪失了權利。專利權對動漫產業進行的保護：首先，外觀設計專利權的僅有十年，保護時間較短。此外，權利人以訴訟前需要經過行政復審程序，也使得侵權人可以拖延訴訟。完善法律保護體系成熟的動漫產業鏈應當加一個重要的環節，即知識產權法的保護，作為動漫產業目前和未來可持續發展的重要保障。具體到我國動漫產業知識產權保護之路，除了要完善立法、加強執法和懲處力度、增強動漫知識產權保護意識這些基於動漫知識產權保護發展經驗不夠而遵循的傳統的完善方式外，更為關鍵的是在學理上承認動漫角色商品化權存在，承認動漫角色作為主體的權利，並在此基礎上構建法律體系，才能最大范圍地保護動漫產業的發展。
H. 商標用一部動漫的名字會侵權么