央視侵權李志

⑴ 李志曝錄音解決問題了嗎

7月6日，李志放出與《明日之子》方關於侵權一事的錄音視頻。

7月3日，歌手李志發文就《明日之子》第二季未經授權翻唱本人歌曲進行指責，並提出索賠300萬，將通過法律途徑解決問題。此後，毛不易方曾發表聲明表示拒絕惡意捆綁，希望大家更多的關注音樂人們原創作品，提高全民的版權意識，理智對待。

來源：中華網

⑵ 音樂綜藝節目為何版權糾紛頻發

北京7月5日消息，音樂人李志發文，直指綜藝節目《明日之子》第二季未經授權就翻唱了他的歌曲，並提出索賠300萬。此前，在2017《明日之子》巡迴演唱會時，李志就曾因毛不易演唱歌曲未獲授權，而在微博抗議。

這並不是第一個出現版權糾紛的音樂綜藝節目，《跨界歌王》《歌手》《中國新歌聲》等都曾發生過侵權事件。音樂綜藝節目侵權頻頻發生，是難獲授權還是版權意識差？創作者又該如何維權？

隨後，《明日之子》的出品方之一哇唧唧哇公司發表聲明，表示「文靜」並非其工作人員，《明日之子》第二季音樂版權由出品方統一負責，相關歌曲版權早已在節目開播前就與版權方進行溝通，雙方也已達成共識。

此聲明遭到李志質疑，他表示，開播前並沒有任何人跟他溝通。

⑶ 版權，版權，引起多少爭議

前兩周，馬頔在微博上維權，「聲討」新出爐的「好聲音」冠軍張磊，稱其版比賽要唱、商演權要唱，這種「侵權」行為何時休？這件事讓外界再次關注起獨立音樂人的版權問題。
這並不是一個新話題。而在音樂版權貌似越來越「值錢」的今天，獨立音樂人能得到什麼？他們的維權環境有改善嗎？維權這個事的意義又僅僅在「錢」嗎？
如今在國內獨立音樂圈裡，最有版權意識的音樂人個體，是李志，而擁有最多獨立音樂版權的公司，是摩登天空。近日，南方都市報專訪李志經紀人遲斌、摩登天空的老闆沈黎暉，以及曾為一些獨立音樂人處理過版權問題的資深樂評人張曉舟。或許從李志這些年的維權經歷，以及摩登天空處理在線版權的態度上，我們大概能判斷得到，今天的獨立音樂版權究竟有何價值。
https://www.douban.com/note/522870645/

⑷ 毛不易公司聲明是如何回應侵權事件的

7月3日，哇唧唧哇娛樂文化有限公司發布聲明，就李志在發長文控告明日之子侵權，且毛不易巡演曾翻唱也有連帶責任一事進行回應。

此前李志在自己的社交賬號上發長文訴《明日之子》第二季未經授權翻唱了自己及其他音樂人的歌曲，並提及年初毛不易在巡演時也曾侵權翻唱。就此，李志表示將會訴至法庭，並要求節目方和毛不易共賠償300萬元

⑸ 毛不易侵權是怎麼回事 原創歌曲的版權需要維護

歌曲屬於作品，享有著作權的一般為詞作者和曲作者。翻唱是屬於適用作品的一種方式，需取得原作者的同意，否則構成侵權！涉嫌侵權的歌曲《關於鄭州的記憶》，是改編自李志的作品。

⑹ 《明日之子》巡演主辦方為什麼致歉

據報道，歌手李志、趙雷訴《明日之子》侵權，巡演主辦方YSC文化發聲明致歉，稱由於工作失誤，未及時獲得歌曲授權。演唱會後，受全體主辦方委託，分別與兩位歌手團隊溝通解決方案，卻一直未完全解決，之後卻將糾紛「已解決」的錯誤信息傳達給哇唧唧哇在內的主辦方。YSC文化表示將承擔全部賠付責任及其他法律責任。

致歉聲明

鑒於在「2017明日之子全國巡迴演唱會」（以下稱「巡演」）洛陽站演出中，使用了李志老師原創音樂作品《關於鄭州的記憶》，在杭州站、洛陽站演出中，使用了趙雷老師的原創音樂作品《成都》，均未獲得李志老師和趙雷老師的授權，構成侵權。就此，我方特發布致歉聲明，內容如下：

我方是巡演的主辦方之一，根據合作方簽署的演唱會演出合同約定，由我方負責解決演唱會中音樂作品詞曲版權授權事宜並承擔相關法律責任。

同時，因我方未能按照演出合同的約定履行解決版權授權事宜的義務，對其他主辦方及相關藝人造成了不良影響，就此，我方向其他主辦方及相關藝人致以誠摯的歉意。

就以上侵權事件，我方絕不推卸責任，並將代表演唱會主辦方承擔全部侵權賠付責任及其他法律責任，也真誠希望我方能與李志老師、趙雷老師繼續良好溝通，期望通過協商妥善解決糾紛。

再次就上述侵權事件向李志老師致歉，向趙雷老師致歉！

杭州藝尚春文化創意有限公司

2018年7月6日

來源：新浪娛樂

⑺ 毛不易公司聲明說了啥

7月3日早上，歌手李志在微博發文就《明日之子》第二季未經授權翻唱本人歌曲進行指責，並提出索賠300萬，將通過法律途徑解決問題。

李志回憶自己的經紀團隊這些年來經歷的侵權糾紛不少，也用盡了很多方法。他發文感慨「翻來覆去睡不著，欣慰與傷感交織」，於是未經和經紀人及律師的商量，擅自寫了這片微博。

此前，2017年《明日之子》全國巡演中，冠軍毛不易唱了一首《關於鄭州的記憶》，被李志指責侵權。對於李志當下的質疑，毛不易發文道歉作出回應。而今年6月30日的《明日之子》再次在節目中翻唱李志歌曲，且翻唱人為毛不易所推薦。李志還指出，音樂人樹子表示他的歌曲也被《明日之子》侵權，微博上未經證實的類似侵權還有若干。

對此，李志提出向《明日之子》索賠300萬。「100萬是《明日之子》第二季的侵權費用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權費，100萬給其他被侵權的音樂人。法庭見。不接受其他建議。」

隨後，哇唧唧哇發布聲明，就李志在微博發長文控告明日之子侵權，且毛不易巡演曾翻唱也有連帶責任一事進行回應。

來自百家號

⑻ 求山陰路的夏天的資源！

一路的夏天的資源，龜山一路，夏天的人肯定那個道路挺好的呀

⑼ 《明日之子》侵權，音樂節目該如何處理歌曲版權問題

2018年6月30日首播的第二季《明日之子》里，有一位叫邱虹凱的選手唱了李志的《天空之城》，得到了幾位導師的認可。

問題出在，《明日之子》並沒有得到李志團隊的授權。
這不是《明日之子》節目組第一次侵權了。今年1月20日《明日之子》巡迴演唱會洛陽站，毛不易在未取得授權的情況下翻唱了李志的作品《關於鄭州的記憶》。1月23日，李志在微博發聲：「毛不易老師的喜愛心領了。也鄭重提示下，在商業演出中改編翻唱是需要獲得著作權人的許可。而本團隊從未就翻唱事宜被毛不易或團隊或演出主辦聯系過。經紀人正在尋求律師意見，希望有個合理的解釋。」
毛不易隨後在微博上回應：「謝謝老師，已經立即處理，這件事我會全程本人監督，不會讓任何音樂人的利益受損。」

而僅僅半年之後，《明日之子》再次發生侵權事件。李志在微博上公開發文譴責，並提出賠償三百萬元。

目前事情還在進一步發酵中。
來說說電視節目應該如何處理節目中用到的歌曲的版權問題。
首先需要明確的是，任何電視節目在製作過程中以任何方式使用音樂作品，都應當事先取得授權。未經著作權人許可就擅自在節目中使用其作品，就是侵權行為。
但在實際應用當中，具體情況卻又很復雜。
而僅僅半年之後，《明日之子》再次公然侵權（而且受害者還多了堯十三和樹子），你知道李志為什麼這么憤怒了吧。
所以李志要求毛不易的經紀公司哇唧唧哇對年初《明日之子》演唱會的侵權行為進行賠償，是合情合理的。
對於哇唧唧哇以及《明日之子》本身倒沒什麼可說的，不論是第二季節目還是第一季的演出，侵權行為都是明顯而確鑿的。這種行為所隱含著的對音樂的蔑視，讓人無比心寒。（截止本文發布時騰訊已經在和李志團隊接洽了但哇唧唧哇仍然沒有任何回應）
對於這樣的企業我們也能理解（畢竟不能要求所有人都像咱們一樣愛音樂對不？），在商言商嘛，打官司維持自己的正當權益就好了。這次先開價三百萬，再不長記性下次就開一千萬。