『壹』 張律師接受被告人黃某的委託,代理一起實用新型專利侵權糾紛案,經過初期的取 證調查,在第一次庭審中代
空間拒絕困弄具體
『貳』 接到實用新型專利侵權的民事起訴狀怎麼辦
首先，你不能消極應對。比如不出庭應訴，則一審法院會按被告缺席審理，全部支持原回告觀點，你若答不服，只能向高級人民法院提出上訴，由形式上的二審變成實質上的一審，對自己不利。又如，怕花錢請律師，想開庭時自己去跟對方談和解，須不知，你抗辯的理由如果微不足道，談和解的籌碼也很小，賠償金可能很好。相反，如果你積極應訴，也許是不侵權不賠償，或是侵權盡量爭取較低賠償。
其次，專利侵權抗辯主要有如下幾種：1、現有技術抗辯。2、不侵權抗辯。3、合同抗辯。自己或委託律師後，選擇其中一種或多種有效的抗辯方式，努力尋找抗辯的突破口。
比如，若涉案侵權產品具備原告實用新型專利的權利要求1中全部技術特徵，這時候單純以「不侵權抗辯」是基本行不通的，需要分析原告專利權的穩定性，即從提出專利無效宣告請求的角度看看是否可以解決。
由於每個侵權訴訟案有各自的特殊性，因此，在未看到原告專利和涉案侵權產品及其起訴證據之前，我沒法給您准確的建議。如方便，可將起訴狀副本掃描後發到我信箱，我替你分析分析。我信箱是：[email protected] 知識產權楊律師
『叄』 最高人民法院指定的專利糾紛第一審法院具體有哪些
根據《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
最高人民法院根據實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。
附：《最高人民法院指定的具有專利糾紛第一審案件管轄權的法院》
一、中級法院：（52個）
北京：（1個）
北京知識產權法院
上海：（1個）
上海知識產權法院
1.重慶：（1個）
重慶市第五中級人民法院
2.安徽：（1個）
蕪湖市中級人民法院
6.福建：（2個）
廈門市中級人民法院、泉州市中級人民法院
8.廣東：（8個）
廣州知識產權法院、深圳市中級人民法院、珠海市中級人民法院
汕頭市中級人民法院、佛山市中級人民法院、東莞市中級人民法院、
江門市中級人民法院、中山市中級人民法院
9.廣西：（1個）
柳州市中級人民法院
10.貴州：（1個）
遵義市中級人民法院
13.河南：（1個）
洛陽市中級人民法院
14.黑龍江：（1個）
齊齊哈爾市中級人民法院
15.湖北：（2個）
宜昌市中級人民法院、襄樊市中級人民法院
16.湖南：（2個）
株洲市中級人民法院、湘潭市中級人民法院
18.江蘇：（11個）
蘇州市中級人民法院、南通市中級人民法院、無錫市中級人民法院
常州市中級人民法院、鎮江市中級人民法院、鹽城市中級人民法院
連雲港市中級人民法院、泰州市中級人民法院、徐州市中級人民法院
揚州市中級人民法院、淮安市中級人民法院
19.江西：（2個）
景德鎮市中級人民法院、宜春市中級人民法院
20.遼寧：（2個）
大連市中級人民法院、葫蘆島市中級人民法院
21.內蒙古：（1個）
包頭市中級人民法院
24.山東：（5個）
青島市中級人民法院、煙台市中級人民法院、濰坊市中級人民法院
淄博市中級人民法院、東營市中級人民法院
27.四川：（1個）
綿陽市中級人民法院
28.新疆：（2個）
兵團分院農八師中級人民法院、兵團分院農十二師中級人民法院
31.浙江：（9個）
溫州市中級人民法院、寧波市中級人民法院、金華市中級人民法院
台州市中級人民法院、紹興市中級人民法院、湖州市中級人民法院
嘉興市中級人民法院、衢州市中級人民法院、麗水市中級人民法院
二、審理實用新型和外觀設計專利糾紛案件基層法院：（7個）
北京市海淀區人民法院、北京市朝陽區人民法院、江蘇省蘇州市工業園區人民法院
江蘇省蘇州市虎丘區人民法院、江蘇省南通市通州區人民法院
江蘇省崑山市人民法院、浙江省義烏市人民法院
『肆』 我有一個實用新型的專利被別人侵權了 該怎麼維權
保護程度以及程序都是有差別的。
發明保護的范圍更廣，更主要的是，在專利侵權專訴訟過程中，程序有區別屬，主要是法釋（2001）21號第8條：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求。
也就是說：按照法釋8條，如果你告人家，人家很可能反過來先告你的專利無效，這時候侵權訴訟要等無效程序結束。而國內專利律師更願意代理的是侵權的被告（即無效的原告），因為國內實用新型專利和外觀設計專利的質量不太高，無效成功率要高一些。
當然具體情況還是要具體分析。
『伍』 實用新型專利侵權訴訟
1、判來定被訴侵權技術方案自是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。
2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。
3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。
4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。
5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。
『陸』 「組合屏風」實用新型專利侵權糾紛案
原告：華潤勵致洋行家私(珠海)有限公司(簡稱華潤勵致公司)
被告：天津市威望通用傢俱有限公司(簡稱威望通用公司)
【案情】
原告華潤勵致公司是名稱為「組合屏風」的實用新型專利權人。原告發現在某傢具展覽會上，被告威望通用公司展示並銷售的屏風系列產品與原告的實用新型專利完全相同，故以侵犯專利權為由將被告告上法庭。
法院經審理認為，被告銷售的屏風系列產品，其特徵完全覆蓋了原告的專利，落入了原告專利權的保護范圍，且被告沒有認定其製造、許諾銷售並銷售了侵權產品。據此判決被告立即停止侵權、賠償原告經濟損失2萬余元。
【點評】
產品的銷售者如不知道其產品是未經提出其產-合法來源的證據，故專利權人許可製造並售出的專利產品，不應承擔賠償責任，但其未提供產品合法來源的相應證據，同時虛構生產廠家的，應令其同時承擔侵權產品製造者、銷售者的侵權責任。
『柒』 實用新型在發生侵權案件時，是否與發明專利具有同等的法律效力
3件實用新型專利竟然創造了4600萬賠償金額記錄，這個結果打破了很多人對專於實用新型的認知，畢竟屬多數人認為實用新型專利的商業價值不高。今天要為實用新型專利「正名」，且從下述四個方面的分析：
用新型「被埋沒的價值」，別拿豆包不當干糧！
主要是實用新型不用實審，所以感覺好像沒發明厲害，只要你這個專利確實是獨一無二的，那麼不管是申請哪個專利都可以有價值，一般說實用新型沒發明好的都是專利代理商，畢竟發明比新型申請費高，所以代理商們希望你們申請發明他們就賺得多
『捌』 專利侵權糾紛的幾種處理方式
專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明;涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
《中華人民共和國專利法實施細則》第七十九條除專利法第五十七條規定的外，管理專利工作的部門應當事人請求，還可以對下列專利糾紛進行調解：
(一)專利申請權和專利權歸屬糾紛;
(二)發明人、設計人資格糾紛;
(三)職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛;
(四)在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛。對於前款第(四)項所列的糾紛，專利權人請求管理專利工作的部門調解，應當在專利權被授予之後提出。第八十條國務院專利行政部門應當對管理專利工作的部門處理和調解專利糾紛進行業務指導。
第八十一條當事人請求處理或者調解專利糾紛的，由被請求人所在地或者侵權行為地的管理專利工作的部門管轄。兩個以上管理專利工作的部門都有管轄權的專利糾紛，當事人可以向其中一個管理專利工作的部門提出請求;當事人向兩個以上有管轄權的管理專利工作的部門提出請求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。管理專利工作的部門對管轄權發生爭議的，由其共同的上級人民政府管理專利工作的部門指定管轄;無共同上級人民政府管理專利工作的部門的，由國務院專利行政部門指定管轄。
第八十二條在處理專利侵權糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求並被專利復審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。管理專利工作的部門認為被請求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。
『玖』 實用新型專利侵權糾紛中的口審程序法律依據是什麼
你指的是在專利局復審委進行的無效宣告請求中的口審吧。
專利法實施細內則第70條。
ps：在實容用新型專利侵權糾紛時，往往需要專利權人先出具專利權評價報告（專利檢索報告）。如果訴訟雙方有一方不認可該專利權，則往往再轉到專利局復審委進行無效宣告，人民法院待復審委決定生效後，再行專利侵權訴訟程序。