調解類電視欄目的侵權行為

『壹』 山東電視台生活幫類似訪談類節目是否有侵犯他人隱私的行為

你的具體情況我不了解,我的看法是 1, 在記者采訪你的時侯你應該有被播出的思想准備,要不你就拒絕被采訪. 2, 在采訪時你應和記者有個約法三章以防後患,不能破壞游戲規則,如是記者故意破壞這約定,而又確實傷害了你,那你可找電視台領導投訴. 3,如果無效,你又有確實的證據,那你可上法院告他(上法院前最好咨詢一下律師). 以上僅供參考.但是你要知道的是： 1，記者工作的最終目標是報道（報紙，電視，電台，雜志－－－－－－），2，記者不是調解員，尤其是關於個人的問題．如是你的個人問題需要媒體幫助解決，我看上海電視台的」新老娘舅」節目不錯．

『貳』 中央電視台法制欄目播放的故事侵權嗎

我覺得應該是不侵權的，他在播出的時候一定是做過詳細的調查。

『叄』 都有哪些調解類節目

情感調解節目：

1、李靜主持的<情感方程式>

2、<大話愛情>

3、天津電視台<男人世界>

4、安內徽電容視台<家人>

5、湖南台<真情>

『肆』 電視台的調解欄目侵權

你好！如電視台所播放的內容確實失實，對你造成名譽影響的，那麼就構成侵權。
那我該如何處理呢？我想知道一個參考，以便給我考慮採取什麼方法解決問題。
我也問朋友，他說已經播出了，溝通也好，起訴也好，對方態度好的話，可以賠禮道歉。至於提出賠償，也沒有什麼證據好拿，畢竟這個播報影響不好，精神賠償很難判決，很有可能就是沒有，到時候還得自己支付訴訟費用。
郁悶啊...........

『伍』 錢塘江老娘舅是一檔民間調解糾紛的電視欄目,這種保障公民權益的方法屬於

錢塘江老娘舅是一檔民間調解糾紛的電視欄目，這種保障公民權益的方法屬於（ B、非訴訟手段 ）。

非訴訟手段是指和解、調解（法庭外調解）、談判、磋商。

『陸』 基層司法局聯合電視台推出的「調解民間糾紛」的欄目，是屬於什麼調解組織是民間調解組織嗎

應該說是政府領導下的一種民間調解組織。基層司法局有權組織各種調解活動。

『柒』 都有哪些調解類節目

1、《調解現場》

該節目由擁有長年情感及訪談節目經驗的陳怡主持。另外，在現場還將有一個龐大的調解嘉賓團，他們主要是由專業律師和心理專家組成。如北京十大調解員——律師呂鳳鋼、劉愛茹，心理專家楊謹，媒體評論員寒楓等。

2、《調解面對面》

聚焦社區民情民意，通過媒體調解方式和典型社區案例來化解矛盾，挖掘真情，喚醒良知，引導人性。節目以人和、家和、天下和為口號，定位於調解社區矛盾、關注社區和諧、破解法律疑點，全面創新媒體參與社會管理的職能。

3、《金牌調解》

節目集「室內劇」、「真人秀」、「泛法制類節目」、「公開法庭式」和「娛樂節目」為一體，主持人和人民調解員現場為「當事人」排憂解難。融和法庭辯駁元素，通過舞美、燈光、鏡頭等表現手法，給普通民眾的情感提供訴求平台。

4、《第三調解室》

第三調解室是國內第一檔具有法律效力的排解矛盾、化解糾紛的電視節目。節目現場將有人民調解員、律師、心理專家為當事人答疑解惑、梳理思緒，促使各方當事人達成調解。節目當場簽訂人民調解協議書並加蓋人民調解公章。協議具有法律效力，當場生效。

5、《東方直播室》 東方衛視節目

是一檔將電視手段、網路媒體、簡訊直播有機結合的新聞專題節目，關注當下熱點新聞事件以及引起廣泛關注、值得討論的社會現象，直播轉型中的中國。

邀請新聞事件當事人到現場，正反雙方意見嘉賓深入探討核心問題，給予各方觀點平等、公開的表達機會，在觀點的激盪中提供有價值的新聞信息和建設性意見，體現社會關懷。

『捌』 調解類電視節目如何傳播正能量求解答

媒體應當謹慎使用悔過型人物「現身說法」 《賭徒的最後懺悔能否留住親情》似乎是一個十分中立的標題，但編導把連自己都承認「沒有資格面對親人」的賭徒，選擇為電視節目的主角，使其能夠反復用「對著全國觀眾的面」表示懺悔。而無論從懺悔者的話語、口吻還是神情，都看不到一絲絲真誠，即便從社會常識的角度也應該說明，對已經屢教不改者應當在看到改過的實際行動之後才能予以信任。否則，盡管採用了「能否留住親情」的設問，也會誤導公眾輕信「懺悔」之詞。 什麼人可以在電視台「露臉」，主要取決於節目組的選擇。這種選擇權的行使必須對社會負責，而不是僅僅對節目的收視率負責。意識形態作為一種潛在力量有形無形地隱含在媒體傳播的信息內容之中，並且在不斷地影響和改變著受眾的觀點。如果黃金時段播出的是劣跡斑斑者毫無誠意、近乎表演的「悔過」，其社會影響就是請曾有劣跡者公開作秀。收視率越高，負能量的傳播越甚。媒體把黃金時段用於曾有劣跡者的悔過應當高度謹慎，事先必須認真預判這種悔過傳播的是正能量還是負能量，並從社會整體影響的角度作出嚴格評估。媒體的掌控者必須明白，「我要上電視」是無數人的夢想，用黃金時段播出屢教不改者跪地發誓，也許是成全了一次無聊的打賭。千萬不要把媒體「接地氣」理解為專門到社會底層去挖掘隱私，也千萬不要把電視屏幕和黃金時段拱手讓給願意自曝家醜的人。 從信息傳播的效果分析，媒體展現積極向上的人和事，會給公眾帶來榜樣的力量，黃金時段理應用於播出向上、向善、向美的內容。用展示丑惡的做法追求收視率，也許一時會收到某種效果，但是，除了個體經濟效益的增加之外，社會效益一定是負面的。鑒於黃金時段的稀缺性，當具有積極向上力量的內容與悔過型人物「求饒」的內容可供選擇時，理性的選擇應當是前者。媒體不應當簡單地排斥「浪子回頭」的事例，但前提是該「浪子」必須已經有「回頭」的實際行動。 媒體對弱者的聲音具有強烈的放大作用，關鍵是必須分清是非，區分弱者的性質。允許悔過型人物「現身說法」的必備前提是，其已經用實際行動證明了悔過的真實性，而不是僅僅有悔過的言辭表示，更不是曾經有過屢教不改的經歷。 傳播正能量是提高收視率的唯一正確道路 近來，正能量已經成為一個「熱詞」。正能量原本是物理學名詞，指的是正面的能量或者正向的能量。在社會科學領域，正能量表示積極向上的精神動力和健康樂觀的情感。正能量一詞的流行，源於英國心理學家理查德·懷斯曼的專著《正能量》，其中將人體比作一個能量場，通過激發內在潛能，可以使人表現出一個新的自我，從而更加自信、更加充滿活力。在每一個人的身上都會有正能量與負能量，每一個人所承載的正能量、負能量各不相同。 媒體的職責應當是發現、挖掘、傳播、放大正能量，遏制、限制、縮小、消減負能量的擴散。在沒有媒體介入的狀態下，一個人所承載的能量無論是正向的還是負向的，其發生作用的范圍都比較小，基本上只能對與其具有直接接觸的人群發生作用。一般而言，先進人物所承載的正能量較為充分，落後人物則可能是負能量的聚集者。但這並不是說先進人物的所作所為都是正能量，落後人物的所作所為都是負能量，落後人物如果能夠真誠認識自己的過錯，採用「現身說法」也可以由負能量轉化為正能量。這里的關鍵是：負能量是否轉化為正能量並不取決於其「說了什麼」，而是取決於其「做了什麼」。 有的媒體從業人員認為，先進人物的事跡固然可貴可贊，但縱然千說萬說總是離不開一個「好」字，故難以「出彩」；而某些落後人物盡管劣跡斑斑，但其斑斑劣跡的情節就足以吸引眼球，能起到拉動收視率的作用。可是，赤裸裸地追求收視率太過暴露，打「擦邊球」的傾向開始露頭。客觀地說，調解類節目中有時難以避免對丑態的揭露，但一定要注意在揭露醜惡的同時，防止負能量的擴散。千萬不能用展示劣跡去「吊」小市民「胃口」，以滿足人們的好奇心的做法片面追求收視率。 傳播學家伊麗莎白·諾埃勒-諾依曼（E·Noelle-Neumann）通過「沉默的螺旋」理論，提出的如下觀點特別值得重視：經大眾傳媒強調提示的意見由於具有公開性和傳播的廣泛性，容易被當作「多數」或「優勢」意見被大眾所認知。媒體傳播什麼，社會就會重視什麼。社會關注的重點往往就是媒體傳播引導的結果，媒體在黃金時段播出內容的引領性更會因為資源的稀缺性得到放大。例如，2013年上海市政協委員粟瑩的提案「在離婚案件中加重過錯方懲罰力度」就具有弘揚正能量的意義。 當前，我國離婚率大幅上升的原因是多方面的，但是，與媒體傳播信息的引導也有一定關系。例如，長期以來媒體對婚姻忠誠、對家庭負責的宣傳不夠得力，美化「婚外情」的信息卻時有所見。在現實生活中，有一些家庭發生婚姻糾紛的過錯方振振有詞，讓無錯的一方很受傷。如果調解人無原則地「調和不調散」，實際上就是助長過錯方的氣焰，無疑會使無過錯方感到心寒。就法制的完善而言，應當提高對過錯方的處罰力度；就調解而言，為主持正義、弘揚正能量，也必須對過錯方予以嚴厲的譴責，為無過錯方提供具體的幫助。只要承認社會進步來源於正能量的發現、挖掘、積聚、傳播和放大這樣一條普世原理，媒體就應當以更加明確的目標指向聚焦正能量、放大正能量、輻射正能量，用正面、積極、健康的內容，引導人們向善、向美、向上。 （作者為上海市法學會副秘書長、上海政法學院教授、上海政法學院編審）