封面引用歌詞侵權

『壹』 文案用歌詞沒有標明出處算侵權嗎

文案是商業性使用，侵權的，但如果僅是一句歌詞的話可能因為篇幅太小而不構成著作權意義上的作品。而且也要看具體使用方法屬不屬於合理使用，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品屬於合理使用，不構成侵權

『貳』 在文章用歌詞算侵權嗎

侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯
當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣

『叄』 廣告適度引用歌詞是否涉及法律

您好。
如果只是引用「我的家在東北」這樣簡短的一句，是不構成侵權的。從我國著作權法實施條例可知，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。因此，在你描述中涉及的歌詞並不符合這種獨創性的特點，但如果整段引用或者引用獨創性非常明顯的特殊字句時，就可能涉及侵權。

希望我的回答能夠對您有所幫助。

『肆』 引用一句台詞或歌詞作為簽名算侵權嗎

引用一句台詞或歌詞作為簽名不算侵權

侵權[ qīn quán ]

生詞本

基本釋義

• [ qīn quán ]

• 侵犯、損害他人的合法權益。

『伍』 我一的個文章中，引用了，一首歌的全部歌詞，侵權嗎

應該不算。以下是著作權法的條款，供參考。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

『陸』 請問在小說里引用歌詞是不是侵權

第一、為介紹問題可以適當引用他人的歌詞，但是長篇福的引用會構成侵權。
第二、改動歌詞屬於侵害作品修改權的行為。

『柒』 在小說中，是否可以引用歌曲或者歌詞之類的如果引用了是否算侵權

當然可以，看過《綰青絲》嗎，這里邊引用的歌和詩詞多了去了....當然要標明出處，切勿抄襲！

『捌』 如果在書里引用一兩句歌詞,算不算侵權會不會引起糾紛

不算侵權,不會引起糾紛.
在書里引用一兩句歌詞在法律上屬於合理使用他人的作品，《著作權法》第二十二條 第(二)項規定「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品」可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

『玖』 歌曲中引用他人歌詞侵犯版權嗎

不算侵權，《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。

但這時候仍需強調，具有高度識別性的歌詞並不意味著天然即具有獨創性而構成著作權法上的作品。

『拾』 在自己的文章里引用別人的歌詞或詩句算侵權嗎

依據《中華人民共和國著作權法》第二十二條的規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用回他人已經發表的作答品的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。