合作者初稿完成著作權糾紛

Ⅰ 合作作品的著作權由合作者共同享有，但是合作作品不能分割使用。( )

錯誤
答案解析：
[解析]
本題考核合作作品的權利歸屬。根據規定，合作作品的著作權由合作者共同享有，合作作品可以分割使用。

Ⅱ 吳青峰迴應著作權糾紛，他的維權之路為何如此艱辛

近日，吳青峰出庭與前經紀人林暐哲的著作權糾紛案。在庭後采訪中，他哽咽回應被林暐哲起訴一事，稱林暐哲曾說過希望兩人好聚好散，“所以現在我還是不能理解，我一直以來這么相信的一位老師為什麼會變成這樣”，“一個自己曾經視為父親的人，如果是因為不甘心，其實也沒有必要完全不溝通、不聯絡，直接用告的。當時的好夥伴現在變成仇人”。 並表示自己一想到媽媽還在擔心這件事就覺得特別難過，這也是自己最難過的。

Ⅲ 合作開發的軟體著作權歸誰

在合作開發的軟體中，因為有兩個權益人，誰都想要使用這個軟體，所以在確定誰享有著作權的時候，就會出現糾紛。那麼合作開發的軟體著作權歸誰呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。合作開發的軟體著作權歸誰1、你們之間有說好的就按說好的分實際中，由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發的軟體，那麼這個著作權的歸屬就由合作開發者簽訂書面合同約定。所以，你們之間要想確定誰去享受軟體著作權的話，那麼就先找找你們之前的合同。2、你們沒事先說好的話就看看軟體本身能不能獨立分不過，即使沒有合同的話，那麼你們也不用太擔心。因為規定中要求，要是沒有書面合同或者合同根本就沒明確約定，合作開發的軟體可以分割使用的，開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權。3、沒事先說好又不能獨立分的就協商分合作開發的軟體不能分割使用的，那麼這個著作權就由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使。因此，你們可以看看誰更需要這個，然後給另一方一筆錢款，那麼你們就可以確定了。4、沒說好不能獨立開又不能協商的就合理分配不能協商一致，又沒有正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益需要在合理分配給所有合作開發者。

Ⅳ 發生著作權糾紛，應該如何解決

現實困惑

畫家張某與圖畫愛好者楊某是摯友，楊某是張某家的常客，茶餘飯後，張某常乘興作畫相贈。積年累月，楊某收藏張某的贈畫50餘幅。2002年6月，張某因病去世。2007年6月，張某逝世五周年，為表示對亡友的哀悼之情，楊某從張某的生前贈畫中精選了30幅，以張某的名義出版發行。張某的子女得知後，認為楊某擅自出版張某的繪畫，侵犯了張某的著作權，遂與楊某進行交涉。楊某認為，張某既把畫已贈送給自己，自己便取得了所有權，繪畫是以張某的名義發表的，不發生侵犯著作權問題。張某的子女能否以楊某侵犯著作權為由向人民法院提起訴訟，發生著作權糾紛應該如何解決呢?律師點評

張某的子女可以楊某侵犯著作權為由向人民法院起訴。依據我國《著作權法》第十八條的規定，美術作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。根據《繼承法》第三條第六款的規定，著作權中的財產權利可以繼承。本案中，張某去世後，楊某未經張某繼承人同意或授權，擅自將張某的作品出版，既侵犯了張某的著作權中的人身權，又妨礙了張某的繼承人依法繼承著作權中的財產權。張某的子女當然可以就此提起訴訟。

對此類糾紛，解決途徑有以下幾種:(1)和解:當事人有自行解決的意向，可以協商處理版權糾紛。

(2)調解:當事人可以委託第三者(版權行政機關、著作權保護中介機構、版權保護協會、律師事務所、自然人等)調解著作權糾紛。

(3)仲裁:當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。

(4)訴訟:當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

此外還需要注意的是，《著作權法》規定作為行政機關的版權局只能對影響社會公共利益的事件進行處理，一般民事糾紛都由人民法院處理。

法律依據

《中華人民共和國著作權法》

第十八條美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。

《中華人民共和國繼承法》

第三條遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括:……

(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;特別提醒

在著作權侵權訴訟中權利人可以提交的證據有兩類:一類是證明原告享有著作權的證據，包括當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等。主張文字作品著作權的應提交書刊，未發表過的應提交原稿;主張攝影作品著作權的應提交照片;主張電影、電視、錄像著作權的應提交程序軟、硬碟及文檔等。另一類是證明被告侵權的證據，包括當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買版權復製品而取得的實物、發票等。

Ⅳ 著作權侵權糾紛應該如何處理

著作權侵權糾紛應該如何處理，著作權侵權糾紛是指爭議各方就行為人行為是否構成侵權，承擔什麼責任，以及由誰承擔等問題而發生爭執。著作權侵權糾紛應該如何處理？著作權侵權糾紛著作權侵權糾紛應該如何處理？著作權人和鄰接權人發現自己的權利遭受不法侵害時，可通過調解、仲裁、訴訟的方式解決侵權糾紛。一、調解調解，是指發生糾紛時，在調解組織的主持下當事人達成和解協議的糾紛解決方式。調解組織可以是著作權行政管理部門和其他部門，也可以是其他社會團體和群眾組織。著作權侵權糾紛和合同糾紛都可以通過調解解決。調解協議不具有法律上的強制性，不能予以強制執行。達成協議後，一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。二、仲裁仲裁，是指仲裁機構依照一定的仲裁程序對當事人的糾紛進行裁決的糾紛解決方式。著作權的仲裁由著作權仲裁機構進行，主要適用於對著作權合同糾紛的解決，而且在著作權合同中必須訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，如果沒有仲裁條款或者事後未達成書面仲裁協議的，不能進行仲裁。著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院強制執行。三、訴訟著作權的訴訟，是指通過向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權糾紛的一種方式。訴訟是我國《著作權法》所規定的解決著作權糾紛的主要方式。當事人可以直接向人民法院起訴或者當事人之間調解不成以及調解達成協議後一方反悔的，也可向人民法院起訴，此外，執行仲裁申請的人民法院發現仲裁裁決違法的，有權不予執行，當事人也可以就合同糾紛向人民法院起訴。當事人向人民法院請求保護著作權的訴訟時效期間為2年，時效期間的起算日從著作權人知道或者應當知道權利被侵犯時開始計算。著作權侵權糾紛應該如何處理？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。

Ⅵ 版權時代到來，吳青峰哽咽回應著作權糾紛，這個故事有哪些的前因後果

林暐哲的生命當中有一個很重要的人，那就是吳青峰，他花費了很大的人力物力精力去培養這一個人，才就是因為看到了他身上的閃光點，所以在之後兩個人合作的越來越順手，賺的錢也越來越多，慾望也越來越膨脹，但是卻在這個時候，吳青峰提出了解約，林暐哲同意了，但心底卻打著一個小算盤，此時的吳青峰還處於一個懵懂無知的狀態，以為真的能夠和平解約。

所以即使是兩個人解約之後，吳青峰還多次在公開場合表明林暐哲是一個很好的老闆，一路幫助自己成長，同時吳青峰也用自己的行動回報了林暐哲。

Ⅶ 知識產權和著作權的糾紛，求解

如果著作權人沒有追究侵權責任的話，並且知識產權局也沒有追究其責任的話，其訴訟權利經過一定的期間就不再受保護。但是如果著作權人行使其權利要承擔舉證責任。

Ⅷ 吳青峰迴應著作權糾紛，是關於哪部作品的著作權

關於《小情歌》等270首音樂作品。最近一段時間，吳青峰被恩師林暐哲的事情搞得很是傷心和頹廢。那麼究竟是發生了什麼事情呢。原來啊，是早在1998年，吳青峰就和林暐哲簽訂了一個事項，吳青峰在此期間所有創作的歌曲都由林暐哲所有。所以，在他們解約後，也是打著好聚好散的觀念。可是沒想到，吳青峰在個人演唱會上唱著過去的歌時，被林暐哲指控說是侵犯了著作權。為此，吳青峰也感到十分的難過和無奈。

Ⅸ 出版社著作權糾紛怎麼處理

作者圖書想要出版就需要經過出版社來進行出版，那麼在與出版社發生了相關糾紛該怎版么處理呢？下面八戒知權識產權為您帶來相關知識的了解。出版社著作權糾紛(一)和解和解由當事人自行啟動，不受司法程序、法官職權的直接約束和支配，現實生活中有些的爭議焦點往往已經有判例予以明確，當事人完全可以根據判例及相關法律的規定達成和解，從而使得解決糾紛的社會成本最小化。(二)調解調解是具有中國特色的一種民事糾紛的解決方式，是糾紛當事人按照自願的原則，在互相諒解的基礎上達成協議解決糾紛的一種方法。(三)仲裁仲裁，是依據仲裁條款由仲裁機構依法解決著作權糾紛的法律行為。仲裁程序類似於司法程序，但又比司法程序簡單快捷。(四)訴訟訴訟是由人民法院通過審判程序解決著作權糾紛的方式。在解決著作權糾紛的方式中，訴訟的適用范圍最為廣泛，也最為重要。(五)向著作權行政管理部門投訴根據我國著作權法第四十七條的規定，對於第四十七條所列的八種侵權行為，著作權行政管理部門有權力進行查處。

Ⅹ 試述兩個或多個作者合作完成的作品，其著作權的歸屬和行使

1.兩個或復多個作者合作完成的作品制，著作權由合作作者共同享有。
2.沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
3.在作品的發表、署名、修改及報酬等問題上應由全體合作者協商而定。
4.合作作品可以分割使用的，每一個合作者對其所創作的部分享有獨立的著作權，可以單獨使用。
5.合作作品不可分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止它方行使。
見《中華人民共和國著作權法》第十三條：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」