侵權與被侵權

『壹』 專利被侵權怎麼辦

您好，首先需要明確侵權類型
如果是間接侵權，那麼侵權表現一般以產品邏輯、運營文案的抄襲和剽竊為主。這種時候就需要確定被剽竊的邏輯有哪些，從而採取相應的措施。
如果是直接侵權，那麼不僅需要明確侵權類型，還需要第一時間隔斷侵權鏈條，最大限度地減少損失。雖然在這之後，上級給出的處理方案可能不鼓勵甚至反對我們這么做，但一般情況下，在事件全貌明確之前，只要以維護用戶/公司的利益為出發點，採取任何措施都在情理之中。
舉措主要包括三部分內容：

首先我們需要啟動法務層面上的處理程序，這是最基本同時也最不得已的舉措，可以說是我們處理侵權事件的底牌。具備完善的法務後盾，可以保證我們在其他所有措施都不奏效時迅速啟動法律追責程序。
然後是商務層面的警告，可以是一封公司間的郵件，也可以是一則關於侵權的官方聲明或警告，雖然沒有法律效力，但可以對侵權方形成一定程度的威懾。
最後是雙方產品運營層面的直接交涉，用「談判」一詞也未嘗不可。我們需要在談判當中明確侵權方的責任，並讓對方知悉我們的處理辦法，以及作出必要的警告。在談判當中應該留有底牌，避免對方獲知我們產品的底層架構、盈利模式等商業機密。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『貳』 對損害發生和擴大，侵權人與被侵權人都有過錯的，如何處理

處理此類情形的原則是要考慮雙方的過錯程度，然後依據各自的過錯分別承回擔相答應責任：第一：被侵權人有一般過錯的，可以根據其過錯程度適當減輕侵權人的責任；第二：被侵權人有故意或重大過失的，侵權人只有輕微或一般過錯的，侵權人可以免除民事責任或僅承擔適當的民事責任；第三：被侵權人與侵權人的過失相當的，一般平均承擔民事責任。 已有 位網友瀏覽過本頁

『叄』 《侵權責任法》中的侵權人和被侵權人必須是自然人么可不可以是單位

不必然，如果侵犯的是生命權、名譽權等人身權利那被侵權人必須是自然人，如果是財產性權利則被侵權人既可以是自然人也可以是單位。侵權人一般都既可以是自然人也可以是單位。

『肆』 侵權人和被侵權人能不能是同一主體

您好，您可以詳細描述您的問題。如果在一個侵權法律關系中，侵權人和被侵權人是不可能為同一主體的。如果在不同的侵權法律關系中，一個侵權法律關系中的侵權人有可以能是另一侵權法律關系中的被侵權人，但也不能稱之為「侵權人和被侵權人是同一主體」。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『伍』 被侵權可以獲得怎樣的賠償

近年來，網路侵權事件愈演愈烈，網路侵權如何獲得賠償越來越受到關注。而網路侵權已經往「名人效應」的方向演變。那麼，網路侵權後，被侵權人可以申請獲得什麼賠償呢?

在網路侵犯人格權案件中，被侵犯者維權可索精神賠償。

網路侵權案中只要行為人構成侵權，就可以確定該行為已經造成精神損害，並要求精神賠償。在近幾年的網路侵權案件中，通過法院確定侵權的，被侵權人起訴索要精神撫慰金從2000元到100萬不等，法院判決從200元到10萬元不等。

『陸』 侵權責任的侵權人和被侵權人之間是什麼民事法律關系

侵權責任的侵權人和被侵權人之間是保護性民事法律關系。因為這是由於侵權人的不法行為導致被侵權人的利益受到了損害，所以為了保護自己的合法權益，被侵權人向侵權人提起訴訟，從而產生了民事法律糾紛，因此在這個侵權責任中，侵權人與被侵權人之間是保護性民事法律關系。在侵權責任的民事法律關系中，已經很明確地確定了侵權人與被侵權人，侵權人就是以不法行為損害了被侵權人的利益的人，而被侵權人就是因為侵權人的不法行為而損失了利益的人，因此，在這個民事關系中，最主要的是要保護被侵權人的利益。

構成侵權責任的前提是，有人侵犯了他人的權利，即必須要存在侵權人和被侵權人。而在侵權責任中，侵權人指的是以一些不法行為來為自己謀取利益的人，當侵權人以不法行為謀利的時候，就勢必會損害到別人的利益，而被損害到利益的人就是被侵權人。侵權人以不法行為謀利的方式有很多，最終的結果都是讓自己能夠不勞而獲。

『柒』 被侵權了怎麼維權

主要是看你們的情況，基本上就是我建議走法院程序。
商標如果被他人侵權了，可以通過行政方法來維權即向工商管理部門進行投訴，當然也可以直接向法院提起訴訟。那麼商標侵權的具體訴訟流程是怎樣的呢？

一、基本流程：起訴---立案---答辯---證據交換---開庭審理---裁決，詳見下文分析：

1、起訴：向管轄法院立案庭遞交起訴狀。商標侵權原則上由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。其中，侵權行為地包括侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地及查封扣押地。

2、立案：法院經立案審查認為符合立案條件的，將給予立案並會通知當事人7日內或者當場交訴訟費，交費後予以正式立案。

3、答辯：案件受理後法院5日內會將起訴狀副本送達對方當事人，對方當事人15日內進行答辯。

4、證據交換：在正式開庭可進行證據交換，特別是重大疑難案件。如果當事人認為證據可能被滅失或日後難以取得的，也可申請進行訴前證據保全。法院經審查符合規定的，將會在受理後48小時內作出立即執行保全措施書面裁定。需要提醒的是，若當事人在人民、法院採取保全措施後15日內未起訴的，人民法院將會依法解除保全措施。

5、開庭審理：在法院的組織下，原被告雙方根據侵權證據就侵權事實、侵權損失進行舉證、辯論，法院最後根據庭審情況進行綜合分析裁決。

6、裁決：合議庭作出裁決後，當事人對合議庭作出的裁定不服的，可自送達之日起10日內向上級人民法院提出上訴；對判決不服的，可自送達之日起15日內向上級人民法院提出上訴。

二、主要證據准備包括如下：

1、身份證據：主要包括原被告身份證、營業執照、機構代碼證材料等。

2、權利證據：主要包括商標注冊證、注冊商標使用許可合同、商標局備案材料、商標權已經繼承或者正在繼承材料等。

3、侵權證據：主要包括涉嫌侵權的商品實物、購買涉嫌侵權商品的發票、公證了購買涉嫌侵權商品的公證書、侵權公司的網站材料等。

4、賠償證據：主要包括侵權人因侵權獲利的賬本，相關發票、票據、合同等材料以及被侵權人為制止侵權行為所支付的合理費用材料(如律師費、鑒定費、公證費)等。

5、其他：具體個案的其他證據。

『捌』 侵權之債和侵權責任有什麼區別和聯系

一、侵權之債的內容
按照傳統大陸法系民法理論，侵權行為所產生的侵權之債是法定之債中最為重要的類型。
《民法通則》第106條第2款規定： 「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。」第3款規定： 「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」以上規定即為法律關於侵權之債的抽象規定。
但需要注意的是，《民法通則》直接將侵權所生義務界定為責任，是不夠嚴謹的。侵權行為首先是在侵害人和受害人之間產生了侵權之債的關系，如同合同行為產生合同之債一樣，侵權行為產生侵權之債。因此，侵害人首先應當對受害人承擔侵權債務。只有在侵害人不履行該債務時，才會產生侵權責任。我國法律的上述規定，實際上省略了當事人直接請求侵害人履行侵權之債的過程，並直接賦予當事人公力救濟權。然而，事實上，『如果受害人直接向侵害人請求履行侵權債務，而侵害人亦正常履行，則無侵權責任的產生。
損害賠償請求權即侵權之債的內容，從這一點上來說，大陸法系通常將侵權行為法稱為損害賠償法。然而，損害賠償請求權不僅是侵權之債的內容，也是侵權責任的內容。
不過，作為責任形式的損害賠償不僅可基於侵權之債而產生，還可因法律行為的不履行而產生。按照傳統大陸法系的法理，損害賠償請求權可基於如下原因產生：(1)基於合同關系產生。合同關系而發生的損害賠償即因違約所產生的損害賠償責任。具體可參見前文第二十七章第三節的內容。 (2)因侵權行為所發生的損害賠償。此種損害賠償，首先是作為侵權之債的內容，只有在侵權之債不履行的情況下，才可轉化為損害賠償責任。 (3)根據法律的特別規定而發生的損害賠償。此類損害賠償，多見於訴訟法上的規定。如《民事訴訟法》第254條規定，申請財產保全錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。
正因為侵權之債與侵權責任均表現為損害賠償請求權，所以國內學理上常常不加區分地使用侵權責任來表述侵權之債以及不履行該債務所產生的責任。而且由於《民法通則》將侵權之債直接置於第六章「民事責任」下，更加劇了把侵權之債認為是責任的趨勢。
本書認為，違反對絕對權及法益的保護，對他人人身或財產造成損害的侵權行為，首先是在受害人和侵害人之間產生了侵權之債關系。由此，受害人可以對侵害人主張損害賠償請求權。當且僅當侵害人不履行該損害賠償義務時，此侵權之債務方轉化為侵權責任，即損害賠償責任。
二、侵權責任的含義與特徵
侵權責任是指行為人不履行侵權債務所應承擔的民事責任。
作為民事責任的一種，侵權責任具有民事責任的一般特徵，但就其自身而言，侵權責任又具有如下特徵：
(一)侵權責任是因違反侵權之債而應承擔的法律後果
侵權之債的存在是行為人承擔侵權責任的前提，沒有侵權行為所產生的侵權之債就談不上侵權責任的承擔。如果當事人正常履行了侵權之債，則無需承擔侵權責任。侵權責任以侵權之債的不履行為前提。
(二)侵權責任的內容為損害賠償請求權
侵權之債的內容和作為侵權之債不履行的責任的內容均表現為損害賠償請求權。 《民法通則》第134條規定了民事責任的10種方式，包括：支付違約金，修理、重作、更換，停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損失，消除影響、恢復名譽，賠禮道歉等。但就侵權責任而言，僅賠償損失為其責任的承擔方式。我國不少學者認為《民法通則》第134條規定的民事責任形態中，除支付違約金、修理、重作、更換屬於典型的違約責任形式外，其他各種形式都可適用於侵權責任，成為侵權責任的承擔方式。但本書並不贊同上述觀點，因為侵權之債的本質是損害賠償，即只有違法行為給權利人造成損害而需採取賠償形式時方可產生侵權之債。一般而言，任何一種權利受到侵害，權利人均可請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除危險，而返還財產、恢復原狀等為物上請求權的表現形式，消除影響、恢復名譽、賠禮道歉則是針對侵害他人人格權的救濟。如採取該類救濟即可使原權利回復到圓滿狀態，則不產生侵權損害賠償之債。
(三)侵權責任的方式具有法定性
相對於違約責任的約定性，侵權責任具有較強的法定性。無論是損害賠償的范圍還是賠償數額的確定，法律都有明確的規定，如《人身損害賠償司法解釋》對於侵害人格權的損害賠償額的規定。三、浸權責任與其他民事責任的競台
(一)責任競合概述
責任競合是指同一法律事實符合民法規定的數種責任要件，權利人只能請求責任人承擔一種責任的情形。在責任競合的情形之下，由於行為人的同一行為符合數個法律規范的要求，使得受害人可以產生多項請求權，因此也被稱為請求權競合。
責任競合具有下列特徵：
1．責任競合是由違反民事義務的法律事實所造成的
責任競合的情形之下，雖然只有一個法律事實存在，但該事實卻符合兩個或兩個以上的責任