① 我問一下 通過 圖書讀出來的 有聲小說 算侵權嗎
根據著作權法的規定，如果你用於個人欣賞、或者無償表演等，使用他人作品的，不算侵權。但以營利為目的的，就要向著作權人支付相應的報酬，否則 就是侵權行為。
著作權法第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
② 有聲讀物版權問題
你可以在每段音頻前加一個10秒鍾的免責聲明。
在下載頁面上也最好加上這本書的專Amazon或者國屬內購書網站的對應著這本書的地址。並聲明音頻僅供教學與試聽。
小站這么做暫時沒有問題。（10萬一下）
大站會被別人找麻煩的。
看你打什麼廣告了，如果是給Amazon打軟廣告，或者給國內的圖書網購商打廣告會有問題。如果用Google Ads是沒有問題的。
③ 有聲讀物，涉及版權問題嗎（非商業用途）
首先，將文字作品錄製成有聲讀物，涉及到了原作品的表演權和復制權，這兩項權利是需要獲得權利人的同意才可以施行的。這其中就可能涉及費用。
第二，《著作權法》中，對權利的限制是如下規定的。
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
明顯，您所說的使用方式不在其中，所以，不符合免費使用的條件。
④ 把別人寫的小說做成有聲讀物算侵權嗎用自己的聲音
算的呦~如果小說簽約了的話需要從網站購買版權之後才能改為影視聽作品~不然會出事的呦~
如果你已經發了就趕快刪除~以免產生不必要的麻煩（既然收費應該已經簽約了）
作者的同意是無效的~必須簽約網站同意才可以……
我寫的文被一個粉絲弄了一章有聲~結果問一下責編他就讓我趕快刪~然後仔細閱讀了合同才知道簽約就是就是把版權給了網站~版權處理的權利也是網站的~作者只擁有署名權，創作權自己分成稿費的權利呢……（具體的記得不太清楚了~不過差不多就是這么個意思……）
⑤ 自己錄制有聲小說，放到網上分享，會對作者造成侵權嗎
製作有聲讀物屬於改編權的范疇，小說的改編權，一般都被小說平台獲得了，如果你的作品流量大了，會被下架或索求賠償。
你可以去有聲平台領取錄制任務。
⑥ 網上「聽書」是否會構成侵權
未經權利人許可，沒有支付報酬的情況下使用尚在著作權保護期內的作品專，如果不屬於法律規定屬的合理使用范圍，一般應當認定為侵權行為。 因此，個人網上「聽書」以及為個人學習、研究或欣賞而從網上下載合法授權的有聲讀物，通常不構成侵權。而未經著作權人許可，朗誦圖書文字作品並通過網路傳播的「說書人」，以及未經著作權人許可，也未支付報酬的，提供付費下載有聲讀物的網站，則構成侵犯他人的著作權。 筆者建議「聽書」的讀者選擇合法授權的網站，下載語音讀物，並依照《著作權法》等的規定，合理使用。
⑦ 個人錄制有聲小說並上傳是否涉及侵權問題
涉及侵權問題。
根據《著作權法》第四十條規定：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
擴資資料：
具體案例：
2010年，乒壇名將庄則棟就曾經起訴過國內一家新媒體公司侵犯其著作權。庄則棟與妻子佐佐木敦子根據他們的經歷寫成《鄧小平批准我們結婚》一書出版後，某網路公司未經授權，將該書改編成有聲讀物傳播到互聯網，並在多家網站播放。
最終，該公司因侵犯著作權人對其作品的復制權和信息網路傳播權，賠償經濟損失53萬元。除了「主播」侵權外，提供此項功能的平台運營者，也有極大的侵權風險，此前就曾發生過賈平凹、韓寒等起訴網路文庫侵權案、作家和出版公司起訴蘋果公司侵權案等案例。
江蘇省博望律師事務所萬音律師對記者說，以訴蘋果公司案為例，法院認為蘋果公司的內容平台在向用戶提供上載服務時，「未盡到適當的注意義務」，所以應該承擔相應的法律責任。
這給手機電台提了個醒，即作為自媒體平台，在開放平台的同時,應該承擔相應的版權審查義務，更應該主動避免采購無版權或盜版作品。
⑧ 有聲小說錄制的版權問題
任何人公開發表的的作品，你以學習，研究為目的等非商業用途，都可以引用或COPY。還有什麼疑問？
⑨ 上傳古詩詞的有聲讀物構成侵權嗎
古人的文化遺產，只要你善用就好。不會構成侵權。