合同糾紛本訴和反訴的范圍

㈠ 贈與合同糾紛反訴有哪些特徵

一、合同糾紛案件中如何提起反訴?
1、本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。
2、反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。
3、反訴能夠與本訴適用同一程序。
4、反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。
5、反訴需由被告向本訴原告提起。
二、在合同糾紛中，被告提起反訴的時間節點是怎樣規定的？
的在合同糾紛中，被告提起反訴，需要在在案件受理後，法庭辯論結束前提出。另外，反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。
相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百三十二條 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

㈡ 反訴與合同約定處理地不一致怎麼辦

1.對方的反訴不會成立，因為與本案的侵權糾紛沒有牽連性，加上你們有管轄權的約定，那麼合同糾紛就不會在被告所在地訴訟。
2.反訴成立的話，與本訴心須適用同一程序。

㈢ 什麼是民事反訴狀.

民事反訴狀.就是對於反訴所提交的書面材料。

1、反訴是本申訴被告在民事訴訟中啟動的訴訟 (在程序法中稱為本訴訟) 向上訴法院提出的對這一索賠提出的獨立反訴。

這項權利也是當事人法律地位平等原則的重要體現, 是被告享有的一項重要權利, 也是本次申訴中保護被告人民事權利和利益的重要制度。

2、反訴條件

(1) 反訴只能由被告對原告人提出, 而不能對原告以外的人提出。

(2) 反申索只可向可受理的法院提出。

(3) 反訴和此投訴必須適用於同一程序。

(4) 反訴不能是其他法院的專屬管轄權。

(5) 反訴和對這一訴訟的要求必須在事實或法律上有牽連。

(6) 取消的時限。《《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋（2001）33號）第三十四條第三款規定, "當事人應當在舉證期限屆滿前提出、變更或者提出反訴"。

(3)合同糾紛本訴和反訴的范圍擴展閱讀：

民事反訴狀模板：

民事反訴狀

反訴原告：______縣______鄉人民政府

法定代表人：孫______，男，______歲，主持工作的副鄉長，住______鄉政府院內。

反訴被告：______縣木器廠傢具供銷經理部

法定代表人：陳______，經理，住木器廠家屬院。

請求事項：反訴被告方與我鄉簽訂紅麻種購銷合同和麻皮收購合同各一份。第一個合同反訴被告方沒按規定質量標准供貨，從根本上違約；第二個合同反訴被告方從未履行，給我鄉造成直接經濟損失260,85元，被告方應予賠償。

事實和理由

____年___月___日，被告方與我鄉簽訂了紅麻種購銷合同和麻皮收購合同各一份。紅麻種供貨品種規定為「青皮三號」，純度95%，雜質1 0%，出芽率85%，植株兩米內無花無權。

同年7月份通過工商行政管理局等單位派員到麻田實地檢查鑒定證明：被告方所供品種為已被淘汰的「向陽號」雜種，青桿的占不到50%，兩米內既開花又發權，產量極低。

我鄉按合同規定購買被告紅麻種6400斤，多發貨巧斤，計6415斤。因品種質童存在嚴重問題，在播種的後期群眾均不敢下種，只種下紅麻種3897斤，剎餘2513斤，尚存我鄉，造成浪費，此責任應由被告方承擔。
收購麻皮合同規定：每畝下種4斤，我鄉應種植紅麻1600畝，每畝產熟紅麻，刃斤，每斤單價為0.7元、0.6元、0.5元。

因品種質1出現了問題，實種面積974畝，少種626畝，以每畝500斤，每斤0.6元計算，直接損失626 ___ 500 ___ 0.6元二187800元。

已播種的974畝，通過准確測產，每畝減產125斤，以974 ___125 ___0.6元計算，又給我鄉造成實際損失73050元。

以上兩項共給我鄉造成直接經濟損失 260850元。

已播種的雜種紅麻收獲後，我鄉多次督促被告方依照合同規定開磅收購，以減少雙方的經濟損失。遺憾的是，被告方置法律和合同規定的違約責任於不顧，一拖再施，一再違約。

____________年___月___日前，就應該將麻皮收購完畢，至今被告方也沒有開磅收購，給我鄉的資金周轉造成巨大困難。被告方本應答復我鄉的要求。

即依法協商因被告方的過錯給我鄉造成的實際經濟損失和麻皮收購事宜，非但不如此，反而無理爭訴。

我鄉堅決要求被告方賠償我鄉260850元的實際損失。為此提出反訴，請求法院並案審理，依法判決。

此致

______縣人民法院

反訴人：_____縣_____鄉人民政府

法定代表人：孫________________

________年________月________日

附：

1．本訴狀副本2份；

2．物證2件。

㈣ 民事訴訟法中本訴與反訴的比較

反訴一般是指在已經提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，藉以達到抵銷、動搖或吞並原訴的目的。在民事訴訟中承認反訴機制，是為了平等地保護當事人各自的合法權益，實現訴訟經濟和避免在相關聯案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質是被告依法向原告提出獨立的反請求。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷、吞並或推翻本訴的主張，甚至可能獲得原告的給付;反訴與本訴具有關聯性，即它們的訴訟請求存在著法律或事實上的聯系。

第一，法律性質不同。反訴屬於請求權的范疇;反駁則屬於抗辯權的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產生付款義務則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經濟損失，則為反訴。

第二，獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質，不主張獨立的請求和權利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構成獨立的訴，反訴與本訴既可以合並審理，也可以不合並審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理;而反駁必須依存於本訴，而且無論如何抗辯，都不能產生新的請求。

第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起;而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

第四、對抗方法不同。反駁是直接否認對方的權利，是一種消極的防禦方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，並不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什麼權利。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權責任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經審理屬實的，可直接從原告請求的數額中扣除。而原告要求被告承擔合同或侵權責任，被告以另一法律關系的事實和理由提出原告對被告負有債務，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。

第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞並和推翻原告請求甚至達到反給付的作用。

第六、處理方式不同。反訴原則上應與本訴合並審理，但如合並審理不利於案件的及時處理，也可以分案審理。

㈤ 反訴和反訴的要訣件

反訴的條件
1、反訴首先必須符合民訴法起訴的條件
註： 第一百零八條 起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
2、反訴的其他條件
（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。 （2）反訴只能向受理本訴的法院提起。 （3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。 （4）反訴不能是其他法院專屬管轄。 （5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。 （6）提起的期限。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋（2001）33號）第三十四條第三款「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」
3、反訴的程序要件
程序要件是指反訴在訴訟程序進行中提起的方式、時間及審理等條件。 1.反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應允許反訴。 2.反訴的管轄權。是否要求審理本訴的法院本來對反訴也有管轄權？即作為反訴的訴訟請求單獨提起時，如果審理本訴的法院無管轄權，該法院能否受理？反訴能否成立？就地域管轄來說，只要反訴請求的標的不屬於法律規定的其他法院專屬管轄（因為專屬管轄多是涉及社會公共利益的），審理本訴的法院就可受理，反訴成立。這一點在涉外民事訴訟中得到有力的證明。享有民事管轄豁免權的主體主動向駐在國法院提起訴訟，被告反訴時，享有管轄豁免權的主體即不再享有管轄豁免權，審理本訴的法院有權受理反訴。就級別管轄來說，如果作為反訴的訴訟請求單獨提起時應由級別較高的法院審理或作為反訴的訴訟請求應由級別較低的法院管轄，反訴和本訴均可一並由審理本訴的法院審理，即反訴只能向審理本訴的同一人民法院起訴。這在立法上應明確作出規定。 反訴書籍
3.反訴提起的具體時間。反訴在訴訟進行的哪個階段提出，我國民訴法沒有具體規定。司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束後提出。因為反訴提出時，庭審辯論尚未結束，原告還有反駁的機會，並可以申請延期審理。否則，要是庭審辯論結束以後提出反訴，必然重新進行訴訟程序，也會造成一些重復勞動，拖延本訴的審理。然而，是否庭審辯論結束後都不能提出反訴呢？也不能一概而論。因為經過起訴、答辯，尤其是庭審辯論以後，出現證人打消顧慮，願意作證或糾正偽證，當事人舉出經過最後努力收集的證據的情況，這種情況在實踐中較多。特別是一些民事案件標的額較大，而又涉及外地的經濟糾紛，應當允許在庭審辯論結束以後，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭取了時間，使本訴及時審結。而事實恰恰相反，因為這類糾紛的棘手程序是執行，要是被告在庭審辯論以後，提出的反訴成立，而又進行了實體審理後，反訴和本訴的請求可以相互沖抵，執行問題就迎刃而解了。如果不允許被告在庭審結束後提起反訴，讓其另行起訴，本訴和反訴的結案就存在一個時間差，很可能耗費時間和精力，結果有時很難預料。所以，遇到這種情況，應當靈活掌握，允許被告在庭審辯論結束以後、裁判作出之前，提出反訴。
4、提出反訴實質條件
提出反訴實質條件是指反訴的成立所必須具備的條件。即對上面其他條件（5）（反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。）的詳細解釋。 提起反訴的實質條件，是反訴與本訴的牽連性。只有具備了這種牽連性，反訴才能成立，因而反訴實質條件就是決定被告提出的反請求是否屬於反訴范疇的條件。所謂反訴與本訴牽連性，是指反請求與本訴請求有同一事實上或法律上的聯系或基於訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系。由於這種聯系，反請求與本訴就可以相互排斥、抵消、吞並，這種牽連性主要表現在以下幾個方面： 1.反駁與本訴基於同一法律關系。反訴與本訴所依據和所體現的權利義務關系的性質相同。例如，原告請求給付贍養費，被告請求解除收養關系。原告、被告的請求依據和體現的權利義務關系均基於同一收養法律關系。 2.反訴與本訴基於同一法律事實。反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求在事實上有某種牽連。例如，甲乙兩船相撞，甲請求乙賠償因為撞船而給其造成的船載貨物的損失；乙反訴請求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失。本訴與反訴基於撞船這同一法律事實。 再例如，原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認婚姻關系本來就是無效；原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。 3.反訴與本訴不是出自於同一法律關系或同一法律事實，而是基於訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系，基於抵消目的而發生的訴的理由上的聯系。 提出的請求也應納入反訴的范圍。之所以把關系也界定為牽連性，其意義是有利於在訴訟中借反訴抵消本訴而免去不必要的重復清償活動，並且使被告免遭原告一方無清償能力的後果。例如，甲將房屋出租給乙，供乙經營商店，乙沒按期交付房租。甲礙於情面也沒向其追索，於是甲向乙賒購一批商品抵租金。後來，甲乙鬧糾紛，乙起訴甲要求反還商品價款，甲反訴，要求乙償還所欠租金。甲乙間請求即非同一法律關系又非同一法律事實。乙起訴請求給付價款，甲反訴請求給付租金，雙方的訴訟標的都是貨幣。如果被告請求數額大於原告請求數額，反訴即可以吞並本訴；如果被告請求數額小於原告請求數額，反訴即可抵消一部分本訴請求，使本訴請求部分失去意義。這完全符合反訴的抵消、吞並本訴請求的目的。 但是，如果兩種事實沒有牽連，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題就不是反訴。（如有必要，應另案起訴。）
5、不適用反訴的幾類案件
民訴法第五十二條規定，被告有要權提起反訴，但對反訴的時間、條件、形式、范圍，以及哪些案件可以反訴，哪些案件不適用反訴等都沒有作出明確規定。 根據我國的立法原則：不是所有的案件都可以反訴。 1、沒有被告稱謂的訴訟案件不適用反訴。在民事訴訟過程中，不同的訴訟程序，對當事人的稱謂也不同。在和一審程序中，稱為原告、被告；第二審程序中稱為上訴人（原審被告或原審原告）、被上訴人；在審理本院決定再審的案件、上級法院提審的案件、當事人申請再審的案件以及人民檢察院搞訴引起的再審案件的審判監督程序中，當事人稱為原審原告、原審被告；在執行程序中稱為申請執行人、被執行人。民訴法第五十二條規定，被告有權提起反訴，從立法角度看，可以理解為，只有被告稱謂的當事人才能提起反訴。沒有被告稱謂的當事人不能提起反訴。 2、法律規定適用特別程序審理的案件不適用反訴。特別程序是民事審判程序中的一種，是人民法院審理特殊類型案件所適用的程序。特別程序對審級、審限、當事人的稱謂及審理程序均做了特殊的規定，這些規定是人民法院審判某些特殊案件所遵循的特別規則，這類案件沒有利害沖突的雙方當事人（原告與被告），只有利害關系人，而且解決的問題也不是民事權益之爭。特別程序一般也不因起訴而開始，而是因利害關系申請而開始。特別程序審理的案件是各種各樣的，沒有統一的對象，也沒有共同的審理目的，人民法院按特別程序審理案件所作出的裁判，送達後立即生效，不得上訴，即實行一審終審制。從以上的情況看，特別程序審理的案件根本不具備反訴的特別，所以此類案件不適用反訴，其中包括：審理選民資格案件所適用的程序，認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件所適用的程序，認定財產無主案件適用的程序等。 3、某些基於婚姻家庭關系的人身權的案件不適用反訴。 首先是離婚案件不適用反訴。離婚是當事人重要的法律行為。人民法院審理離婚案件時，不僅要對夫妻雙方的人身關系作出裁判，而且要對子女撫養以及財產關系作出裁判，使之產生一系列的法律後果。當事人離婚後，雖然夫妻間的權利義務關系已經消滅，但是父母與子女的人身關系不能消滅，故離婚本訴應對涉及到的關系都一並裁判，被告也不可能提出新的反請求。婚姻法規定的無過錯方有權請求損害賠償，不屬於反訴，如無過錯方是被告，只能依據原告離婚的請求要求原告給予損害賠償，而不是反訴。 第二、贍養、撫養、扶養案件不適用反訴。贍養是指對長輩承擔的供養責任；撫養是指對未成年人承擔的供養責任；扶養是指對等同輩份的人承擔的供養責任。從上述三個概念的含義看，當事人所盡的義務都是法定的，這種法定義務既不能解除也不容抵消，所以，這類案件不存在反訴的問題。 根據刑事訴訟法規定：對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件，被告人或者其法定代理人在訴訟中，可以對自訴人提起反訴。 但是，對於告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件並且應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究，被害人依法向人民法院提起自訴的案件不能提起反訴。

㈥ 在什麼情況下可以提起反訴

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

（一）本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。

（二）反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。

（三）反訴能夠與本訴適用同一程序。

（四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。

（五）反訴需由被告向本訴原告提起。

(6)合同糾紛本訴和反訴的范圍擴展閱讀：

反訴特徵：

（1）當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

（3）目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞並或抵消原告的訴訟請求。

(4)反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。

㈦ 反訴超過本訴的范圍怎麼辦

反訴的內容必須是人民法院主管范圍，並向審理本訴的人民法院提出，且不屬於其他法院專屬管轄
反訴的程序的目的是將本訴與反訴合並審理，節省訴訟成本，提高辦案效率，及時解決糾紛，故反訴只能向提起本訴的法院提起，否則就不能達到合並審理的目的。如果本訴的被告向受理本訴的法院以外的其它法院提起訴訟，就很難達到合並審理的目的，只能把其當作一個獨立的訴，單獨審理。
反訴案件與本訴案件能夠適用同一種訴訟程序合並審理
這里所說的同一程序是指普通程序和簡易程序，不包括非訴訟程序，因為在非訴訟程序中被告不能提起反訴。只有反訴和本訴能夠適用同一程序，才能將反訴與本訴合並審理，已達到簡化訴訟程序的目的。在實踐中可能會發生以下兩個問題：一是本訴適用普通程序審理案件，而反訴是適用簡易程序審理案件，應當如何處理。我們認為，在這種情況下，反訴應當服從本訴，均適用普通程序合並審理，因為這樣對於正常解決糾紛並無不利。二是本訴是適用簡易程序審理的案件，而反訴是適用普通程序審理的案件，應當如何處理。我們認為。在這種情況下，本訴應當服從反訴，法院受理反訴後，應當改為適用普通程序將反訴與本訴合並審理。因為根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第170條的規定，法院適用簡易程序審理案件過程中，如果有被告提起反訴，應當視為「案情復雜」，轉為普通程序審理。即使是本訴與反訴均屬於適用簡易程序審理的案件，在將反訴與本訴合並審理時，也應當適用普通程序審理，因為這樣更有利於保證案件審理的質量。

㈧ 本訴請求撤銷合同，反訴要求繼續履行，可以合並審理嗎

可以合並審理，《民事訴訟法》
第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。