地暖管道漏水糾紛

『壹』 地暖地下管道漏水，誰負責

其實造成這個問題的原因就是你沒選擇專業的地暖公司安裝造成的。地暖管道突然漏水你可以直接找到 你安裝或者銷售的門市負責，這按照國家建設部規定全由其負責。

『貳』 地暖漏水 如何索賠

如何漏水法，是不是在質保期內，造成了多少損失，誰的責任誰賠！了解這些就好辦了，大家協商賠償問題，協商不成請專業評估來評估，再上法院！

『叄』 地熱管漏水造成損失如何到法院起訴

地熱管漏水造成損失的，該地熱管的所有權人或管理人，應當承擔賠償的責任。作為受害方內應當提供具體的損失數額容，以及損失與地熱管漏水之間存在因果關系的證明。即民事訴訟中的誰主張，誰舉證原則。

法條鏈接：民事訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張 誰舉證」的制度

1、《民事訴訟法》第六十四條第1款規定：

「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」

2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條

第3款規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。」

第4款規定：「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」

3、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七條規定：

「在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。」

以上法律法規闡明了我國訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張誰舉證」的制度，同時也確立了法官在審判中對舉證責任進行分配的權利。

『肆』 地暖管漏水誰負責

供暖是兩個周期質保，防水質保5年，管道2年，質保期內非人為的開發商責任，不給處理可到當地質監部門投訴，他們專管這事，再不行上法院告，不然拖過質保期就是自理！另外，質保期內同一地方維修兩次修不好的，可自行找人來維修，費用開發商出。更多信息，更好建議，免費提供混凝土防水滲漏水修復專業技術咨詢，免除今天修，明天漏，年年修，年年漏的煩惱

『伍』 家裡的地暖管道漏水是怎麼回事應該如何處理

漏水原因有兩點，第一點是管道的破損處漏水，第二點是地盤管有接頭，接頭處漏水；下面家居雜壇就來跟大家分析地暖管道第一年沒有漏水，第二年開始漏水是怎麼回事以及如何解決。這種情況也是比較常見的，你找到裝修公司給你提供的地暖材料是劣質的，第一年給你裝上用起來沒問題，時間一長材料就會出現問題，只要有一個漏水點，基本上這個地暖就會出現漏水了。地暖管道屬於整卷的盤管，因為在地板內蛇形布置，在敷設拉直、盤彎過程中不可避免有彎折可能。彎折後的管道其實已經內傷。（你拿根塑料管彎折再捋直就可以看到受傷部位明顯變色。）

『陸』 地暖管道漏水責任在誰

具體情況你沒有說清楚，物業應該不是開發商，裝潢公司，還是地產，還是你自己裝修的？為什麼物業會給你試壓，這樣給你說吧，如果能確認不是你的責任，你可以要求，也是通常這樣做的。施工期間你家的吃住去賓館，家裡的東西全部封樣（以上都是指地產全裝修房）

『柒』 因地暖管道漏水引起的糾紛怎麼索賠，尚在保修期內

如果還在保修期間發生的漏水，如果不是使用不當或是意外受力，當然要地暖公司負責，樓下的鄰居一定會向你進行索賠（也可將地暖公司作為第二被告要求索賠），你可以另外向地暖公司進行索賠。

『捌』 地熱管無故漏水誰來負責，付諸法律如何應對~！

地熱管無故漏水構成侵權，應當由造成漏水的過錯人承擔過錯責任，找出漏水原因是管道質量問題、裝修問題、物業問題後再找相應的所有人或管理人承擔恢復原狀、賠償損失的責任。

《侵權責任法》第6條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

(8)地暖管道漏水糾紛擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

無論英美法還是大陸法國家的立法（判例） 都有侵權行為法律規范的規定，這些規定不僅為司法實踐中法院審理侵權案件提供了指導和准則， 也為我們研究侵權行為的概念提供了依據。

但它畢竟是一些法律規范， 並非是對侵權行為概念的界定。因此， 研究侵權行為的概念， 仍是我們學者的任務。總結中外學者關於侵權行為概念的研究成果， 大致有三種學說：

過錯說

持這種學說的學者主要強調侵權行為的過錯性。如日本民法通說認為：「故意或者過失構成侵權行為的要件， 這里的所謂過失， 是指盡管能夠預見某行為的結果而沒有預見， 因而未能避免結果發生的情況。」

王利明教授認為：「侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害， 違反法定義務， 依法應承擔民事責任的行為。」

不法行為說

該說認為侵權行為是對法定義務的違反。中國已故民法專家佟柔將侵權行為概念為：「是行為人不法侵害他人的財產權利或者人身權利的行為。」劉凱湘教授也認為「侵權行為一般是指行為人不法侵害他人人身權利和財產權利，依法應承擔民事責任的行為。」

賠償責任說

該說主要從侵權行為造成的後果去界定。中國學者張俊浩教授認為：「損害事實的有無， 是認定侵權行為的邏輯起點。」中國台灣學者鄭玉波先生認為， 「侵權行為者乃因故意或過失不法侵害他人之權利或利益， 而應負損害賠償責任之行為也」

存在問題

分析以上學說， 可看出對侵權行為概念的研究存在著三個問題：

1、從不同的角度用不同的標准對侵權行為概念進行界定。一是從行為本身的性質出發， 得出侵權行為是違法行為或過錯責任行為；

二是從行為所侵害的客體出發， 得出侵權行為是侵害他人合法權益的行為； 三是從行為侵害民事權利的後果出發， 得出侵權行為是一種承擔賠償責任的行為。由於缺乏一個共同標准， 因此， 學界對侵權行為的構成要件， 分歧極大：

日本學者認為一般侵權行為成立必須具備四個要件：

（1） 故意、過失的存在；

（2） 違法性的存在；

（3） 損害的發生；

（4） 損害與違法行為之間的因果關系； 法國學者認為必須有過錯、損害事實和因果關系三個要件； 德國學者認為有過錯， 行為的不法性， 損害事實和因果關系四個要件；

中國更是學說林立。

有將侵權行為構成要件概括為6個：

其中客觀要件四個：須是侵害他人的權利； 須有損害的發生； 行為須是違法； 在損害他人權利的行為與損害之間有因果關系；

主觀要件兩個：行為人須有侵權行為能力， 行為人須有故意或過失； 有五個要件：

（1） 須有損害存在——損害要件；

（2） 須損害系被控行為所致——因果關系要件；

（3） 須加害行為違法——違法性要件；

（4） 須行為之際有過失——過失要件；

（ 5） 須加害人有責任能力——責任能力要件；有四個要件的：損害； 行為的違法性； 損害事實與違法行為之間有因果關系； 行為人主觀上有過錯； （686～690）

有三個要件的：

（1） 侵權行為是侵害他人合法權益的行為；

（2） 侵權行為是行為人基於過錯而實施的非法行為， 在特定情況下， 行為人沒有過錯的行為也可以構成侵權行為；

（3） 侵權行為是應當承擔民事責任的行為。

也有兩個要件的：（1） 侵權行為是侵害他人財產權和人身權的行為； （2） 侵權行為是承擔民事責任的依據。

2、在界定侵權行為概念時， 沒有嚴格地將侵權行為與其他相關概念分開， 存在著概念混淆的現象。較為普遍的是將侵權行為與侵權責任相混淆； 將侵權行為與侵權的歸責原則相混淆。

沒能形成一個包容所有侵權行為的屬概念。概念有「屬」與「種」之分。屬概念反映某類事物的共同性， 種概念反映該類事物中的每一個別事物的特殊性。種概念包括在屬概念之中。

3、侵權行為作為屬概念， 應當反映各類侵權行為的共同本質屬性。它既能包含所有形形色色的侵權行為， 使人們根據這一概念， 能夠判斷、識別什麼是侵權行為； 還要求它能夠將侵權行為與其他概念區別開來。

在現有的侵權行為概念中， 所謂的違法行為說， 過錯行為說（甚至還有過錯說） ， 賠償責任說， 這些學說中所稱的「違法」、「過錯」、「賠償」等， 它們之間誰也不能包容誰， 屬於並列關系， 形不成屬概念。

概念應當反映事物的本質， 能夠成為區別一事物與它事物的判斷依據， 而現有的侵權行為概念很難做到這一點 。

『玖』 地暖管又漏水了，責任應該誰來承擔

開發商是不會用好管的，最便宜的。用電地暖吧，發熱電纜取暖。省錢，還不用維護，使用50年。溫度自己調控，想什麼時候用就什麼時候用，120平的房子也就4.5KW功率。1KW一小時一度電。120平的房子才5度電，它是智能控制的和冰箱一樣溫度達到設定溫度就停掉，溫度低了就啟動，我的室溫在20度，每天運行3-6個小時就可以了，白天上班就調低溫度，4.5度/h*0.52元/度*6h*120天=1684.8元 我在石家莊集中供熱22元/平 相比要低的多。而且永遠不會有跑漏水現象發生