破解軟體是否侵權

① 使用破解版軟體是違法行為嗎

有人追究到你了就是違法，否則就是不違法。軟體這個東西，破解版的多了去了，用破解版的也多了去了，破解軟體的人更是不少。只要不涉及太大的商業性質，就沒有人來追究你的違法行為

② 破解版軟體傳播犯法嗎

我國2001年12月20日公布2002年1月1日實施的《計算機軟體保護條例》第二十三條明確規定：除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；
（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
（六）其他侵犯軟體著作權的行為。
《著作權法》第三條明確規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

③ 破解軟體合法嗎

破解，只要不拿來用做不正當用途，自然是沒事的。
解密本來就是一門技術，高手被一稱做Cracker的一類人。

樓主如果想學習破解推薦去看雪學院：
http://www.pediy.com/

簡單說，所謂破解版軟體就是使用專門的程序工具，對該軟體的注冊信息進行修改或破譯，即用非正常的手段使未注冊的軟體變成已注冊的正式版軟體，從而達到無償使用有償（付費）的軟體，自然是免費使用。這是一種不正當的手段。

④ 破解軟體是否違法

破解軟體是違法行為

第二十三條除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；

（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；

（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；

（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；

（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；

（六）其他侵犯軟體著作權的行為。

(4)破解軟體是否侵權擴展閱讀：

破解軟體案例：

當前，通過購票軟體、OTA（在線旅行社）網站預定火車票，已成為很多消費者的習慣。然而，網頁上以默認勾選的方式，將租車、酒店優惠、快速退改簽服務、交通意外險等五花八門的附加項目與火車票、飛機票進行捆綁銷售，

是普遍存在的現象。春運期間搶票環節爭分奪秒，消費者如果沒有留意這些隱蔽搭售產品而主動取消的話，訂單金額將比票面價格多出20~40元不等，在不經意間多花錢。

從法律的角度看，無論購票軟體的套路有多深，其實質都是經營者以隱蔽方式，搭售消費者不願意或不需要購買的商品或服務，這種行為侵害了消費者的合法權益。

首先，「花式」搭售違反了合同法中的平等自願、誠實信用原則。購票軟體的搭售方式一般是在網頁的隱蔽位置默認勾選，除非消費者主動點擊取消，否則達成購買。這一做法有故意誤導消費者之嫌，違背消費者作為締約方享有締約自由的意願，

利用消費者急於付款買票的心理搭售產品，有違平等自願、誠實信用原則。

其次，「花式」搭售違反了《消費者權益保護法》的諸多規定，侵犯了消費者合法權益。《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。但默認搭售行為，

使得消費者對所購產品或服務的真實情況並不知情，沒意識到自己在購票的同時還購買了附加服務項目，其知情權被侵犯。

再次，侵犯了消費者的自主選擇權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。這意味著消費者有權選擇買或者不買、向誰購買某種產品或服務，並且通過貨比三家選出最適合自己的一種。

而OTA網站默認勾選了附加套餐並置於頁面隱蔽位置，使消費者很難注意到，更無從比較、選擇附加套餐的具體內容，一旦付款完成，只能被動接受所搭售的產品，消費者的自主選擇權事實上被剝奪。

最後，侵犯了消費者的公平交易權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利。OTA網站的默認搭售行為，違背消費者的真實意願，強制消費者購買商家指定的產品或服務，侵犯其公平交易權。

此外，購票軟體搭售保險的行為也涉嫌違法。目前OTA網站搭售的保險主要有兩種：交通意外險和延遲出票險。對於前者，《消費者權益保護法》規定使用格式條款的經營者應當履行說明義務。然而在默認勾選搭售保險的情況下，

商家顯然未盡到對該保險的理賠內容、保險責任等進行說明的義務。對於後者，商家涉嫌變相收費、破壞購票秩序，違背了公平交易的原則。一是火車票是由政府定價、具有公共利益屬性的產品，作為一種有限資源，火車票的分配應當具有普惠性，

並非出價高者得票。如果消費者花30元購買極速出票服務，真的能夠更早搶到車票，意味著他多花錢可以「插隊」，

侵犯了其他消費者購票的合法權益，無形中還推高了票價。二是2006年國家就發布了《關於依法查處代售代辦鐵路客票非法加價和倒賣鐵路客票違法犯罪活動的通知》，其中明確規定鐵路客票銷售服務費5元封頂，禁止加價或變相收費。

面對「花式」搭售，需要社會共治。一方面，監管部門應當積極作為，加大執法監督力度，依法整治，明確要求OTA網站誠實守信，明碼標價，禁止默認搭售，規范OTA網站的售票行為。另一方面，各OTA網站也應當認識到，欺瞞、誤導消費者只能逞一時之快，

尊重消費者的合法權益，營造和諧良好的交易氛圍，才是企業的長久之道。同時，消費者也需要提高法律和維權意識，謹慎識別各類「花式」搭售。

參考資料來源：光明網-購票軟體「花式」搭售侵犯消費者權益

⑤ 網上下載的破解版軟體算不算是侵權

應該算，但是沒有辦法監管
中國人太窮了

⑥ 沒有版權軟體進行破解從而獲得利益，是否構成侵權！

不構成侵權。

使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

本軟體封面有公司名，但在網路上找不到該公司（有可能就沒有這個公司），該軟體並沒有聲明版權，ISBN、ISSN，不得破解，傳播等文字，說明這些軟體不受著作權保護。自然也就無所謂侵權之說了。

⑦ 使用微軟已淘汰的破解版軟體是侵權行為嗎

前面復有兩位律師回答造成制了危害結果就是侵權，是從侵權行為的構成要件去分析。一般侵權行為的構成要件是：過錯（故意或過失），危害行為，危害結果以及危害行為與危害結果之間有因果聯系。從你對案情的敘述來看，學校已經構成了侵權。破解版的軟體一般只會出現在收費軟體身上，學校的做法使軟體版權所有人蒙受損失，已經造成了危害結果。

⑧ 幫別人破解軟體算不算違法，有沒有具體法規

從法律層面上來說，當事人幫人安裝收費軟體並破解的行為構成了對著作權人的侵權，是違法行為。

但通常侵權行為需要由受害方進行要求賠償，即軟體開發商對侵權者進行索賠，

因為實踐中比較難操作，所以很多不法侵害著作權的行為廣泛存在，建議謹慎行之。

如果只是用於自己日常學習，不謀取非法利益，不認為是侵權行為。

根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，

但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。

(8)破解軟體是否侵權擴展閱讀

著作權法的特徵

1、具有獨創性 作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。

著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。

著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，

該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。

2、屬於文學、藝術和科學領域內的成果 文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。

3、能以某種有形形式復制 著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。

著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。

但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。

4、作品不違反法律 依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。

例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。

認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。

⑨ 注冊機 是什麼回事 我想知道，使用注冊機屬於侵權行為嗎 是否涉及了軟體的版權問題

這個就和使用盜版軟體一樣，（注冊機只是，軟體破解安裝的一種程序），嚴格上說是違法的。（非正常手段獲取使用權）

但是通常「這個行為沒人追究」。

注冊機：就是認為編寫的程序，用來破解軟體安裝使用的注冊碼的一段程序。（好多就是個注冊碼隨機生成器）