高安歌手侵權

Ⅰ 《紅塵情歌》背後的故事，誰才是盜版

真正的《紅塵情歌》背後的故事！

1:紅塵情歌的歌名、歌詞是不是高安的？《紅塵情歌》的最初版本是由高安作詞、潘龍江作曲，在歌紅了之後，雙方在收完利益分成後，曲作者向詞作者、演唱者高安再要利益分成，雙方為此各持己見而生矛盾。即便如此，大不了只是詞曲分家，怎麼高安成了盜版？

2:紅塵情歌四個字是高安和他朋友起的歌名，才會有如此經典歌名。

3:先要搞清楚什麼才叫原唱。高安發行紅塵情歌之後舉辦的翻唱賽上的翻唱網友怎麼成了什麼原唱、成了什麼正版？2011年的新浪UC紅塵情歌翻唱賽有很多人可以作證吧，大家也可以網路搜索就知道了，當時曲作者還是評委之一，如果高安是盜版，高安舉辦的翻唱賽上曲作者怎麼還去當評委？？？

4:高安除了這首歌，還有很多膾炙人口的歌曲，現在詞曲分家了，有高安作詞作曲的《紅塵情歌》，也有潘龍江詞曲的《紅塵情歌》。

Ⅱ 網紅街頭唱歌與流浪歌手唱歌是構成侵權的，為什麼沒人起訴

誰說是侵權，他們已經飯也沒得吃了，還要去侵權說他們侵權，你這個人你腦子是有問題

Ⅲ 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(3)高安歌手侵權擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

Ⅳ 關於使用歌手歌曲的侵權問題

從傳統的民事侵權法律責任的理論看，承擔侵權責任必須具有侵權行為，侵權損害結果，行為與結果之間具有因果關系，侵權主觀方面具有過錯等四個方面的構成關系。
從侵權行為來看，對著作權的某項權利進行侵犯的具體行為有以下幾種：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的。
（2） 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
（3） 沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻 譯、編輯等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按規定支付報酬的。
（7） 未經表演者許可，從現場直播其表演的
（8） 未經法人或委託人的同意，作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。
（9） 未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。
（10） 未經作者同意修改作品的。
（11） 剽竊、抄襲他人作品的。
（12） 未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的。
（13） 出版他人享有專有出版權的圖書的。
（14） 未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的。
（15） 未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。
（16） 未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。
（17） 製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
（18） 進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。而對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為；
從本文所舉幾種案例來看，造成損害的權利結果主要是通過侵權行為對音樂著作權機械表演權和機械復制權的損害，飯店、商場、歌舞廳、卡拉 ok 廳、餐廳等擅自播放背景音樂或者放映卡拉OK或者播放MTV都構成了對機械表演權如放映權的侵犯，網上音樂mp3等則侵犯了音樂著作權的機械復制權。
從侵權行為與損害後果看，正是因為由上述的侵權行為才造成了損害著作權人的著作權的損害後果，這兩者之間具有因果關系。
那麼從主觀的角度看，侵權還必須構成主觀過錯，才能承擔侵權責任。這個主觀過錯主要表現在故意方面，在其明知或者應知其實施的行為會造成他人享有的著作權損害後果而希望或者放任這種損害後果的發生。

Ⅳ 街頭流浪歌手侵權

樓主！這種不屬於侵權，因為這種不屬於商業演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以這種不屬於侵權！望採納！

Ⅵ 音樂軟體上很多人唱原創的作品這樣子侵權嗎為啥沒聽說過有人告他們侵權

1. 翻唱他人作品從法律角度看確實是侵權了。為什麼沒人告他們？因為普通人翻唱歌星的作品無形中也幫歌手本人做了宣傳。只要聰明點的人都不會做這種自掘墳墓的事吧。

2. 一首歌火不火就看喜歡的人多不多。如果很火的一首歌沒人去翻唱，沒人去聽，那這首歌還火嗎？

   一點個人見解，希望對您有用。

Ⅶ 選秀歌手翻唱歌曲構成侵權嗎

現場表演中翻唱他人作品屬於非法定許可的使用方式，須經作者本人專或協會的許可，音著屬協負責對會員的作品有權發放翻唱使用許可。

翻唱的音樂作品已經以錄音製品的形式出版發行過，再以CD、卡帶等錄音製品中翻唱他人作品的，屬於法定許可的范圍，不需要經著作權人事先許可，但要在兩個月內按照法定許可的付酬標准向著作權人支付報酬。找不到著作權人的，可以向中國著作權協會支付報酬。

(7)高安歌手侵權擴展閱讀

《著作權法》第二十九條規定，出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法有關規定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。

第三十七條規定使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

Ⅷ 別的歌星翻唱其他歌手的歌不算是侵權嗎

如果翻唱之前和詞曲作者夠買或者
詞曲作者授予了此歌手翻唱的權利
就不算侵權。否則，以出唱片的形式
進行翻唱是屬於侵權的。