版權侵權調查的證據有哪幾類？版權(即著作權)侵權是一般的民事案件，其調查取證同樣要適用有關民事證據的法律和司法解釋。但是，又具有一定的特殊性。那麼版權侵權調查的證據有哪幾類？一般而言，版權侵權需要調查的證據主要分為三類：確認權利歸屬的證據，證明侵權事實存在的證據，證明侵權損失的證據。版權侵權調查的證據有哪幾類版權侵權調查的證據有哪幾類？版權侵權調查的證據一、確認權利歸屬的證據的取證實務我國對版權採用的是自動保護的原則，即只要作品創作完成了，其版權即已產生，不因是否登記而有所差異。要證明版權的歸屬，一般需要一些原始的證據證明，這些證據包括：作品的原件，作品的底稿，相片的底片，合法出版物，版權登記證書，相關中介機構或國家機關出具的證書，版權轉讓的合同，繼承公證書等。只要權利人提出這些證據被法院認定為真實合法的，而對方又不能提出合法有效的證據對此進行反駁，則一般可以確認版權的歸屬。前面所述的證據一般都由版權人所持有，可以向版權人調取。版權人一般應注意保管好權利歸屬的原始文件和證書。若版權人丟失了原始證據，則需盡力進行彌補，比如，向有關機關申請認定或補發相關證書等。有一點值得注意的是，我國對計算機軟體實行版權保護，雖然相關法律法規未規定登記是取得計算機軟體版權的條件，但是在實際操作中，軟體登記機關頒發的登記證明文件往往是權利人享有軟體版權的直接證據。對方要推翻版權登記證書的效力，往往不是一件太容易的事。因此，有了版權作品，最好是到相關主管部門進行登記，費用不高，對證明自己的權利又十分有利。版權侵權調查的證據二、證明侵權事實存在證據的取證實務在現實生活中，版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。可以通過兩種方式進行取證：第一種是公證取證，即在未暴露自己真實身份的前提下，從侵權人處現場購買侵權產品，由公證機關進行全程公證。我國民事訴訟法第67條規定：經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。故公證不失為一種好的取證方法。第二種是向有關主管部門進行舉報，對侵權人的侵權行為進行現場查封和處理。在訴訟過程中，再向法院請求到有關主管部門調取工作筆錄。同時，需要提請注意的是，公證或舉報的時候，公證機關或主管機關一般都要求申請人出具權利人的權屬證明資料或文件。版權侵權調查的證據三、證明侵權損失證據的取證實務《著作權法》第48條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，則由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。目前計算版權侵權損失的依據主要是《報刊轉載、摘編法定許可付酬標准暫行規定》和《出版文字作品報酬規定》中有關支付稿酬的規定以及具體的實際情況。因此，需要調取侵權前後的作品銷售數量對比情況、銷售額、再版情況等證據，尤其需要調取的是相關的發票、合同等證據。關於版權侵權調查的證據有哪幾類？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多內容，可以聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。
Ⅱ 侵權責任中因果關系的認定
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人內對損害後果承擔侵容權責任。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。
Ⅲ 美術作品著作權侵權認定的證據
美術作品，因為其蘊含的價值可以很高，所以容易通過被復制遭到侵權。那麼專，美術作品著作權侵屬權認定的證據是什麼呢？著作權侵權認定證據原告損失的證據為主張賠償的主要依據。原告首先要根據其實際損失要求賠償；實際損失難以計算時，可以按照被告的違法所得要求賠償。這是個遞進的關系。賠償數額還應當包括原告為制止侵權行為所支付的合理開支。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。其他證據１、被告過錯的證據往往包含在以上三類證據中，甚至有時是很明顯的，不證自明的。２、因果關系的證據也包含在以上三類證據中，證明的難點往往不在於原告有沒有損失，而是在於原告的實際損失是否全部來源於被告的侵權行為。
Ⅳ 專利侵權訴訟中應提供哪些證據
專利抄侵權訴訟中應提供哪些證據襲？在專利侵權訴訟中原告應首先根據我國民事侵權法律規范規定的侵權責任的四要件來收集整理證據，同時還應結合專利侵權的特殊性，力爭提交給法院的證據形成一張完整的證據鏈，無懈可擊。作為原告，應提供以下證據：專利侵權訴訟中應提供哪些證據？專利侵權訴訟中應提供哪些證據？(一)權利證據1. 原告主體資格證明，自然人的為身份證，企事業單位的為營業執照或事業單位登記證;2. 專利權證書，證明專利權授權時的權屬狀況;3. 專利登記薄副本;4. 專利授權公告文本：發明或實用新型的為權利要求書、說明書、摘要及摘要附圖;外觀設計的為公告授權的圖片或照片及簡要說明;5. 專利年費收據：證明專利持續有效;6. 實用新型專利檢索報告。(二)侵權證據1. 書證：通常是公證書;2. 物證：專利權人從市場上購得的侵權產品。(三)損失證據1. 專利實施許可合同;2. 財務審計報告。關於專利侵權訴訟中應提供哪些證據？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
Ⅳ 證據質證是指什麼，專利侵權訴訟中如何進行證
你好。主張他人侵犯自己的專利權主要需要提供三方面的證據：
享有的專利權合法有效、被告實施了侵權行為，侵權行為導致了損害後果的發生。
一、原告享有的專利權合法有效的證據
根據原告（即起訴人）身份的不同，可以分為：專利權人起訴、專利權人的合法繼承人起訴、獨占許可的被許可人起訴、排他許可的被許可人起訴、普通許可的被許可人起訴5種類型以及1種特殊的涉及新產品的製造方法專利訴訟。
1、專利權人起訴的，應當提交證明其專利真實有效的文件，包括專利證書、權利要求書、說明書和最新的專利年費繳納憑證。若是關於實用新型專利侵權訴訟的，還應當提交國家知識產權局出具的實用新型專利檢索報告。專利權的保護范圍以權力要求書為准，說明書及附圖的內容僅用來解釋權利要求書的內容，但不能引入權利要求。
2、專利權人的合法繼承人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需提交相關繼承關系的證明。
3、獨占許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需提交獨占許可使用合同。
4、排他許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需要提交排他許可使用合同以及專利權人放棄訴訟的證明材料。
5、普通許可的被許可人起訴的，除了提交上述第1項的材料外，還需要提交普通許可使用合同以及專利權人明確授權被許可人提起訴訟的證明材料。
6、涉及新產品的製造方法專利訴訟的，雖然專利法規定了被告「提供其產品製造方法不同於專利方法的證明」，但並不意味著原告沒有舉證責任。原告的舉證責任是（1）證明原告有一項產品製造方法的有效發明專利；（2）該方法專利使用的結果是產生一項新產品；（3）被告製造了與其新產品相同的產品。
二、被告實施了侵犯專利權的行為
原告應當盡可能的提供下列證據，證明被告已經實施或即將實施侵犯專利權的行為：
1、侵權人生產的被控侵權的產品，這是最直接的證據；
2、因客觀原因確實無法收集到被控侵權的產品，則可以先提供諸如侵權人在報刊上刊登的銷售其產品的廣告、宣傳單、與他人簽訂的買賣合同等間接證據；
3、被控侵權產品的銷售者和使用者明知該產品是侵權產品而進行銷售或使用；
4、被控侵權產品與權利人的專利權利要求書進行比對，說明其技術特徵如何落入了權利人專利的保護范圍，即證明侵權成立。
三、侵權行為導致了損害後果的發生
《專利法》（2008）第65條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
綜上，可以總結為四個方面：
1、權利人的實際損失
權利人因侵權所受到的損失=專利權人的專利產品減少的銷售總量×每件專利產品的合理利潤所得之積。
權利人銷售量減少的總數難以確定的，市場上的侵權產品總數×每件專利產品的合理利潤所得之積。
2、侵權人的違法所得
侵權人因侵權所獲得利益=市場上的侵權產品總數×每件侵權產品的合理利潤所得之積。
侵權人因侵權所獲得利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。
3、法定賠償
權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，有專利許可使用費可以參照的，法院可以根據專利權的類型、侵權人的侵權性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，法院根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，一般在5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最高不超過50萬元人民幣。2008年10月1日實施的新《專利法》將法定賠償數額確定為1萬元以上100萬元以下。
4、合理開支
為制止侵權行為所支付的「合理開支」一般包括：
律師費：實踐中並不是全額賠償律師費的，一般情況下按照判決確定的賠償數額與訴訟請求數額的比列確定支付的律師費。如果判決不承擔損害賠償責任，但判令停止侵權、賠禮道歉等民事責任的，一般賠償不高於律師的1/3；
公證費及其他調查取證費：這些只有在判定侵權基本成立，公證證明被作為證據使用時才能得到支持，一般都能夠全額支持；
交通住宿費；
訴訟材料印製費；
Ⅵ 侵權官司要什麼證據才能被法院認可為侵權什麼因果關系
因果關系必須是直接的，緊密的，符合常理的。你那種被人罵一句就不幹活的因果關系太遠太弱了。
按你的理論，我現在看你這個問題，被你氣著了，我馬上上街去砍人，都是因為你發的這個蠢問題。
這樣的因果邏輯你會接受么？
Ⅶ 侵權行為如何認定之簡析
行為人侵害人財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任行為。
「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」
二、、概念界定
對侵權行為的構成， 有兩種立法例：一種是羅馬法和英美法國家所採取的對每種個別的侵權行為類型分別地規定要件、效果的方式， 另一種是像法國民法第1382條那樣， 對侵權行為的要 件、效果設置一般性規定的方式（使因faute 造成損害的人負擔賠償義務） .從中國學者的論著看， 一般熱心於後者， 即採取一般抽象概括定義的方式。依前者， 似乎可以得出這樣一個結論：給侵權行為下一個統一的概念是不可能的； 依後者， 似乎又難達到統一的認識。出路何在？ 本文認為， 侵權行為作為一類社會現象， 必然具有其共同特性， 只要我們從各個特殊的具體的侵權行為中， 概括出其共同的東西， 給侵權行為下一個較為科學的概念， 還是可能的。
界定侵權行為概念的指導思想
一）、侵權行為概念要反映各種侵權行為的共同特徵
學者們希望能對侵權行為作出一個統一的定義。「這種定義的重心在於規范的可操作性。由於定義給出了侵權行為的識別標志及構成要件， 法官只要按照三段論的推理方法， 確定案件事實是否符合法定條件， 便可作出判決。這樣定義即成為法律實施的前提， 成了法律統一性和穩定性的化身。」 目前民法學界之所以對侵權行為構成認識不一， 形成三要件、四要件乃至五要件六要件， 正是由於他們忽視對從形形色色具體的侵權行為中去發現其普遍性的原因或根據。侵權行為盡管千差萬別， 但其共同的特點是， 法律所確認和保護的他人合法權益受到了某種行為的侵害。侵權行為人是主體， 被侵害的客體是法律所確認和保護的他人的合法權益， 主體通過各種侵權行為作用於客體之上， 成了聯系主體與客體之間的中介。在主體、行為和客體的關系中， 客體是單一的， 主體和行為則是多重復雜的。客體的單一性為界定侵權行為的概念提供了基礎。
Ⅷ 認定侵權行為的證據可以有哪些
認定侵權行為的證據可以有哪些？司法實踐中採用實質性相似加接觸原則，即要有證據能證明原告軟體和被告軟體是相同的或構成實質性相似，並且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟體，就可以初步認定侵權行為的存在。那麼認定侵權行為的證據可以有哪些？認定侵權行為的證據(1)原告軟體的程序和文檔；(2)被告軟體的的程序和文檔；(3)原告軟體和被告軟體的程序和文檔經比對後是相同的或實質性相似的證據，此證據最好申請知識產權司法鑒定機構做司法鑒定，鑒定結論證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也較高；(4)被告接觸了原告軟體的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟體開發人員跳槽到被告單位工作。上述程序和文檔，主要是指相應軟體的源程序和與源程序開發有關的開發文檔；但一般情況下，原告很難獲得被告軟體的源程序，即使原告申請了法院調查收集證據，被告也會拒絕提供其軟體源程序，此時如果原告能證明雙方軟體的目標程序相同或實質性相似；或者雖不相同或者實質性相似，但是被告軟體的目標程序中存在原告軟體中的特有內容；或者雙方軟體的運行界面相同的，可以認定原告完成了相應的舉證責任。認定侵權行為的證據可以有哪些？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。