第一，侵權是發生在產品和專利之間的，而不是兩個專利之間的。
第二，內如果對方生產或銷容售的產品對你的專利構成侵權，你可以起訴。
第三，判定是否侵權，是將對方產品與你的專利文字方案比較，如果其包含你專利權利要求某個方案中的所有特徵，則侵權。
❷ 如果某種產品已經申請專利，那麼賣類似的這種產品算侵權嗎
侵權的對象有三方：生產者、銷售者以及使用者，如果你的只是類似產品，問題應該不大；如果確實是侵犯別人專利，且對別人市場產生影響了，那就不好說了
❸ 生產與其他人專利相類似的產品,算是侵權嗎
1、要看對方專利屬於發明、實用新型、外觀設計的哪一種類。
2、不同專利權利的保護范圍不一樣，判定侵權的規則也不同。
❹ 申請了一個實用新型專利，獲得授權後，發現有一相似的發明專利，我的專利是否侵權了
這要看你的產品是否落入了這個發明專利的保護范圍。
按照專利法規定，專利權應當授予在先申請的申請人，即便你的實用新型專利授權了，也可以被無效掉。
對於你的產品是否侵權的問題，暫時還不成立，因為在先申請的發明專利還未被授予專利權，也就是它的法律狀態待定，可能授權也可能被駁回。
現在該專利還沒有授權，你可以向國家知識產權局提公眾意見，阻止該專利授權，只要該專利不被授權，你就可以放心的做這個產品了（當然，任何人都可以做這個產品），如果專利被授權，就會面臨侵權的風險，到時候就麻煩了。
❺ 我們申請的是實用新型專利，如果別人生產或銷售了和我專利相同或類似的產品屬於侵權嗎
不能簡單說別人生產或銷售了和你專利相同或類似的產品就是侵權，而要具體分析別人生產或銷售的產品中使用的技術是否落入了你的專利的權利要求保護范圍，如果落入了，那才屬於侵權。
❻ 別人產品已有實用新型專利，如果要模仿對方產品，要如何改進才算不侵權
如果抄是研究出來了，有可能就是你這個也是一個新專利了。那麼你不申請專利，那麼被人也就可以模仿使用。
其實還是挺難的，專利侵權中，有個等同原理。就是專利是A+B+C，你改了，改成A+B+D，但是C=D，那麼也會侵權。
等同原則，是指被控侵權物中有一個或者一個以上的技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵進行比較，從字面上不相同，但經過分析可以認定兩者是相同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。
❼ 用相似作用的現有產品代替實用新型專利中一部分
只有有跟對方權利一樣的地方，都算是侵權。不是說部分相同就不侵權了。只有跟對方專利權中任何一個權利相同，就是侵權。
❽ 別人的產品已經有發明專利了，我也有類似的產品，並且注冊實用新型，在什麼情況下會造成侵權
侵權判定是根據專利文件中的權利要求書，看你的產品是否包括了其專利權利要求書內任一權利要求的所有技術特徵，如果全部包括，就構成侵權了。
舉個簡單的例子，假如，權利要求是「一種杯子，其特徵在於，包括杯體和杯蓋，所述杯體包括盛水的空間，所述杯蓋蓋設於所述杯體上部」，如果你的產品符合以上描述，就構成侵權；假如，你的杯子除以上特徵外，還具有便於握持的杯把，此種情形，依然構成侵權。
❾ 某實用新型專利失效後，別人改動再申請，那麼生產跟原來專利類似的產品侵權嗎
生產復A產品與A實質相同的產品制是不侵權，因為A專利技術已經是公有技術了，任何人都可以生產A產品或者實質相同的產品。至於B專利，無論其在A專利上做了少許改動還是很多改動，關鍵是要分析其改動點是否是產生了技術效果的改動，如果是的話，建議不要生產B產品，會侵權的哦。如果不是，僅僅是在A專利基礎上文字簡單替換或者是行業慣用手段替換的話，則即便生產B產品，也是不會侵權的。
❿ 我有一個產品有專利，但是有一個類似的產品也有專利在先，現在他告我侵權
專利侵權是將產品與專利保護方案進行比較，既不是比較兩個專利，也不是比較兩個產品。
如果產品包括某個專利保護方案中的所有特徵，則侵權。
專利權人對於侵權者可提出賠償請求。
希望對你有幫助。