A. 舊墳翻新算侵權嗎
翻新行為並不會侵權，侵權的行為是對方的擴大行為，由於翻新擴大，必然會減少你的自留山的有效利用面積，這樣你的收入會減少，自然是侵犯你的財產權。你可以要求對方不要擴大！
B. 我家的祖墳被人無意破壞，十天之後才發現。現在要求其修復，但是態度相當惡劣請問我可以追究他的法律責任
祖墳破壞案例
2002年，廣西寧明縣老翁農懷森(2008年75歲)搬入位於寧明縣某村作蘭山山腳下的新家，此後即厄運不斷：2002年，農懷森跌斷了腳，孫子去世；2005年，農懷森生病住院花去醫療費5000元；2008年，農懷森家族連續死亡3人。農懷森認為自己的厄運來源於300米外作蘭山上的兩座墳墓，是它壓了自己的氣運，要求墳主羅建熊、梁燕東兩家將祖墳遷走，羅、梁均不予理睬。
2008年3月某日，農懷森自己動手將羅、梁兩家的祖墳各挖了一個洞口以「驅鬼」。羅、梁兩家十分惱怒，分別向廣西寧明縣法院起訴，要求確認農懷森挖墳掘墓行為違法，並賠償經濟損失5000元，精神損害撫慰金5000元。
法院審理認為，農懷森挖掘羅、梁已故親人墳墓的行為，既是對死者人格的侵害，也是對死者近親屬祭祀權的侵害，同時也違背了社會公德和公序良俗，構成侵權，羅、梁要求農懷森賠償補修墳墓的費用及精神損害撫慰金的訴訟請求合理合法，判決農懷森各賠償羅、梁費用損失200元，精神損害撫慰金1000元。
□點評
我對這個案件的評語是：愚昧。
其實，近年來，挖掘他人祖墳的案件常見，但多是基於建築需要或者其他目的，以驅鬼為目的而挖掘他人祖墳的，並不常見。大概是老人年齡大了的緣故。
應當研究的是，挖掘祖墳究竟侵害的是什麼權利的問題。本案判決認為侵害的是死者的人格，也侵害了死者近親屬的祭祀權。這樣的認定是有道理的。但是，挖掘祖墳的行為除了侵害了死者的人格利益、近親屬的祭祀權之外，還有更重要、更直接的一點，就是侵害了祖墳的物權。祖墳在民法上，屬於不動產，是構築物。在祖墳之上，既有構築物的所有權，也有所佔用的土地的土地使用權。
因此，私自挖掘他人祖墳，就是非法侵害不動產，構成侵害物權的侵權行為。如果全面觀察，擅自挖掘他人祖墳的行為，是在非法侵害不動產的同時，也侵害了死者的人格利益，以及死者近親屬的祭祀權，是一個多重的權利損害事實。在認定侵權責任的時候，這些都應當考慮到。參考案例
2002年，廣西寧明縣老翁農懷森(2008年75歲)搬入位於寧明縣某村作蘭山山腳下的新家，此後即厄運不斷：2002年，農懷森跌斷了腳，孫子去世；2005年，農懷森生病住院花去醫療費5000元；2008年，農懷森家族連續死亡3人。農懷森認為自己的厄運來源於300米外作蘭山上的兩座墳墓，是它壓了自己的氣運，要求墳主羅建熊、梁燕東兩家將祖墳遷走，羅、梁均不予理睬。
2008年3月某日，農懷森自己動手將羅、梁兩家的祖墳各挖了一個洞口以「驅鬼」。羅、梁兩家十分惱怒，分別向廣西寧明縣法院起訴，要求確認農懷森挖墳掘墓行為違法，並賠償經濟損失5000元，精神損害撫慰金5000元。
法院審理認為，農懷森挖掘羅、梁已故親人墳墓的行為，既是對死者人格的侵害，也是對死者近親屬祭祀權的侵害，同時也違背了社會公德和公序良俗，構成侵權，羅、梁要求農懷森賠償補修墳墓的費用及精神損害撫慰金的訴訟請求合理合法，判決農懷森各賠償羅、梁費用損失200元，精神損害撫慰金1000元。
C. 我祖墳一百多年規劃大街在村裡邊路上，有人故意開車走墳上，把祖墳攆了一半多，，他們是不是侵權欺負
你家的祖墳在路邊上，有人故意開車走墳上，把祖墳攆了一半多，他們是不是侵權欺負？祖墳在路邊怎麼會和大路一樣平坦，是多少年都沒有添墳了吧，這個責任在於你們這些做晚輩的不孝和失職。你想祖墳在靠大路，每年清明節都是要添墳的，你們把它添得高高的，別人的車還能走墳上過嗎？就是想使壞也不容易。這談不上侵權，如果是明知顧走，就是使點壞，有點壞主意而已。
D. 祖墳歷史久遠可以認定為國家文物嗎
可以啊。關鍵之前提是：你的祖先必須得是中國了不得的人物。譬如：孔子、老子、荀子、秦始皇、武則天......等等等等
真話。
E. 200多年祖墳在今天法律規定可以重修嗎
在墳盤內做什麼是家族的自由，修葺和掃墓一樣合情合理合理合法，任何人和任何組織不用瞎操心。墳盤外管得很緊，最好啥也別動，連帶著沒辦法了非動不可，先問好當地的做法。
F. 墳地受法律保護嗎
祖墳是否受法律保護，這個不能一概而論。
1、祖墳屬於著名人物的墓葬的，例如孔子墓，秦始皇墓等已經列入國家文物保護名錄，這個受《中華人民共和國文物法》的保護。清代以前的墓葬，無論身份，都屬於文物范圍，受法律保護。
2、上述范圍之外的祖墳，由於歷史原因，多數沒有相關土地等所有權，但墳主的相關權利仍受法律保護。如果在拆遷范圍內，相關單位往往和墳主協商，付給一定的費用（一般5000元左右）予以遷墳。拆遷部門不協商就遷墳毀墳的，屬於侵權行為，墳主可起訴至法院要求賠禮道歉予以補償；如果墳主無正當理由拒不遷墳，拆遷單位在履行告知等義務後有權按無主墳處理。
3、非拆遷單位無正當理由毀壞墳墓，亦屬於侵權行為，墳主可起訴至法院要求賠禮道歉予以賠償，恢復原貌；毀壞墳墓情節嚴重的構成盜掘古墓葬罪和侮辱屍體罪，有可能受到刑事處罰。
附錄：
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊、盜掘、非法經營和走私文物的案件具體應用法律的若干問題的解釋》摘錄：
（1）按照國家文物主管部門的規定，清代和清代以前的古墓葬、古遺址，受國家保護；辛亥革命以後，與著名歷史事件有關的名人墓葬、遺址和紀念地，也視同古墓葬、古遺址，受國家保護．
（2）依照文物保護法第三十一條的規定，私自挖掘古墓葬、古文化遺址的，以盜竊罪論處．處理這類案件，不以被盜掘的古墓葬、古遺址是否已確定為重點文物保護單位為限，但對於盜掘已被確定為重點文物保護單位的古墓葬、古遺址（包括國家級、省級和縣級）的，應從重處罰．
（3）對盜掘中竊取文物和破壞文物的，均應以盜竊罪論處，根據被盜、被毀文物所應評定的級別等情節予以處罰．
（4）盜掘古墓葬、古遺址，以盜竊罪論處的案件，在量刑幅度上，可以參照盜竊館藏文物的量刑標准，予以處罰．
（5）盜掘古墓葬、古遺址，雖未竊取到文物，但情節嚴重的，也應以盜竊罪處罰；如在盜掘古墓葬、古遺址時，破壞了經鑒定屬於不能移動的珍貴文物，應依法從重處罰。
（6）對於群眾性的盜掘古墓葬、古遺址案件，要實行懲辦少數、教育多數的原則，區別對待．懲處的重點應當是盜掘集團或者聚眾盜掘的首要分子，共同犯罪的主犯，教唆犯，慣犯，累犯，與投機倒把、走私、盜運珍貴文物出口的罪犯有勾結的主要犯罪分子．
（7）任何單位或者個人，對施工、生產中出土的文物進行哄搶或者私分、私留的，對參與人員分別以搶奪罪或者盜竊罪論處；情節顯著輕微的，由主管部門予以行政處罰．但文物必須追繳，送文物主管部門．
G. 鄰居十多年前在我家地上埋了一座墳，我現在可以起訴他侵權嗎
死者為大，建議溝通遷移，溝通不成再起訴
H. 關於墳墓損害的法律法規有哪些
挖掘他人墳墓，目前的法律不構成犯罪，但應當是屬於一種嚴重的侵權行為，依法應當承擔民事賠償責任。 我國刑法第三百零二條規定：「盜竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」 盜挖墳墓，如果毀壞屍體的，按盜竊侮辱屍體罪或盜竊罪則已重罪處罰；如果只毀墓盜竊，則認定為盜竊罪；如果為泄私憤毀壞墳墓，可以認定為毀壞財物罪。
搜索
毀壞人屍骨如何處理
欠債不還2020年政策
開墳有蛇好不好
遷墳三種人不能遷墳
2020遷墳賠償標准
天下第一凶墓