侵權之債第三人代為償還

⑴ 代償他人侵權之債是否能認定為無因管理

【案情】
錢某與孫某系某郵局聘用人員。2012年7月5日，錢某雇請孫某為其裝修新房，因不小心踩空樓梯而意外身亡。事故發生後，錢某潛逃。為維護社會穩定，某郵局與死者家屬達成了由其先支付死亡賠償款等計25.6萬元，且雙方約定將該侵權損害賠償之債權追償的權力轉移給郵電局。2012年12月3日，郵局登報發表債權轉移聲明，通知錢某還款25.6萬元。
【分歧】
第一種意見認為，死者孫某家屬與郵局的債權轉讓協議系無效，故郵局給付死者家屬25.6萬元並約定債權轉移協議無效，故仍應由死者家屬孫某起訴錢某賠償損失，郵局並不是適格的原告。
第二種意見認為，郵局代償他人侵權之債，是構成無因管理。郵局與錢某形成了無因管理之債，故郵局依照無因管理之債法律關系可以向法院起訴錢某償還其已支付的賠償款25.6而萬元。
【評析】
筆者同意第二種意見，對於本案具體從以下幾個方面進行分析：
一、本案債權讓與行為無效。民法上的債權讓與是基於當事人的協議或法律的規定，由債權人轉讓債權給第三人，第三人取代原債權人的地位成為新債權人。其生效具有一定條件：1、須有債權的有效存在，這是債權讓與的基礎;2、債權必須具有可讓與性。我國法律規定了限制讓與的債權和禁止讓與的債權如人身受侵害而產生的損害賠償請求權等;3、債權讓與應當通知債務人。本案孫某家屬享有的死亡補償索賠償權系孫某死亡即人身受到侵害而產生的損害賠償請求權，是具有人身專屬性的債權，依法禁止讓與。故郵電局與孫某家屬所訂債權轉移協議指向的交易客體非法，故其債權讓與行為無效。
二、本案債務代償行為有效。這涉及民法上的第三人履行。所謂第三人履行，是指雙方當事人約定由債務人指定的第三人代替債務向債權人改造合同的義務，或者第三人自願為債務人向債權人履行合同義務的行為。由第三人向債權人履行債務實際上可以包括兩種情況：一是債權人與債務人之間約定由第三人履行;二是第三人自願履行債務。本案債務代償行為屬於代為清償，現行法律允許甚至鼓勵此種清償。一方面，第三人的代為清償畢竟有利於債權的實現，在一般情況下對債權人和債務人都是有利的;另一方面，第三人代為清償以後，第三人對於債務人享有追償權，也不會損害第三人的利益。
三、本案債務代償行為構成無因管理。1、債務代償的起因。①當第三人是基於法律的規定而代為履行時，第三人代為履行後，債務人和第三人之間的法律關系取決於法律的規定。如我國相關法律及行政法規規定的納稅扣繳義務人及交通肇事糾紛中機動車車主的墊付責任等。②當第三人是基於債務人的意思，而代為履行時，債務人和第三人之間成立委託合同關系，在第三人代為履行後，應當按照委託合同的約定處理。③當第三人履行構成無因管理時，應當按照法律對無因管理的規定處理。考察本案債務代償行為的起因，符合民法上的無因管理構成要件;2、所謂無因管理，是指沒有法定的或約定義務，為避免他人利益受損失，自願管理他人事務或為他人提供服務的行為。本案當中，錢某作為僱主應對雇員孫某的死亡承擔民事賠償責任。郵電局不負賠償責任。事發後錢某潛逃，也未與郵電局約定墊付賠償事項。由此可知，本案事故中，郵電局即沒有法定的義務，也沒有約定的義務。但其代錢某先行支付的死亡賠償款實質行為是在即無法定義務也無約定義務的情況下，管理他人的事務，屬於干預他人事務的范疇。是國家立法鼓勵助人為樂、危難相助、見義勇為風尚的產物。因而是受法律保護的行為。
四、無因管理的法律後果。我國《民法通則》第九十三條規定了無因管理之債的形成。由此基於法律的規定，而非當事人的約定，郵電局與錢某之間形成無因管理之債，無因管理之債的救濟手段及范圍有：1、第三人為債務人負擔必要的債務時，債務人應清償該債務、債務人應償還第三人因管理事務所支出的必要費用及其利息;3、債務人應賠償第三人因管理事務而遭受的損失;4、第三人為債務人管理事務不以營利為目的。故郵電局可依照無因管理之債法律關系，有權要求錢某償還代為支付給孫某家屬的25.6萬元。

⑵ 對債務的履行具有法律上厲害關系的第三人，享有代為清償請求權。 怎麼理解呢麻煩了！

《合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害回的，債權人可以向人民法院答請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」

⑶ 關於第三人與債權人簽訂代為還款協議的問題

甲與丙之間應該有代為還款協議書，或者丙持有甲簽名的代為還款的通知書；在此前提下，如果乙方同意甲方將債務轉讓丙，可以與丙簽訂還款協議，該還款協議生效後，丙應該承擔甲原來對乙的還款義務。

⑷ 第三人代為清償與債務承擔有什麼具體區別

(1)在合同債務承擔中，債權人或債務人與第三人達成轉讓債務的協議，且在由債務人與第三人達成的債務承擔合同中必須取得債權人的同意；

在第三人代為清償的情況下，第三人只是單方面表示代債務人清償債務或與債務人達成代其清償債務的協議，無論哪種情形，均無須獲得債權人的同意。

(2)在債務承擔中,第三人取得債務人的法律地位，成為了合同關系的當事人；

在代為清償中，第三人不過是債務履行的主體，不是合同的當事人，只是在其求償權的范圍內取得債權人的地位。

(3)當第三人不履行債務或者履行債務不符合約定時，救濟途徑不同。在債務承擔中，債務主體發生了變化，應由第三人(適用於免責的債務承擔)或者第三人與債務人共同向債權人承擔違約責任(適用於並存的債務承擔)；

在代為清償中，債權人只能向債務人而不能向第三人請求承擔責任。

(4)侵權之債第三人代為償還擴展閱讀：

一般認為，合同法第六十五條規定是關於第三人代為履行的規定，即「當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。」

這里的「當事人約定」一般理解為合同當事人之間的約定，即債權人和債務人之間的約定，不是指債權人與第三人以及債務人與第三人之間的約定。因此，第三人代為履行一般是指債務人告知債權人，由第三人自願代替其履行債務的行為。

而債務承擔是債的主體變更，是指基於債權人、債務人與第三人主間達成的協議，將債務部分或完全轉移給第三人承擔，由第三人共同或取代債務人承受合同義務。

也就是說，在第三人代為履行中，第三人是自願代債務人履行債務，但是並不替代債務人的合同義務或與債務人一起成為原合同的當事人，因此第三人與債權人之間不發生任何法律關系。而債務承擔的第三人要承擔合同義務，在債務完全轉移的情況下，第三人已經成為了合同的當事人。

⑸ 請問第三人可以要求債權人返還代為清償款嗎

1、和解債權人接受的分配部分有效；
2、所有和解債權人應當受到公平清償；
3、已經接受分配的和解債權人其分配額不超過公平清償平均水平的部分，分配有效，所受分配可以不再返還；分配額超過平均分配水平的部分，分配無效，應當將超過部分返還債務人。

⑹ 民法中代為清償，講到，代為清償的第三人如系就債務履行有利害關系的第三人，則依代為清償制度，

這句話其實就是說 乙欠甲債，乙欠的債可以由第三人丙來代替償還。但要適用以下條件：
（1)債權人與債務人之間無不得由第三人代為清償的約定。
（2）債權人沒有拒絕代為清償的正當理由，債務人也無提出異議的正當理由。
（3）代為清償的第三人必須有為債務人清償的意思。

⑺ 第三人代為清償債務有效嗎

第三人代為清償債務有效的
第三人代為清償後，當事人之間的債權債務消滅，成立一個新的債權債務，第三人稱為債權人/
債務承擔後，債權人還是債權人，第三人也就是債務承擔人變成債務人，原債務人退出債權債務。

⑻ 第三人代為清償債務的法律規定有哪些

第三人代為清償債務的法律規定是合同法65條。
《合同法》第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

⑼ 第三人代為清償後是否可以向債務人追償

可以向債務人追償，不行可以起訴。

《合同法》第64條規定：「當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。」

向第三人履行債務，即債務人本應向債權人履行債務，而由於債權人與債務人通過約定由債務人向第三人履行債務，但原債權人的地位不變。向第三人履行債務的合同也被稱作為第三人利益訂立的合同。

依據法律規定，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應向債權人承擔違約責任。

《合同法》第65條規定：「當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。」第三人代為履行債務，是指經當事人雙方約定由第三人代替債務人履行債務的，第三人並不因履行債務而成為合同的當事人。

第三人替代債務人履行債務，只要不違反法律規定和合同約定，且未給債權人造成損失或增加費用，此種履行在法律上是有效的。

依據法律規定，第三人不履行債務或履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

依據我國法律的規定，債務人不履行債務時，如果有保證人的，保證人負有承擔債務人責任。債權人可以起訴保證人要求其償還債務。保證人代債務人履行債務後可以向債務人追償，那麼第三人代為履行後可以行使追償權。

(9)侵權之債第三人代為償還擴展閱讀：

合同第三人履行的相關法條

1、由債務人向第三人履行債務

《合同法》第64條規定：「當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。」

向第三人履行債務，即債務人本應向債權人履行債務，而由於債權人與債務人通過約定由債務人向第三人履行債務，但原債權人的地位不變。向第三人履行債務的合同也被稱作為第三人利益訂立的合同。

依據法律規定，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應向債權人承擔違約責任。

2、由第三人向債權人履行債務

3、第三人替代債務人履行債務，只要不違反法律規定和合同約定，且未給債權人造成損失或增加費用，此種履行在法律上是有效的。

4、第三人代為履行債務必須符合一定條件：

與向第三人履行的情況相同，在第三人代為履行債務時，該第三人並沒有成為合同的當事人，僅是債務履行的輔助人;

當事人約定由第三人向債權人履行債務時，必須經當事人協商一致，特別是徵得債權人的同意;

第三人代為履行債務時，對債權人不得造成消極影響，即第三人代為履行不能損害債權人的權益。

5、依據法律規定，第三人不履行債務或履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

⑽ 在債權人和債務人不知的情況下第三人雙方鑒定的代為償還合同有效嗎

一般來說，債權轉讓要通知債務人，債務轉讓要取得債權人的同意才行。不然的話是無效的。