合夥糾紛口頭協議

1. 關於口頭協議是否具有法律效力的問題！

如果有證據能證明存在口頭協議，口頭協議具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
但如果沒有人證（兩個以上無利害關系的人）和無證來證明口頭協議的存在，是很難認定有口頭協議的。

(1)合夥糾紛口頭協議擴展閱讀：

概念：口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

口頭協議與書面形式的合同相對應。

法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供.

口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。

根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定。

人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；

一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；

沒有損害社會公共利益；

訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；

意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

2. 口頭合夥協議發生糾紛找律師可以調解嗎

1.雙方若屬於合夥，口頭協議有效，也是法律所承認和保護的。
但法律所保護的事實版是能夠收集到的證據所支權持的事實。
2.若只有你們倆人知道口頭協議的內容，沒有其他證人的，若女友承認雙方有合夥關系（構成自認），其作為經營管理人應有義務提供賬冊，否則要承擔違約責任。
3. 建議請當地律師介入，代為收集對方自認的證據（比如電話錄音），及其他相關證據。
雙方協商解決不了的，可以向法院起訴，要求返還投入的啟動資金和支付相應的分成。

相關法律條文：
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見
50．當事人之間沒有書面合夥協議，又未經工商行政管理部門核准登記，但具備合夥的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，人民法院可以認定為合夥關系。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第八條（自認） 訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。
第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

3. 合夥做生意 已經發生糾紛 我們只有口頭協議 該這么處理

口頭協議就等於沒協議，你想給他們分點就把前兩年的收入給分點，不想分就不分，反正是他們先不幹的，如果他們不仁，你就可以不義，上法院打官司我們不吃虧~

4. 個人合夥出糾紛打官司應提供哪些證據

您好，個人合夥糾紛的當事人應向法院提供的證據主要有:
1.提供合夥人的人數、回姓名等自然情況。
2.有字型大小答的合夥應提供注冊的名稱、擁有動產和不動產的數量、地點,開戶銀行的帳戶,申請商標登記,合夥人與第三人產生的債權、債務證明。
3.是口頭協議合夥的,應提供兩個以上無利害關系人的證據情況。
4.應提供合夥協議,協議中應包括:出資情況(出資形式),出資數額、盈餘分配、債務分擔,還包括入伙和退夥,合夥關系的終止及終止後的結算工作以及風險責任的承擔。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

5. 要怎樣才能打贏只有口頭協議的合夥糾紛

請求律師幫忙辯護。
在律伴就可以免費的與律師談談的，也可以在上面找個律師來幫你的。
可以問下他們有沒有其他的合理證明作為有效證據。

6. 口頭協議能否證明是合夥人

按法律講是不算的，除非有不是利害關系的，還得非親屬的，證人。他要是聽見了，可以當作佐證，但是也得跟其他證據一起，才起作用

7. 朋友們好，口頭合夥協議出現糾紛怎麼辦 2013年我和三位朋友

你想要告什麼？或者你想要通過訴訟達到什麼目的？

8. 合夥做事,口頭協議,一人管錢管帳,虧了合法嗎

1合夥做生意最好簽訂書面協議，把雙方的權利責任約定清楚，免得日後發生問題有糾紛；
2最好一人管錢一人管帳，這樣可以相互監督，相互制衡；
3別虧了來問合法嗎，賺錢的時候也應當思考合法嗎！

9. 兩個人合夥發生經濟糾紛，但兩人只有口頭協議沒書面合作協議應該怎麼辦我方是弱勢方，對方管現金。

這沒有辦法處理！如協議方想賴賬只有做報損了。