合夥糾紛夫妻共同債務

① 民間借貸糾紛中原告方起訴其中一人，但沒有提供二人的夫妻證明，能認定夫妻共同債務嗎

在民間借貸糾紛案件的審理中，如何認定債務人配偶的連帶責任，還應從以下幾個方面綜合考慮：
1、一方借款從事經營活動的。對夫妻一方借款從事經營活動的，除該借款是從事個體工商、農村承包經營活動外，其所擔負的債務，都應以一方是否經對方同意、借款一方所從事的經營收入是否已成為夫妻共同財產為標准來考慮該債務的償付，另一方應否承擔連帶責任的問題。如，夫妻一方為與朋友合夥開辦企業向他人借款，若另一方不知該借款事實，且該合夥企業還未產生效益或借款的一方將企業收入他用(揮霍)，那麼，對該債務，就不應確定應以夫妻共同財產償付。
2、一方借款是否是為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務。對於該類借款，首先應當了解夫妻一方的借款目的是什麼，「為家庭共同生活」有幾種情況：如購買家庭生活必需品(維持生計、解決溫飽)、葯品或住院治療費用、購買夫妻共同居住的商品房等;「為履行撫養、贍養義務」應包括：一方為與自己有贍養義務關系的人的正常生活費用的借款，如為己方的父母贍養費用的借款;為履行與己方有撫養義務的子女正常生活、學習所需的借款。
3、一方的借款是否未經對方同意，而擅自去資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。對該類借款，應當考慮夫妻間不當借款權力的行使問題，一方借款未經對方同意，將借款用於資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務，以配偶一方是否同意為前提認定是否屬夫妻共同債務。
4、夫妻智力投資之債。在婚姻關系存續期間，夫妻中一方借款為上大學、出國留學或為學習某項技藝等，對這種夫妻智力投資借款，不能一概而論，應對進行智力投資後夫妻一方或雙方的收益情況而定。比如，一方為另一方出國留學到處籌款，借了大量債務，離婚時一方並未收益應視為出國一方的個人債務，由出國方自己負責償還。對一方學習專業技術、技藝後，利用所學之長賺得的錢用於家庭共同生活，其債務也應屬夫妻共同債務。
對夫妻共同債務的認定，主要是看所負債務的原因和用途，而不應只看是以一方還是雙方名義負債、對方是否知情等。對於夫妻雙方結婚前借款籌辦結婚用品所欠的債務，應認定為夫妻共同債務;夫妻一方受另一方虐待等，無法共同生活而離家出走的，出走一方沒有過錯的，其為日常生活所需開支及治療疾病、撫育子女所欠的債務，亦應屬夫妻共同債務。只要一方或雙方為共同生活負債，同時也用於共同生活的，則應認定為夫妻共同債務，不應以配偶一方是否同意為前提認定該債務是否屬夫妻共同債務。

② 我是因合同糾紛被合夥人告上法庭一審判我敗訴這期間婚姻出現了意外。

1，既然法院判決了，不服，可以在法定期限內上訴。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
2，即使婚姻關系解除，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
法律依據 《中華人民共和國婚姻法》
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
二十四條
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條
當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

③ 夫妻共同債務為什麼不要求雙方共同簽字

什麼是夫妻債務?常見的夫妻債務案例有哪些?離婚債務和夫妻債務糾紛中又有哪些需要注意的法律事項?
【內容提要】為了解決在離婚案件中碰到的夫妻債務問題，建議在《婚姻法》中明確規定家庭的民間借貸數額較大的由夫妻雙方簽字，這一規定是社會對私人財產的尊重和社會進步的表現，有利於離婚案件的順利審結，並且有利於家庭夫妻平等、有利於提高公民的法律意識。
【關鍵詞】婚姻 債務 夫妻 簽字
《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現對方有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
《婚姻法》這一規定，對離婚訴訟中當事人偽造債條妨害離婚訴訟行為，偽造債務侵佔一方財產的行為起到一定的制裁作用，但對偽造債務現象我們只是治標不治本。在離婚案件的司法實踐中，由於社會主義市場經濟的發展，家庭財產從形式和數量上都發生了很大的變化，離婚時夫妻財產及債務的認定與分割成為法院審理離婚案件的難點。一方當事人偽造債務企圖迫使對方放棄離婚權利或侵佔對方財產的現象成為法院審理離婚案件中的難點，且這種現象愈來愈嚴重。
因此，筆者認為：我們必須從根源上，即在《中華人民共和國婚姻法》中明確規定家庭的民間借貸數額較大的由夫妻雙方簽字(何為數額較大由最高法院另行作出司法解釋)，單方簽字的債務在離婚中除非另一方承認該債務是共同債務，另一方不承認的法院應認定為夫妻的個人債務。婚姻法作這一規定具有如下的積極意義：
一、民間借貸夫妻共同簽字制度的設立，是社會發展的必然趨勢，是社會對私人財產的尊重和社會進步的表現。
在計劃經濟時代，我們的家庭普遍貧困，家庭財產只有住房和生活用品，債權或債務數額很小，夫妻離婚時一般不存在債務糾紛。在當時的條件下，家庭民間借貸無須雙方共同在借條上簽字，這是與當時的家庭生活和經濟狀況相適應的。隨著社會主義市場經濟的發展，家庭的財產債權、債務的數額和形式都發生了很大變化。首先，銀行信用社為了保證債權的實現，一律要求家庭向銀行借款所附共同債務確認書必須夫妻雙方共同簽字，這樣萬一發生離婚，雙方對該債務不會發生任何異議。在民間借貸中我國公民一般無立借據的習慣，但現在也逐步實行了債務人向債權人立借據的習慣。沒有借據、沒有證據無法勝訴的司法訴訟結果極大地提高了公民的證據意識、法律意識。
夫妻關系實質上是一種特殊的財產夥伴關系。法律要求合夥人在共同債務上簽名，是符合共同債務構成的要件，也是法律認定共同債務的要件。隨著時代的發展，社會文明的進步和人們對婚姻質量要求的提高，離婚率會逐步升高，分清或明確婚內共同債務、債權和個人共同債務、債權，是維護夫妻雙方合法權益的需要，因此在《婚姻法》中確立民間借貸夫妻共同簽名制度符合社會發展趨勢。
二、民間借貸夫妻共同簽名制度有利於離婚案件的順利審結。
目前法院審理離婚案件的難點是婚姻期間的某些財產和債務雙方難以舉證，所以法院難以查清，造成一些案件審理超期限
在離婚訴訟過程中，另一方接到起訴狀後，就與他人或律師商量，有的律師受到利益的驅動不顧職業道德，為當事人出歪點子，指示當事人偽造債務。由於偽造的「債權人」和「債務人」一般關系比較好，且事先串通，原告明知被告偽造債務但難以舉證揭穿其偽造行為，由於家庭財產的隱秘性，法官也難以查清債務的真偽。司法實踐中法官面對一方當事人可能隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產時，當事人可以申請法院查封財產實行保全，法院也可以依職權採取訴前保全的救急措施。而對一方當事人可能偽造債務的行為缺乏有效的防治措施。在離婚訴訟中一方為了離婚只能接受被告偽造債務，內心痛苦只有其知。一方要離婚但不願接受對方偽造的債務則造成一些離婚案久拖不決。法官遇到這類案件明知夫妻感情破裂，仍以夫妻感情尚未破裂判決不準離婚結案。只有極少數夫妻關系十分惡劣的案件，法官才判決准予離婚。夫妻共同債務雙方再舉證並查清後另行判決。我們目前實行夫妻民間借貸不要夫妻共同簽字，一方簽字法院也可認定為夫妻共同債務的制度，無疑為一方當事人偽造債務留下了空間，為法官辦案認定夫妻共同債務增加難度，從而影響法官的辦案質量和辦案效率。
三、設立民間借貸夫妻共同簽名制度有利於家庭夫妻平等、有利於提高公民法律意識。
夫妻向外借款數額較大的債務婚姻法要求夫妻共同簽名，說明我們從法律上體現了夫妻平等的權利。《婚姻法》規定離婚時夫妻對婚姻存續期間的債務有共同償付的義務。根據權利和義務相一致原則，夫妻的個人債務原則上由個人承擔。所以在婚姻存續期間夫妻雙方就有對婚內債權、債務有確認和共同簽名的權利和義務。對離婚訴訟中未經另一方簽名確認的債務根據公平和正義的原則，另一方有拒絕履行的權利。該權利和義務的行使有利於防止一方未經另一方同意隨意向外借債用於不良消費，如賭博、嫖娼等。尤其是賭博：夫妻雙方隱瞞另一方借債賭博的現象屢見不鮮。該權利的實施有效地防止了在離婚訴訟中一方的偽造債務的發生，保護了雙方的離婚自由權利和財產權利。民間借貸夫妻共同簽字制度的確立，會促使債權人要求債務人夫妻共同簽名明確債務，也會促使夫妻雙方在向外借貸時雙方共同簽立借據。因為法律的規定會打破目前社會上不利於人們掌握、收集證據的觀念，從而提高人們的法律意識。
夫妻債務是夫妻雙方常遇到的問題，在離婚案件中常出現離婚債務和債務糾紛，婚姻家庭欄目為您介紹了常見的夫妻債務的法律常識，與需要的朋友共享。
夫妻債務在婚姻關系中不可忽視，夫妻債務糾紛常常影響到夫妻雙方的感情甚至導致婚姻危機。婚姻家庭欄目詳細介紹了夫妻債務的法律知識，如離婚債務的分析，還有夫妻共同財產的處理和財產分割等相關內容的介紹。

④ 合夥做生意散夥了，分錢沒有錢給對方打了個欠條10萬，現在對方以民間借貸起訴對不對。

對於欠款追討有很多途徑，比如與對方進行協商要求支付，協商是最好的辦法.
如果協商不成，可以委託律師向對方發律師函。律師函可以對債務人起到催告和警示的作用，催促對方及時還款，承擔違約責任等，比起司法途徑要便捷許多，但律師函沒有強制性，如果對方拒不歸還，最終可向人民法院提起訴訟，訴訟後拒不歸還可申請強制執行。

⑤ 夫妻雙方有共同承擔債務的責任嗎

夫妻雙方有共同承擔債務的責任。

根據《中華人民共和國婚姻法 》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

(5)合夥糾紛夫妻共同債務擴展閱讀

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》

第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

⑥ 如何推定夫妻共同債務

擇一篇供參考：
《婚姻法》第41條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《婚姻法司法解釋二》第24條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
實務中常出現夫妻一方在婚姻期間向他人借款，後未舉債一方被要求承擔連帶還款責任的案件，鑒於此類案件的多發性，且未舉債方遇到這種案件時常不知如何應對，
一、何為推定夫妻共同債務？
所謂推定夫妻共同債務，是指配偶一方在婚姻存續期間向第三人舉債，雖配偶另一方對於該次舉債不知情且事後也不同意（無夫妻共同舉債的合意），但法律仍推定該筆債務為夫妻共同債務，未舉債方須承擔連帶清償責任。
因實務中最常見的糾紛情形是配偶一方向第三人的借款被推定為夫妻共同債務，故本文主要以此情形為例進行分析。
配偶一方借款被要求承擔夫妻共同債務主要有以下兩種情形：
1、分割夫妻共同財產時，舉債方要求該筆債務被認定為夫妻共同債務。
2、夫妻關系存續期間或雙方離婚後，債權人要求夫妻雙方共同還債。
兩種情形下未舉債方的應對策略不同，故下文分開討論。
二、分割夫妻共同財產時被要求承擔夫妻共同債務，未舉債方如何應對？
離婚中或離婚後分割夫妻共同財產的糾紛中，配偶一方時常會虛設債務，以資達到減少夫妻共同財產，讓另一方少分財產的目的。
出現此種情形時，未舉債方無須過分擔心借款會被認定為夫妻共同債務。未舉債方需要做的是審查該筆債務的真實性（如何審查虛假借貸詳見下文）。若借款為真實，則接下來須由舉債方舉證證明所借款項用於夫妻共同生活，如證據不足，則未舉債方不承擔償還責任。
對於如何理解婚姻法第41條中的「為夫妻共同生活」，最高法院法官認為：若負債所產生利益為夫妻共同享受到，即負債是「為夫妻共同利益」，則夫妻一方的負債就應被為夫妻共同債務。換言之，「為夫妻共同生活」應作擴張性解釋，除作文義理解的用於夫妻共同生活的情形，如夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出，包括全家的衣、食、住、行和教育、履行撫養和贍養義務[3]等方面的所負的債務外，還應包括夫妻共同經營所負的債務的情形，如雙方共同從事工商業或農村承包經營所負的債務、購買生產資料所負的債務、共同從事投資或者金融活動所負的債務，以及在這些生產、經營活動中欠繳的稅款等；而且這里的共同經營，不僅包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產經營活動，還包括夫妻一方從事生產、經營活動但利益歸家庭共享的情形。
因此，若舉債方可以證明借款用於夫妻共同生活或共同生產經營，則借款應被認定為夫妻共同債務。
三、債權人起訴未舉債一方要求承擔連帶責任，未舉債方如何應對？
針對配偶一方借款，後債權人起訴夫妻雙方還款的情形，我國司法解釋推定該債務為夫妻共同債務（《婚姻法司法解釋二》第24條）。在舉證責任分配上，最高法院認為：「在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。」（《最高人民法院民一庭關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定的答復》）
由於此類案件未舉債方的舉證責任較重，常因舉證不能而最終被判決要求承擔連帶還款責任，故而未舉債方遇到該類案件應尤其小心。
應對這類案件時，首先應考查該筆借款是否為偽造債務、是否存在舉債方與第三人串通進行虛假訴訟的情形（如何審查虛假訴訟詳見下文）。
其次，核實借款確實為真實後，如未舉債方可以舉證證明債權人與舉債方明確約定為個人債務，或夫妻之間簽訂了財產獨立協議且債權人知道該協議（《婚姻法司法解釋二》第24條），則未舉債方不用承擔連帶還款責任。
復次，在上述抗辯均不成立的情況下，未舉債方應全力舉證證明借款所生利益未用於夫妻共同生活或共同生產經營。具體來講，舉證的方向應包括以下幾個方面：1、借款所生利益未用於夫妻共同生活；2、借款所生利益未用於夫妻共同生產經營；3、借款雖由舉債方單方用於生產經營，但經營未有收益或收益未用於夫妻共同生活。如一則案例中，公司、公司法定代表人（借款的配偶一方）共同借款，所借款項用於公司經營，後未舉債方以公司工商登記資料證明：該公司因研發的醫療設備尚未取得批文而未有銷售業務，因無銷售即無利潤，因此，所借款項雖用於公司經營，但未有收益用於夫妻共同生活，故未舉債方無需承擔還款責任。
實務中，如未舉債方可以舉證證明，舉債方借款用於賭博、吸毒，或配偶一方舉債發生在夫妻分居期間，則法院一般不認定借款為夫妻共同債務。此外，夫妻一方對外擔保所形成的債務也不應認定為夫妻共同債務（《最高人民法院民一庭關於夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務的復函》（[2015]民一他字第9號））。
四、執行階段未舉債方被要求承擔連帶責任應如何應對？
針對有些地區法院在執行階段直接引用《婚姻法解釋二》第24條，將未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執行人的情況，最高法院已明確表態：該執行行為剝奪未舉債配偶的訴訟權利，應為不合法[6]。如出現此種情形，未舉債方應提出執行異議；執行異議被駁回時，未舉債方認為執行依據有錯誤，應提起案外人申請再審之訴[6]。
五、出現推定夫妻共同債務情形後，對未舉債方的建議
1、審查是否存在偽造債務、虛假訴訟的情形
偽造債務、虛假訴訟的情形是在推定夫妻共同債務糾紛中並不鮮見，配偶一方常藉此手段以期達到讓己方多分財產的目的。為此，出現推定夫妻共同債務，首先需審查債務的真實性。
對虛假訴訟認定和懲處等方面，最高法院《民間借貸司法解釋》中有較為詳細的規定（見下文），未舉債方可以從這些方面出發進行審查。
最高法院《民間借貸司法解釋》
第十九條人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟：
（一）出借人明顯不具備出借能力；
（二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理；
（三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能；
（四）當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟；
（五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委託代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾；
（六）當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人的配偶或合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議；
（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；
（九）當事人不正當放棄權利；
（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
第二十條經查明屬於虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予准許，並應當根據民事訴訟法第一百一十二條之規定，判決駁回其請求。
訴訟參與人或者其他人惡意製造、參與虛假訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規定，依法予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。
單位惡意製造、參與虛假訴訟的，人民法院應當對該單位進行罰款，並可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。
2、注意搜集、保全證據
因推定夫妻共同債務第二種情形中，證明借款非用於夫妻共同生活或共同生產的舉證責任在非舉債方，故非舉債方應尤其注意及時搜集和保全有力證據。
如舉債方借錢用於賭博、吸毒的情形下，應注意搜集、保全舉債方因賭博、吸毒受行政處罰等的證據；借錢用於投資的情形下，應注意搜集、保全投資失敗等的證據；債權人通過銀行賬戶放款情形下，應注意搜集、保全收款方對應賬目的銀行賬戶流水；舉債事實浮出水面後，如舉債方有悔過並向未舉債方認錯的，應及時讓其書寫悔過書或情況說明……因個案案情不同，在此不一一列舉。
3、及時咨詢律師
推定夫妻共同債務案件屬較為復雜的民事案件，尤其在證據搜集和保全一塊，如未舉債方事先不做准備而盲目應訴，則存在較高的敗訴風險。因此，針對此類案件，我們建議：一旦事發（舉債配偶隱瞞另一方配偶借錢的事浮出水面後），未舉債方就應及時咨詢並聘請律師，因為未舉債方越早咨詢專業法律意見，對其有利的證據就越有可能被搜集和保全到，其勝訴的可能性也就越高。
最後，我們希望，受侵害的未舉債配偶一方遇到本文所提及的糾紛時應保持冷靜，及時採取有效法律手段為自己爭取最大合法權益。我們相信，法律將還您一個公平公正的結果！

⑦ 我與合夥人發生糾紛，我妻拿著利潤，我妻與我能成共同被告嗎

屬於夫妻共同債務，可以列為共同被告。

⑧ 新版徵信夫妻共同負債離婚了還會體現負債嗎

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
也就是說，按照上述最高人民法院的司法解釋，婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那麼未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。
屬於個人債務的情形主要有兩種，一種是債權人與債務人明確約定該項債務屬於個人債務;另一種是屬於婚姻法第十九條第三項規定的情況。婚姻法第十九條第三項規定，「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。

⑨ 夫妻共同債務糾紛有哪些

夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。在承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部分或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。