Ⅰ 醫療事故損害賠償包括哪幾方面！
1、醫療費:按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算，憑據支付，但不包括原發病醫療費用。結案後確實需要繼續治療的，按照基本醫療費用支付。
2、誤工費:患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於醫療事故發生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算;無固定收入的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。
3、住院伙食補助費:按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准計算。
4、陪護費:患者住院期間需要專人陪護的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。
5、殘疾生活補助費:根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年;但是，60周歲以上的，不超過15年;70周歲以上的，不超過5年。
6、殘疾用具費:因殘疾需要配置補償功能器具的，憑醫療機構證明，按照普及型器具的費用計算。
7、喪葬費:按照醫療事故發生地規定的喪葬費補助標准計算。
8、被扶養人生活費:以死者生前或者殘疾者喪失勞動能力前實際扶養且沒有勞動能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標准計算。對不滿16周歲的，扶養到16周歲。對年滿16周歲但無勞動能力的，扶養20年;但是，60周歲以上的，不超過15年;70周歲以上的，不超過5年。
9、交通費:按照患者實際必需的交通費用計算，憑據支付。
10、住宿費:按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿補助標准計算，憑據支付。
11、精神損害撫慰金:按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算。造成患者死亡的，賠償年限最長不超過6年;造成患者殘疾的，賠償年限最長不超過3年。
Ⅱ 醫療事故賠償可以用人身損害賠償標准嗎
不可以不是一個概念
醫患雙方發生的糾紛日益增多，因醫療損害向人民法院提起的賠償訴訟亦呈逐年上升趨勢。而司法實踐中，很多當事人經常把兩者混為一談，這對維護其合法權益極為不利。因此，明確兩者之間的區別具有重大現實意義。
醫療損害賠償案件可以分為兩類，一類是醫療事故損害賠償糾紛，另一類是一般醫療損害賠償糾紛，即醫療事故之訴與醫療人身損害之訴。醫療事故損害賠償糾紛，是指當事人選擇醫療事故為案由、並進行醫療事故技術鑒定引起的醫療損害賠償糾紛；一般醫療人身損害賠償糾紛是指因醫療事故以外的原因引起的醫療損害賠償糾紛。雖然這兩類案件都是由醫療行為引起的，都是醫患雙方發生的糾紛，但前者須以構成醫療事故為前提，而後者則是不構成醫療事故的其它醫療過失行為。醫療事故損害賠償糾紛與一般醫療人身損害賠償糾紛，無論是在法律適用、鑒定類別，還是在賠償項目、賠償數額上，兩者都存在很大的差異。
第一、法律適用方面的差異。審理「醫療事故損害賠償」案件適用《醫療事故處理條例》及相關的法規文件，主要從醫療行政層面進行處理；而審理「醫療人身損害賠償」案件則要適用《民法通則》和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，主要從民事侵權賠償責任層面進行處理。
第二、鑒定類別方面的差異。「醫療事故損害賠償」案件，一律需要醫療事故技術鑒定，必須委託醫學會組織專家組進行醫療事故技術鑒定，這是一種硬性要求；而「醫療人身損害賠償」案件對司法鑒定沒有硬性要求，當事人可以自由選擇是否可以進行司法鑒定。
第三、賠償項目方面的差異。「醫療事故損害賠償」的賠償項目包括醫療費、伙食補助費，傷殘損害賠償金等11項，但沒有「死亡賠償金」。而一般醫療人身損害賠償包括12項，與「醫療事故損害賠償」相比，增加了「死亡賠償金」這一項目。
第四、賠償數額方面的差異。在賠償數額方面，《高法意見》規定：「確定醫療事故損害賠償標准，應當參照《醫療事故處理條例》第49條至第52條的規定；如參照《醫療事故處理條例》處理將使患者所受損失無法得到基本補償的，可以適用《民法通則》及相關司法解釋的規定適當提高賠償數額」，「確定一般醫療人身損害賠償標准，應當適用《民法通則》及相關司法解釋的規定」。以一個城鎮居民死亡為例，按「醫療人身損害賠償」案審理，可能賠償二十餘萬元；而按「醫療事故損害賠償」案審理，則最多可能只能賠償五、六萬元左右。
Ⅲ 什麼是醫療事故損害賠償中的舉證責任倒置
舉證責任是指在訴訟中，當事人對自己提出的主張，需用證據加以證明，如果不能夠明確舉出證據，則難以勝訴。在一般的民事訴訟中貫徹「誰主張，誰舉證」原則，由原告提出訴訟請求，並需要提供證據作為該請求事項的事實依據。在《侵權責任法》頒布之前，醫療事故糾紛中採取的是「舉證責任倒置」原則，由於醫療機構和患者一方舉證的能力上差別很大，法院把一些原應由患者一方承擔的舉證責任交給醫療機構一方。在《侵權責任法》頒布後，實際上是不完全的「倒置原則」。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定了因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
《侵權責任法》在這方面發生了變化，第５８ 條規定在三種情況下可以推定醫療機構有過錯：（１）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（２）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（３）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。本來過錯和因果關系的證明是應該有患者一方舉證的，根據我國現在的規定，在一些情形下會推定醫療機構的過錯，醫療機構必須反過來證明自己沒有過錯。同時，醫療機構必須證明自己的行為和損害結果沒有關系，這實際上都是將舉證責任倒置，減輕了患者的舉證責任。總體來說，如果出現《侵權責任法》中第５８ 條規定的情形，患者需要證明自己與醫療機構存在就診關系，同時證明自己受到損害就可以了。如果醫療機構沒有以上情形，則患者除了證明以上兩點外，還要證明醫療機構在診治過程中的過錯，這一點可以藉助於醫療事故的鑒定結論。
Ⅳ 醫療損害賠償案件是適用《醫療事故處理條例》還是適用《侵權責任法》
1、醫療損害賠償案件可以適用《侵權責任法》的。
2、《侵權責任法》
第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
第五十五條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。
第五十七條 醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
Ⅳ 醫療事故損害賠償
您好，給您幾點建議，望對您有參考意義：
1、保存好跟本病例有關的病歷資料，包括門診病歷、手術記錄單等材料；
2、攜帶上述材料，當面咨詢當地律師，了解醫院的診療行為是否存在過失行為；
3、初步判斷醫院的過失行為後，初步估計您所遭受到的損失情況；
4、先與醫院進行調解，確定解決方案，必要時可以委託當地的醫患糾紛調解中心調解（若有該機構的情況下）；
5、協商不成的，先行起訴索賠，起訴後，再行過錯鑒定，以明確醫院是否應該承擔責任以及承擔多少責任。
Ⅵ 醫療事故賠償法
這個問題看似簡單，其實還是很復雜的。希望我的回答能令你滿意，並拿到你的分數：）
1、首先，我們要明確兩個概念，a）醫療事故損害賠償，b）一般醫療損害賠償。前者是指因醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的而導致的損害賠償。後者是指因醫療事故以外的原因引起的醫療損害賠償糾紛，包括不申請進行醫療事故技術鑒定、經鑒定不構成醫療事故以及不涉及醫療事故爭議的醫療損害賠償。
2、你問的是醫療事故導致死亡，也就是我們說的a）。為什麼前面要先講那兩個不同的概念的，因為兩者的賠償項目是不同的
3、醫療事故損害賠償應當適用《醫療事故處理條例》及相關法規文件，其中規定的賠償項目一共只有11種（具體可以見法條），其中是不包括你說的死亡賠償金的。
4、一般醫療損害賠償應當適用《民法通則》、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定，賠償項目除了上述的11種外，還包括死亡賠償金。
因此，如果是醫療事故導致的死亡，賠償項目中是不包括死亡賠償金的，如果是一般醫療損害賠償，則包括死亡賠償金，關鍵就是要區分事故到底屬於哪一種。
回答完畢。
Ⅶ 醫療事故的賠償
1、找一個律師幫你到醫院復印你的住院病歷並封存。
2、持上述病歷資料和現在的檢查報告到當地衛生局反映並要求做醫療事故鑒定。
3、估計你找了以後，醫院會主動聯系你。
4、具體的賠償可以在網上找醫療事故處理條例。
http://ke..com/view/438783.htm
Ⅷ 醫療服務合同糾紛和醫療事故損害賠償糾紛的區別
服務合同糾紛沒有精神損害賠償，而醫療事故損害賠償是基於侵權產生的賠償，可以主張精神損害賠償金。合同糾紛的訴訟時效是2年，而侵權糾紛的訴訟時效是1年。實踐中，以合同違約主張賠償的不多北京姜德福律師，從醫十年，副主任醫師，專業代理醫療案件。北京市兩高律師事務所高級合夥人。
Ⅸ 醫療事故民事賠償責任爭議的解決途徑有哪些
醫療事故民事賠償責任爭議的解決途徑有哪些？
1、醫患雙方可以協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議。 達成協議的，應當製作協議書，協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，並由雙方當事人在協議書上簽名。
2、不願意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請。 二十四、非醫療事故的其他醫療損害賠償項目包括哪些？經調解，雙方當事人就賠償數額達成協議的，製作調解書，雙方當事人應當履行；調解不成或者經調解達成協議後一方反悔的，衛生行政部門不再調解。
3、不願意協商或者協商不成的，當事人也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
發生醫療事故，患方可以直接向人民法院提起民事訴訟。醫療事故技術鑒定、醫療事故賠償的行政調解都不是解決醫療糾紛的必經程序。當事人不經醫療事故技術鑒定、不經行政調解就可以直接向法院起訴。 醫患雙方自行協商達成的醫療糾紛和解協議書，或者在行政機關主 持下達成的協議和調解書，如不存在合同無效情形以及合同可撤銷情形，該和解協議依法有效。事後患方以賠償數額過低為由提起訴訟的，法院一般不予支持；個別情形法院會以違反公平原則確認和解協議無效（是否違反公平原則屬於法官自由裁量范圍，事實上存在風險）。 患方對簽訂醫療糾紛和解協議務須謹慎! 根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》【法釋［2003］20號】規定，非醫療事故的其他醫療損害賠償實行全面賠償原則，共12個賠償項目＝1.醫療費＋2.誤工費＋3.住院伙食補助費＋4.護理【陪護】費＋5.殘疾賠償金【即殘疾生活補助費】＋6.殘疾輔助器具費【即殘疾用具費】＋7.喪葬費＋8.被扶養人生活費＋9.交通費＋10.營養費＋11.精神損害撫慰金＋12.死亡賠償金（醫療事故沒有規定）。
相比較而言，最高院人身損害賠償的司法解釋確定的賠償標准總體上高於醫療事故損害賠償標准，而且在賠償項目的規定上更加合理，更有利於保護受害人的合法權益。
Ⅹ 醫療損害責任糾紛賠償范圍有哪些
一般有兩種：
一、針對是否是醫療事故引起糾紛 這種類型較常見，一般患專者受到人身損害的事實屬：引起並發症或死亡，當事人可能會懷疑到醫院的過失行為所致，而引起糾紛。此類事故主要是應用《醫療事故處理進行解決》，解決的方式是向所在醫療衛生行政部門提起醫療事故堅定。二、就醫療侵權與醫療違約 諸如患者的隱私權、知情權、人身權及患者消費權益等等。