欠款糾紛上訴狀

1. 起訴狀怎麼寫 民事糾紛 欠款

2. 求一份（欠款）民事起訴狀，向法律人士請教！

第一，起訴可以要求利息，但該利息是欠款數額的同期銀行利息，而不是你所謂的每月200元的利息。因為首先你沒證據證明利息的約定，再者，民間借貸利息不得超過銀行同期利息的4倍；
第二，沒有約定還款日期的欠條訴訟時效為2年，從欠條記載的欠款日期起算。
民事起訴狀
原告：姓名，性別，民族，出生年月日，身份，住址，電話
被告：同上
訴訟請求
一、依法判令被告支付原告欠款5000元及相應的銀行利息 元；
二、訴訟費及其他相關費用由被告承擔。
事實與理由
2011年3月15日，被告向原告借款5000元並給原告出具欠條一份。在約定的還款日期屆滿後，被告拒不還款，原告經多次索要未果。
為了維護自己的合法權益，原告特依據民事訴訟法的相關規定，向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。
此致
某某人民法院
起訴人：
年 月 日

3. 欠款民事起訴書範文

欠款民事起訴襲書範文：

原告:楊某,男,XXXX年XX月XX日出生,現住某市甲區某街道XX組XX號。

被告人:李某,男,XXXX年XX月XX日出生,現住某市乙區某街道XX組XX號。

訴訟請求:

1、李某返還楊某欠款18000元人民幣；

2、訴訟費XX元由李某承擔。

事實與理由: 2010年4月1日，李某因經營資金緊張向楊某18000元用於周轉，寫下並約定6個月後一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。到期後，李某以沒錢為由拒絕歸還。證據和證據來源，證人姓名和住址:

1、李某所寫欠條一張。

2、見證人王某，某市甲區某街道司法所長。

此致

某市某區人民法院

附:本訴狀副本1份

起訴人楊某

2018年3月5日

(3)欠款糾紛上訴狀擴展閱讀：

1、本訴狀供公民提起民事、行政訴訟用，用鋼筆或毛筆書寫。

2、「原告」、「被告」欄，均應寫明姓名、性別、出生年月日(對民事被告的出生年月日確實不知的，可寫其年齡)、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等項。被告是法人、組織或行政機關的，應寫明其名稱和所在地址。

3、「事實與理由」部分的空格不夠用時，可增加中頁。

4、起訴狀副本份數，應按被告人的人數提交。

參考資料：網路-民事起訴書

4. 欠款起訴書範本

欠款起訴書範本：主要就是講述別人侵犯了自身的合法權益，依法提起訴訟，要「告狀」，就必須寫起訴狀。起訴狀包括刑事自訴狀、民事起訴狀和行政起訴狀。

正文

告：楊某，男，1963年6月12日出生，現住某市甲區某街道12組97號。

被告人：李某，男，1954年3月12日出生，現住某市乙區某街道18組12號。

訴訟請求：

1、李某返還楊某欠款18000元人民幣。

2、訴訟費XX元由李某承擔。

事實與理由:2004年4月1日，李某因經營資金緊張向楊某18000元用於周轉，寫下並約定6個月後一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。到期後，李某以沒錢為由拒絕歸還。證據和證據來源，證人姓名和住址：

1、李某所寫欠條一張。

2、見證人王某，某市甲區某街道司法所長。

此致

某市某區人民法院

(4)欠款糾紛上訴狀擴展閱讀：

注意事項

1、寫作訴狀必須符合法律規定的條件。如刑事訴狀只適用於刑事自訴案件，公訴案件則要由人民檢察院在提起公訴時製作起訴書。

2、訴狀內容要以事實為根據，以法律為准繩，體現有理有據的精神，訴訟請求要寫得明確、具體、詳盡、言簡意賅。

5. 民間借貸民事上訴狀怎麼寫

民事上訴狀
上訴人(原審被告):***,男,1963年1月24日出生,漢族,遼寧省庄河市人,現住遼寧省***小長山鄉英傑村。
被上訴人(原審原告):***,男,1949年1月31日出生,漢族,遼寧省***人,住遼寧省***廣鹿鄉沙尖村。
上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案,不服遼寧省***人民法院作出的(2015)長民初字第***號民事判決,現依法提起上訴。
訴訟請求:
1、請求撤銷遼寧省***人民法院作出的(2015)長民初字第***號民事判決,並依法改判;
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由:
一、原審判決嚴重違反法定程序。
1、原告的兒子***原為***人民法院執行局局長,現為大連市中級人民法院部門領導,也是本案的實際控制人(2015年6月8日的借條也是***親筆書寫),與原審法官原為同事關系,從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應當迴避,卻在被告申請的情況下依然沒有迴避,並作出了錯誤判決。根據《民事訴訟法》第170條第4項、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項之規定。原審判決屬於嚴重違反法定程序。
現上訴人再次申請大連市中級人民法院迴避本上訴案件,將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。
2、該案事實不清,權利義務關系不明確,甚至主體關系都不明確,

爭議也較大,不應適用獨任審判,根據《獨任審判員工作細則》規定,該案件不適用獨任審判制度。
因此,原審判決嚴重違反法定程序,使上訴人的程序權利與實體權利均受到不公正侵害。
二、原審判決中所認定的基本事實錯誤。
1、原審判決認定的「2015年6月8日,被告***因資金周轉需要與原告***達成借款協議,被告為原告出具借條一份」錯誤,上訴人***並不是因資金周轉需要資金,而是因為2015年2月9日,上訴人與被上訴人的兒子***(借款協議上為***簽名)有借款行為,此後,***向上訴人索要欠款,在上訴人暫時無力償還的情況下,***手書借條一份,逼迫上訴人簽字。因此,2015年6月8日的借條,並不是上訴人與被上訴人簽訂,也不是因資金周轉需要,更不是由上訴人出具。
2、「此後,被告通過銀行轉賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元」錯誤,上訴人共分五次向***償還借款150萬元。
3、原判決遺漏案件重要事實,即上訴人實際僅收到借款180萬元,在沒有任何證據證實被上訴人向上訴人有資金交付行為。。。。。。