① 有誰知道，信陽市浉河區林業局 林業派出所的李強副局長是因為什麼原因被判刑的啊 判了多少時間刑期呀
李強是1989年6月畢業於河南省技術師范學院（百泉農專）的，後分配到李家寨鎮政府工作，從1990年4月起任李家寨鎮政府林業助理員，後來兼任了林業工作站站長，直到1997年4月調任柳林鄉黨委組織委員（副科級）。兩年後，李強又調到浉河區林業局任副局長。2001年浉河區森林公安派出所成立後，李強入警並兼任森林公安派出所所長，在林業局一直分管森林公安、防火和林政管理工作。
李強因在森林公安派出所工作事因，以「受賄」罪嫌疑被拘禁，李強因「受賄罪」嫌疑被批捕。
② 購買了一個未滿五年的經濟適用房，與房主簽訂的私下協議受法律保護嗎有公正
你們倆個都違法``````
違法行為進行公正 還叫公正嗎？
不知道你們合同的詳細 所以 不好說
不過 應該不會吃什麼虧（比如他耍賴啊 什麼的）
下面 是一個類似的報道 你參考下`````````
`````````````````````````````````````````````````
經濟適用房購買未滿5年不得上市交易，這是硬性規定，很多人都知道。但事實上，經濟適用房未滿交易年限，房主私下與人簽訂買賣協議的事屢有發生，有人甚至直接把經適房「房票」賣給別人。但這種私下交易很容易「流產」，受房價上漲等因素影響，房主常常反悔，而「未滿5年不能賣」就是他們毀約免責的最佳理由。過去，這類糾紛鬧到法院，法院多半會判決合同無效。但現在記者發現，南京兩級法院都出現了認定此類經適房買賣合同有效的判例。
案例一
經適房名額2萬轉給親戚
6年後反悔，法院判履約
張清和李強是一對表兄弟。2004年，張清家老房拆遷，按規定可以申購一套經濟適用房，但他並不缺房子，而且一次性拿出十幾二十萬購房款有點吃力，因此拿不定主意到底要不要申購。李強得知後找到張清，表示願意花錢買下申購名額，張清同意了。兩人談妥轉讓費、過戶等細節後擬了份轉讓協議，協議內容包括：張清將經濟適用房申購名額作價20080元轉讓給李強；購房費、辦理房產證的相關費用、過戶費等一切費用均由李強承擔；約五年後，房屋達到交易年限，立即辦理過戶手續；一方違約應負法律責任。
幾天後，張清的妻子出面在轉讓協議上簽了字，李強隨即向張清支付了20080元轉讓費。2005年5月，張清與浦口區經濟適用房開發中心簽訂了商品房買賣契約。隨後，李強向該中心支付了約20萬元購房款及辦理房屋手續所需的各項費用。同年10月，李強拿到房屋鑰匙，隨即搬進去，居住至今。
根據《浦口區經濟適用房（拆遷安置房）管理實施細則》第四十條規定：購買經濟適用房滿5年，取得《房屋所有權證》和《國有土地使用權證》後，就可以上市交易。去年，這套經濟適用房正好滿5年，只需拿著兩證就可以交易過戶了。李強好不容易盼到這天，他三番五次催促張清到房產局辦理過戶，可張清總是支支吾吾。
原來張清早就後悔了，從2005年到現在，房價翻了好幾番，當年僅為2萬多元就把名額轉讓，真是太沒有遠見了！被李強逼急後，張清索性提出增加轉讓費，否則協議就作廢，他聲稱，當年在協議上簽字的是他妻子，而妻子不能代表他的意見。
李強認為轉讓協議合法有效，堅決不肯增加轉讓費。雙方談崩後，張清將房子掛到中介，聲稱要賣房。李強無奈，告到了法院。
法官點評
屬「附期限合同」 判決合同有效
南京浦口法院受理並審理了此案。法院認為，民事主體之間合法買賣合同關系受法律保護。本案中，拆遷經濟適用房轉讓協議上賣方一欄「張清」二字，雖然為張清的妻子代簽，但張清對該事實是明知的，而且合同簽訂後，李強也向張清交付了約定的20080元轉讓費，並為張清所接受，因此張清妻子的代理行為是有效的。並且，雙方簽訂轉讓協議時，均明知該經濟適用房在規定期限內不能交易，並明確了待可交易時張清應當協助李強辦理產權過戶手續，因此應當認定該轉讓協議為「附期限的合同」。所謂「附期限的合同」，簡言之，即到期後應當履行的合同。至於房屋在出售時尚未取得產權證，法院認定並不影響合同的效力。因此，法院判決張清與李強之間的經濟適用房轉讓協議有效。目前，房屋所有權證已經辦好，法院責令張清在取得國有土地使用權證後，立刻將該房屋產權過戶給李強。
③ 一房二賣應當過戶給誰
案情簡介
張紅和李強是母子關系。2015年，李強和他人合夥投資生意，和母親張紅商量，將其位於某處的302號房屋出售給張紅，房屋總價款220萬元。簽協議當天，李強把房屋鑰匙給了張紅，張紅將全款轉至李強賬戶。
李強說，如果過戶稅費會比較高，先暫時別過了。張紅想著自己的兒子還能坑自己不成，於是也不著急過戶。張紅不看好李強的生意，想著生意失敗了李強還有個地方住，因此，302號房一直空著。
2016年，張紅外出遇到302號房的鄰居，鄰居問張紅房屋賣給誰了，是否好相處。張紅說房屋沒有出售，一直空著呢！鄰居說有人在搬東西，張紅一聽趕緊到302號房。到了302號房，看到一個陌生人在搬東西，詢問之下得知搬東西的是王林，李強的朋友，已經購買了302號房屋，並拿出買賣協議給張紅。
李強和王林的買賣合同約定，李強將房屋以120萬元的價格出售給王林，李強交房當日王林支付首付款50萬元，尾款過戶當日支付。張紅當即告訴王林，李強已將房屋出售給自己，王林置之不理。
王林到銀行取款給李強，正好碰到張紅，張紅再次告知王林房屋已出售給自己，就等過戶了。李強和王林過戶當日，張紅到交易大廳鬧了一通，未過戶成功。張紅多次要求李強辦理過戶手續，李強置之不理，無奈之下張紅咨詢律師看此事如何解決。
律師解讀 存在惡意串通事實 所訂立合同無效
北京市東元律師事務所李松律師表示，李強的行為構成一房二賣，李強與王林之間存在惡意串通的事實，所訂立的合同應屬於無效合同。
王林和李強是否構成惡意串通，要看二者主觀上是否構成惡意，且客觀上是否損害第三人的利益。
在王林未支付房款時，張紅已明確告知其和李強存在房屋買賣合同關系，之後張紅多次阻撓王林都未理會，不符合常理。
其次，張紅在2015年購房時約定房款為220萬元，王林2016年購房時房款為120萬元，明顯低於當時的市場價值。
李松律師表示，應對王林和李強交易時的房屋市場價值進行評估，如果王林和李強合同約定的價格達不到評估價值的70%，依照相關規定屬於明顯不合理的低價。推論王林和李強主觀上存在惡意，且客觀上損害了張紅的利益，雙方惡意串通，損害第三人的利益，依照《合同法》之相關規定，該合同無效。
張紅應以王林和李強為被告，訴至法院要求確認二人的房屋買賣合同無效，之後再要求李強履行他們之間簽訂的房屋買賣合同，配合辦理過戶手續。
根據北京市高級人民法院關於審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的意見之相關規定，一房數賣合同均有效的前提下，買受人均要求繼續履行合同的，原則上應按照以下順序確定履行合同的買受人：已經辦理房屋所有權轉移登記的；均未辦理房屋所有權轉移登記，已經實際合法佔有房屋的；均未辦理房屋所有權轉移登記，又未合法佔有房屋，應綜合考慮各買受人實際付款數額的多少及先後、是否辦理了網簽、合同成立的先後等因素，公平合理地予以確定。
本案中，王林已經實際合法佔有房屋，李強應履行和王林的房屋買賣合同。因房屋買賣合同標的已經不存在，張紅簽訂買賣合同的目的無法實現，直接解除雙方買賣合同後，要求李強賠償其損失。
北京市東元律師事務所合夥人律師，市律協房地產法律委員會委員,於2008年創立李松房地產律師團隊，系國內較早建立的、專注於房地產領域的精英律師團隊。
（以上回答發布於2017-02-09，當前相關購房政策請以實際為准）
點擊查看更多房產信息