微信頭像動漫侵權嗎

⑴ 平台使用動漫頭像的圖片作為用戶可選頭像算侵權嗎

當然不算，用用戶頭像作為動漫頭像才是侵權。

⑵ 微信公眾號使用卡通人物做頭像是否侵權

未經許可使用受保護的形象，侵權。
但是這樣的事情很多追責的比較少；如果你准備做的很大，最好換個形象，否則您隨意。

⑶ 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎

按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。

構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：

1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。

⑷ 在微信公眾號里，使用日本動漫里的動態圖、視頻截圖等，算侵權嗎（用途算商用）

算侵權的，畢竟是商業用途，但版權房找你麻煩的可能不大，因為畢竟跨國，不過要是國內公司把動漫版權買下來那就不好說了

⑸ 自截動漫里的人物當頭像算侵權嗎。

很明顯不算呀，暈，你並沒有把頭像當做商業用途拿來盈利。在這種情況下，絕對不算侵權的

⑹ 用動漫人物製作微信表情包，放到微信表情開放平台算侵權么

1. 只要含有人物的表情包，基本上不會通過，明星的除非得到肖像權的授權
   

2. 動漫公司的人回物造型用來答做表情包也必須得有版權授權，否則不會通過

3. 只要是商業的，而且未得到授權就使用，這就已經構成侵權

4. 審核直接被駁回，通過概率為0

5. 騰訊課堂的免費教程里有講

⑺ 從動漫中截圖當頭像做up主算侵權嗎

不算吧，我記得不是商用就沒問題，你要是實在不放心就找人畫一個原創

⑻ 微信頭像可以用別人頭像嗎

隨意啊，自己喜歡就好唄，現在很多人都在網上隨便找的，這個要查應該插不過來吧

⑼ 用動漫人物做頭像算不算侵權

侵犯他人著作權的行為有哪些？
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的；
（2）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽竊他人作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（8）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

親：你的話，，一條都沒沾上邊哦。。

【希望能給你幫助O(∩_∩)O】

⑽ 自媒體頭像用動漫頭像侵權嗎

當然侵權。但是你在成功之前，應該也不會有人投訴你。除非你的公眾號做的非常好了，有了一定的瀏覽量及關注度了。才會有人那你的侵權行為做文章。