A. 侵犯人格尊嚴權案例
你可以到官網上查詢下。
B. 有關維護或侵犯人格尊嚴的典型案例和素材
噗。。
例1：小明考試總是考不好，老師當眾罵他：「像豬(ˉ(∞)ˉ) 一樣，什麼都學不好。」
小明回家後告訴父母，父母要求老師道歉，老師說「我是教育孩子，沒有錯。」
於是他們向學校反應，老師受到批評，並道歉。
PS總之現在幼教打罵孩子的傳聞已經屢見不爽，都侵犯了人格尊言權。。
此外，人格尊嚴權還包括名譽權，肖像權，姓名權，隱私權等。。
希望對你有幫助
C. 求有關:生命健康權,人格尊嚴權,隱私權,受教育權,財產所有權,消費者的權益的案例和視頻,最好2011
東華的吧??
D. 生命健康權 人格尊嚴權 隱私權 受教育權 財產所有權 消費者的權益 案例、視頻 幫幫忙！！！
悲哀...........
1.生命健康權
南方網訊 運屍工不請自來，高喊著老王（化名）的名字要運屍，結果殯儀館被老王告上法庭。前日（10日），武漢市江漢區法院對這起罕見的侵權糾紛案一審宣判：判處漢口殯儀館向老王賠禮道歉，並賠償其精神損害撫慰金1000元，老王的其他訴訟請求被駁回。
前年6月的一天，老王遭此「黑色幽默」後方搞清楚，原來是有人搞惡作劇，給殯儀館打電話說老王已死，請來運屍。老王後將漢口殯儀館告上法庭，索賠誤工費、交通費共計1500元，同時還索賠精神撫慰金1萬元。
法院審理認為，從主觀上講，漢口殯儀館根據電話要求，為老王提供殯儀服務是被動的，其無故意侵害老王的意思。但從客觀上看，在沒有核實老王是否死亡的情況下，殯儀館便來運屍，顯然這一做法不妥，給健在的老王造成了精神傷害，侵犯和損害了他的生命健康權、人格權
2人格尊嚴權
有個美國商人並沒有犯罪記錄,但是有人卻在「雅虎」,「美國在線」的聊天室和公告牌上惡意誹謗他是一名罪犯,從事地下非法交易。網上的惡意攻擊最終導致他破產。這個商人向法院以誹謗罪起訴誹謗者，法院最終判決他勝訴。
分析：誹謗人家是侵害別人人格尊嚴權的行為，使別人受到嚴重的傷害。
3.隱私權
16歲的少女王雪終於向學校討回了自己的尊嚴——北京市首例女中學生狀告班主任和學校侵犯名譽權案2001年9月塵埃落定，北京市朝陽區人民法院作出一審判決，判定被告向王雪作口頭賠禮道歉並給予一定的精神撫慰金。
去年暑假，邱女士發現女兒近來電話頻繁，還有個男孩常在她家樓下徘徊，便找到班主任蘇某反映。沒想到這卻將女兒帶入了痛苦的深淵。蘇某發現王雪和班裡一個男生關系比較密切後，便在課堂上、教研室里多次翻看其書包、日記以及給其他同學的信件，還下令不許同學和她說話。性格活潑的王雪頓時成了「孤家寡人」，同學們遠離她，不敢和她說話。王雪在日記里寫下：「蘇老師經常侮辱我，逼我轉學。我一想起這些就害怕，夜裡常做噩夢……」由於無法承受完全被孤立的痛苦，王雪於去年6月4日離家出走。4天後，當邱女士接到女兒的電話，在南京找到她時，王雪哭著請求媽媽搬出北京。這場「風波」給原本幸福的家庭蒙上了陰影——身為公司副總經理的邱女士被迫遞交了辭職報告，家裡的老人也住進了醫院。去年8月1日，王雪將班主任和學校告上了法庭，訴訟的請求很簡單，只要求老師的一聲道歉。
分析: 班主任蘇某在對王雪進行教育管理中，確有翻看其書包、日記等歧視性行為，侵害了她的人格尊嚴，造成了一定的損害，應向王雪作口頭賠禮道歉並給予一定的精神撫慰金。
4.受教育權
李中華1995年本科畢業於我國某著名政法大學法律系，憑著優異的成績和突出的能力進入了很多人夢寐以求的單位。但是到單位工作後，發現單位雖然待遇不錯，但管理混亂，任人唯親，並不能為其提供施展才華的空間。經過慎重思考決定考研。單位領導也覺得他簡直是不可理解，不予同意。於是他在沒有單位介紹信和領導同意的情況下，於1999年報考了某著名大學法學院的研究生，但被拒絕報考。原因是教育部規定，有單位的往界生沒有單位的介紹信和同意報考的證明不能報考碩士研究生。李中華覺得教育部的規定是違反憲法的，於是到某人民法院針對教育部的規定提起訴訟，但被法院告知1995年最高人民法院曾批復新疆高級人民法院，憲法不宜成為法院判決的依據，公民無法以違反憲法為由向法院起訴
分析:首先,憲法是不具有可訴性的,也就是你不能因為對方違反憲法中的內容而起訴他.公民受教育既是義務也是權利,國家就對義務教育做了明確的規定.案中的李華我不知道他是要報考什麼類型的研究生,是不是在職研究生?在職的研究生要享受單位的福利當然需要單位的介紹信,就算他想上那種全日制的他一邊上研究生一邊工作也會對單位工作造成影響.我覺得要上在職的需要單位證明,上全職的需要先和單位解約或者協調.法院對李華的告知正確,我是法官也這么判
5.財產所有權
郭某一日進山打草，遇見一隻母牛，郭將其拴住等候牛的主人，但直到天黑也無人找尋，遂將牛牽回家中，悉心照料，半月後仍無人索要，於是郭將之當自己的牛喂養，該牛生小牛一個，後來郭某由於父病重，急需花錢，遂將母牛以市場價賣給本村高某，留下小牛繼續喂養，一個月後，鄰村劉某尋至郭某，說那頭牛是他去年放牛時丟失的，並印證牛身上的印記，要求其返還。
分析：郭某應該歸還小牛和母牛所賣的錢，但可以向劉某要求喂養牛的所指出的相關費用
6.消費者的權益
張女士在某百貨購買一件純羊毛大衣,售價1280元.商店標明"換季商品,概不退換",穿了三天後衣服起滿毛球,於是到市質量監督檢驗:鑒定結果證明羊毛大衣所用原料為100%晴綸,張女士到購買衣服的百貨店要求退貨並賠償因此而造成的損失,商店營業員回答:當時標明"換季商品,概不退換",再說店內該櫃是出租給個體戶的,現在他已破產,租借櫃台的費用尚未付清,找不到人,只好自已倒霉。
分析：商店表明「換季商品、概不退換」，違反了《消費者權益保護法》第二十三條之規定，經營者提供商品或服務，應當按照國家規定或與消費者的約定，承擔包修、包換、包退或其他責任的，應當履行，不得故意拖延或無理拒絕。
E. 一個關於侵犯人格尊嚴權的案例
消費者工某在某超市購物付款後，由於該超市收銀員的疏忽，未將工某所購物品消磁，版以致工權某在離店時電子報警裝置響鈴。該超市安保人員即將工某的包及電腦結賬單索至總服務台檢查，值班經理在未查明事實真相的情況下，將工某帶到公室，強制滯留了一個小時，並造成群眾圍觀。在總服務台核實其所購物品與電腦結賬單相符的情況下，才將工某放走。王某認為其身心受到傷害，隨後向市消委投訴，要求該超市公開賠禮道歉、並賠償身心健康損失費。經市消委兩次調解，超市同意向工某公開道歉，並賠償工某精神損失費500 元。
F. 1、 生命健康權 2、 人格尊嚴權 3、 隱私權 4、 受教育權 5、 財產所有權 6、 消費者的權益 的例子,視頻
消費者權益保護法
張女士在某百貨購買一件純羊毛大衣,售價1280元.商店標明"換季商品,概不退換",穿了三天後衣服起滿毛球,於是到市質量監督檢驗:鑒定結果證明羊毛大衣所用原料為100%晴綸,張女士到購買衣服的百貨店要求退貨並賠償因此而造成的損失,商店營業員回答:當時標明"換季商品,概不退換",再說店內該櫃是出租給個體戶的,現在他已破產,租借櫃台的費用尚未付清,人也找不到,你只好自已倒霉。
分析：商店表明「換季商品、概不退換」，違反了《消費者權益保護法》第二十三條之規定，經營者提供商品或服務，應當按照國家規定或與消費者的約定，承擔包修、包換、包退或其他責任的，應當履行，不得故意拖延或無理拒絕。
財產所有權案例
郭某一日進山打草，遇見一隻母牛，郭將其拴住等候牛的主人，但直到天黑也無人找尋，遂將牛牽回家中，悉心照料，半月後仍無人索要，於是郭將之當自己的牛喂養，該牛生小牛一個，後來郭某由於父病重，急需花錢，遂將母牛以市場價賣給本村高某，留下小牛繼續喂養，一個月後，鄰村劉某尋至郭某，說那頭牛是他去年放牛時丟失的，並印證牛身上的印記，要求其返還。
分析：郭某應該歸還小牛和母牛所賣的錢，但可以向劉某要求喂養牛的所指出的相關費用
受教育權案例
李中華1995年本科畢業於我國某著名政法大學法律系，憑著優異的成績和突出的能力進入了很多人夢寐以求的單位。但是到單位工作後，發現單位雖然待遇不錯，但管理混亂，任人唯親，並不能為其提供施展才華的空間。經過慎重思考決定考研。單位領導也覺得他簡直是不可理解，不予同意。於是他在沒有單位介紹信和領導同意的情況下，於1999年報考了某著名大學法學院的研究生，但被拒絕報考。原因是教育部規定，有單位的往界生沒有單位的介紹信和同意報考的證明不能報考碩士研究生。李中華覺得教育部的規定是違反憲法的，於是到某人民法院針對教育部的規定提起訴訟，但被法院告知1995年最高人民法院曾批復新疆高級人民法院，憲法不宜成為法院判決的依據，公民無法以違反憲法為由向法院起訴
分析:首先,憲法是不具有可訴性的,也就是你不能因為對方違反憲法中的內容而起訴他.公民受教育既是義務也是權利,國家就對義務教育做了明確的規定.案中的李華我不知道他是要報考什麼類型的研究生,是不是在職研究生?在職的研究生要享受單位的福利當然需要單位的介紹信,就算他想上那種全日制的他一邊上研究生一邊工作也會對單位工作造成影響.我覺得要上在職的需要單位證明,上全職的需要先和單位解約或者協調.法院對李華的告知正確,我是法官也這么判
隱私權案例
16歲的少女王雪終於向學校討回了自己的尊嚴——北京市首例女中學生狀告班主任和學校侵犯名譽權案2001年9月塵埃落定，北京市朝陽區人民法院作出一審判決，判定被告向王雪作口頭賠禮道歉並給予一定的精神撫慰金。
去年暑假，邱女士發現女兒近來電話頻繁，還有個男孩常在她家樓下徘徊，便找到班主任蘇某反映。沒想到這卻將女兒帶入了痛苦的深淵。
蘇某發現王雪和班裡一個男生關系比較密切後，便在課堂上、教研室里多次翻看其書包、日記以及給其他同學的信件，還下令不許同學和她說話。性格活潑的王雪頓時成了「孤家寡人」，同學們遠離她，不敢和她說話。王雪在日記里寫下：「蘇老師經常侮辱我，逼我轉學。我一想起這些就害怕，夜裡常做噩夢……」由於無法承受完全被孤立的痛苦，王雪於去年6月4日離家出走。4天後，當邱女士接到女兒的電話，在南京找到她時，王雪哭著請求媽媽搬出北京。這場「風波」給原本幸福的家庭蒙上了陰影——身為公司副總經理的邱女士被迫遞交了辭職報告，家裡的老人也住進了醫院。去年8月1日，王雪將班主任和學校告上了法庭，訴訟的請求很簡單，只要求老師的一聲道歉。
分析: 班主任蘇某在對王雪進行教育管理中，確有翻看其書包、日記等歧視性行為，侵害了她的人格尊嚴，造成了一定的損害，應向王雪作口頭賠禮道歉並給予一定的精神撫慰金。
G. 人格尊嚴權被侵犯時怎麼辦
可以提起民事訴訟。
一、侵犯名譽權的規定：
《中華人民共和國民法通則》第101條 【名譽權】公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》140條．以書面、口頭形式宣場他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
第120條 【姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權侵權責任】公民的姓名權、肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
149．盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。
150．公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。
151．侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
侵犯名譽權的行為到一定程度，會受到刑法的約束，可能構成侮辱罪、誹謗罪。
二、侵犯人格尊嚴：
《憲法》第38條規定；「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」
《中華人民共和國未成年人保護法》第5條第一款規定：「尊重未成年人的人格尊嚴。」
有觀點認為，名譽權屬於人格尊嚴的一種，這樣，也可以將法律對名譽權的規定放到這里。
嚴重侵犯人格尊嚴的行為在刑法上可能構成尋隙滋事罪，侮辱、誹謗罪等。
望採納，謝謝！
H. 急求今日說法的案例（關於侵犯人格尊嚴權、侵犯消費者權益的案例，400字左右，不要太短）
網路知道 > 文化/藝術
有哪些關於大自然的好詞好句？ 懸賞分：5 | 解決時間：2008-5-2 21:44 | 提問者：ruanqianqing01
有哪些關於大自然的好詞好句？
最佳答案 好句
翠竹，你是那樣的綠，綠得彷彿要流動；你是那樣的茂盛，濃密的枝葉透不進一絲風；你是那樣的挺拔，棵棵直指雲霄。
太陽出來了，竹林綠色的縫隙中透進一道道金光，微風吹來，竹葉輕輕地擺動著，發出沙沙的響聲，像是在向我點頭微笑。
好 段
小溪畔，那一叢叢的尾竹，像綠色的彩筆，把天塗得瓦藍瓦藍的，把水染得碧綠碧綠的；院宅旁，那楚楚動人、身上淚痕斑斑的斑竹，結出一片片濃蔭，掩映著座座竹舍；路徑上，一簇簇的青竹，細長的竹枝，舞動的竹梢，像母親慈祥的手，把青青的幼苗摟在懷里；山坡上，青碧如玉的翠竹，向荒山播撒出春意。可以說，行在故鄉，亮在眼前的是竹，閃在身旁的是竹，竹鄉的人們，祖祖輩輩與翠竹生活在一起。
好詞
裊娜 婆娑 蔥翠 青翠
清香四溢 枝葉扶疏 竹影婆娑 清新高雅
蒼翠欲滴 亭亭玉立 直插雲霄 冰清玉潔 傲雪凌風 迎風招展 漫山遍野
I. 求： 「生命健康權 人格尊嚴權 隱私權 受教育權 財產所有權 消費者的權益」 以上的案例 視頻 最好有分析。
東華？
J. 侵犯人格尊嚴權的案例
某醫院在一次優生優育的圖片展覽中，展出了某以性病患者的照片，並在說專明中用推斷屬性的語言表述該患者系性生活不檢點所致。雖然患者眼部被遮，也未署名，但有些觀眾仍能辨認出該患者是誰。患者得知這一情況後精神壓力過大，懸粱自盡。(司法考試真題)