Ⅰ 同一合同下的多次違約行為，可不可以分別起訴
一份合同原則上不能分開起訴。如果違約金約定過低，可以調整至損失的130%。如果分開起訴，風險很大。第二次起訴很可能駁回起訴。
Ⅱ 以違約起訴一審如果不支持再以侵權起訴這樣可否，法律允許何時變更選擇及變更多少次
債權人復依照合同法第一百制二十二條的規定向人民法院起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。
根據該司法解釋結合我國合同法規定，變更訴求應當在一審開庭前。但是實務中也有一審敗訴後以侵權之訴再起訴人民法院受理的案例。
目前尚無司法解釋對該行為有禁止性規定。因此理論上違約之訴敗訴後，是可以再提起侵權之訴的。只是不能即要求承擔違約責任 又要求承擔侵權責任。
變更只能變更一次。
Ⅲ 侵權之訴和違約之訴是否可以在一個訴訟中同時進行
侵權之復訴和違約之訴是不能在同制一個訴訟提起的，這兩個訴訟是屬於訴訟的競合。若是這種情況下，一般的人都是起訴侵權之訴，因為侵權之訴可以要求精神損害賠償，能獲得更多的利益，但是侵權之訴的舉證責任和違約之訴的舉證責任是不同的，侵權之訴的舉證責任主要在原告，而違約之訴只要原告提出被告有違約的話，被告就負有更多的責任，被告要舉證他沒有違約。
總的來說說，這兩者是不能在一個訴訟同時提起的。
Ⅳ 債權人主張了違約賠償後能否另行起訴主張侵權責任
這個主張這種侵權行為是可以的，但是你們的相關情況是可以進行處理，可以起訴他們，這種問題是可以進行解決的。
Ⅳ 原告以侵權為由提起訴訟，敗訴，可否以違約為由重新提起訴訟，違反一事不再理原則嗎
這屬於違約和侵權競合的問題，只能擇一，一旦起訴進入法院程序並判決了，再起訴就違反了一事不再理的原則。
例外情形：起訴後撤訴，後又重新以另外一種法律關系起訴。
Ⅵ 侵權之訴與違約之訴可以合並起訴嗎
侵權責任和違約責任不能在一起訴訟中同時適用，對於法律沒有規定，當事人事先也回沒有明確答約定的情況下出現侵權責任競合的究竟行使侵權損害賠償請求權，還是行使違約損害賠償請求權或其他請求權，應當按照請求權人有利於自己了利益的選擇為之。
《合同法》第122條規定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權責任。當然對於合同之外的第三人如果受到侵害。我國《民法通則》第122條也允許因產品質量不合格造成的受害人向與其沒有合同關系的產品製造人提起侵權之訴。這說明了合同之外的當事人，向合同的參加者提起訴訟，只能提起侵權之訴而不能提起違約之訴。
Ⅶ 侵權責任和違約責任不能同時追究,那麼追究完一個再追究另一個可以嗎
同時，指的是同一時間一起追究，而不是指時間。
Ⅷ 以侵權訴由經兩審敗訴後，再以違約訴由起訴的法律依據
不能再以違約起訴了哈！「一事不再理」是民事訴訟中的重要原則，同一件事，不能以不同訴由反復起訴哦~存在侵權與違約競合的情況，只能擇其一進行訴訟哈！
Ⅸ 以合同關系主張法院作了判決後,再以侵權起訴連帶責任或賠償可以嗎
當然不可以了 你這么做會因同一事項得到兩項賠償的 除非兩個訴 訴訟請求不同 否則構成重復起訴
Ⅹ 同一案件可否同時存在侵權與違約
1，可以同時存在
比方說合同里約定
你要保護我的安全
結果你還幫助別人把我打一頓
2，原告、被告；上訴人（原審X告）、被上訴人（原審X告）……
3，重點寫明對上訴里的內容審理的內容