❶ 把狂浪生改編成故事,算侵權嗎
如果說要從歷史上找一個人來對應的話，那便是稼軒公，了卻君王天下事，贏得生前身後名，可憐白發生，稼軒公人在江湖時，欲以身許君王，後得高居廟堂，心亦系江湖。其才情雖不比東坡，但其氣節，風度，卻又在東坡之上。卻將萬卷平戎策，換得東家種樹書，這樣的結局雖事與願違，但卻是最好的結局了。
❷ 通過一句歌詞,寫了一個故事,發表到網上算不算侵權呢
故事是你自己的就不會侵權啊
❸ 在自己寫的小說里加入全部歌詞算侵權嗎
這個不算，但是歌詞不計入字數內，貌似是這樣，歌詞一旦經過發售進入大眾傳媒內，人人都可以傳唱抄錄，就比如你在街上唱歌一樣是不違法的
❹ 在文章用歌詞算侵權嗎
侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯
當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣
❺ 把歌編成故事算不算侵權
如果不是簡單的對歌詞進行改編，而是對歌詞中的故事進行重新創作，則不構成侵權。
❻ 我寫小說但要用到歌詞,算不算侵權呢
不算侵權。
法律規定：
《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
❼ 關於改編歌詞翻唱會不會侵權的問題`專業人士來解答
（請LZ看完，下面有網路的具體資料。）不算，我自己說的也不算，所以專LZ不要害怕，我屬們班有許多人都改了歌里的歌詞，然後亂唱一通......而且你沒有用CD去賣錢哪、出名吖。沒關系的，而且呢，我把侵權的例子說具體一點就是:
正面例子（不侵權）
小芳喜歡聽周傑倫的歌，一天，她自己做了一首歌，很多地方跟傑倫的一樣，於是她乾脆把曲譜都抄下來，改一點詞。第二天，她在全班演唱這首歌，反映很好，小芳就把歌刻成了CD，每個同學一張。很好啊
完了。
沒侵權......
反面例子
小呆也會唱歌，他看到小芳的CD（當然小芳不會買版權）就擅自賣出了CD，有人意識到這是傑倫的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳沒關系
侵權了哦
看參考吧
❽ 如果在書里引用一兩句歌詞,算不算侵權會不會引起糾紛
不算侵權,不會引起糾紛.
在書里引用一兩句歌詞在法律上屬於合理使用他人的作品，《著作權法》第二十二條 第(二)項規定「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品」可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
❾ 我在一個報紙上發表了一篇文章，用了一首歌詞。算侵權嗎
不算，因為是抄聽後感襲，又著名是引用，不存在侵權，你獲得稿酬，是你的文章，而不是歌詞本身，歌詞，只是作為你鋪陳文章的一個媒介，而不是赤裸裸的將歌詞，作為賺錢渠道。歌詞也算是一種文學創作形式，現在中國作家們將同輩人已發表的文章作為品析而寫出的議論文比比皆是，而且，兄台好文筆幫這首歌做了宣傳，詞作者，應該感到欣慰。畢竟，聽者可遇，知音難求，即作為文學形式，又作為音樂載體的歌詞，不但是平面的，可量化的，更是立體的，人性化的，作者與聽者之間這等的交流，是心靈之間，空靈般的感動，又豈是金錢能褻瀆的？現在許多作者（不只是詞作者）在發表了作品後就惜之如瞳，不許別人做任何的借用，有人還樂於對作品的歸屬權進行炒作，彷彿能使其知名度大增，錢源滾滾而來，其實，世人皆笑其小氣，笑其是才盡江郎，笑其是那些一曲成名，一書成名，終吃老本之輩。中華有才人之流，到底還剩多少清流？有多少賣弄文字，牟以食利，有多少創作全憑一顯曇花，有多少創作全憑媒體假借法律，全力炒作而身價倍增。2006年，歌壇上彷彿多了許多案，明星靠這個成名，媒體靠這個發家，但是中國文明人，文化人，藝術人，早就已經心浮氣躁了
❿ 我想利用別人的歌詞來寫故事，請問會違法嗎沒有經過寫歌人的同意，是不是算侵犯他的版權
不算，如果你的寫作內容和歌詞不一樣，就不算，這是個度的問題，如果都是抄襲內容，那麼人家可以告你侵權！