珊瑚蟲qq侵權事件案例分析

❶ 大家覺得珊瑚蟲侵權案是判中了，還是輕了

確實重了. 騰訊害怕了才這么手黑的吧
就一個QQ稀鬆平常,要不是做得早些,真以為誰會拿它當寶呢

❷ 珊瑚蟲QQ事件作者被抓了 為什麼飄雲QQ沒事呢

因為珊瑚蟲的人氣實在太厲害了，
聽過「殺雞儆猴」么？
就是這個道理。
全國有多少人在用珊瑚蟲QQ？
要封殺當然要封殺最著名的！
（不過我還在用珊瑚蟲。。。強烈鄙視騰信。。。）

❸ 珊瑚蟲QQ製作者陳壽福被捕疑問

不是

不是

❹ qq珊瑚蟲算不算違法

mao——————————毛病，

只能說篡改國產的軟體違法

你現在用的是正版的系統嗎~

你用過的軟體都是買正版的嗎

❺ 珊瑚蟲QQ作者構成刑事犯罪嗎

本文分析了珊瑚蟲QQ對騰訊公司是否構成著作權侵權以及這些民事侵權行為是否構成犯罪的問題，並具體分析了珊瑚蟲QQ的作者是否侵犯著作權罪或非法經營罪的問題。作者認為，就社會危害性和刑事處罰性而言，珊瑚蟲QQ的開發者並不構成犯罪，盡管其對騰訊公司構成了著作權民事侵權。

正文：珊瑚蟲QQ作者陳壽福因侵權騰訊公司的著作權被深圳公安局羈押，網上還流傳了一段深圳電視台播放的法制節目的視頻，介紹此案的偵破過程以及珊瑚蟲QQ對於騰訊公司和QQ用戶的危害性。

由於本案已經進入了刑事訴訟的司法程序，根據刑事案件的一般規律，本案應該是由珊瑚蟲QQ的受害人騰訊公司向當地公安機關報案，公安機關再開始偵查的，當然，也不能排除公安機關發現珊瑚蟲QQ侵權問題嚴重，主動調查此案的可能性，但前者可能性更大。

看了深圳電視台的節目介紹，筆者終於了解了珊瑚蟲QQ作者的主要違法行為：

一、珊瑚蟲QQ網站上提供下載的珊瑚蟲QQ軟體包內含有騰訊公司的QQ客戶端軟體，涉嫌復制騰訊公司的軟體，可能構成侵犯著作權罪。

二、珊瑚蟲QQ的程序包內捆綁有多款其他程序，如360安全衛士、Zcom娛樂、珊瑚蟲手機鈴聲下載等，作者藉此牟利，可能構成非法經營罪。

筆者認為，要判別珊瑚蟲QQ作者陳壽福是否構成犯罪，有以下幾個問題要分析：

一、珊瑚蟲QQ版是否構成了對騰訊公司QQ軟體的侵權。

所謂的侵權就是使用軟體未經著作權人許可獲超出了著作權人的授權范圍。珊瑚蟲版QQ作者使用QQ軟體的方式包括：

1、將QQ軟體放入珊瑚蟲QQ的安裝包內供用戶下載。

2、變相通過QQ軟體牟利，在珊瑚蟲QQ的安裝包內捆綁商業插件獲得收入。

3、通過插件改變了QQ軟體的部分功能。

筆者查看了騰訊公司2007版QQ軟體的用戶協議，其"軟體"授權范圍為：

2.1 用戶可以在單一一台計算機(下統稱"計算機")上安裝、使用、顯示、運行本"軟體"。

2.2 保留權利：未明示授權的其他一切權利仍歸騰訊所有，用戶使用其他權利時須另外取得騰訊的書面同意。

很顯然，騰訊公司對除「在單一一台計算機安裝、使用、顯示、運行QQ軟體」外的全部權利進行了保留，因此，上述使用方式的第一、第二項均構成了對騰訊公司著作權侵權。第三項使用方式是否侵權筆者認為可能存在爭議，但即便第三項使用方式不構成侵權，前兩個行為侵權了騰訊公司的著作權在法律上是沒有疑問的。

二、構成民事侵權就一定構成刑事犯罪嗎？

雖然通過上文的分析，我們看到珊瑚蟲QQ確實侵犯了騰訊公司的著作權，但是，所謂的侵權是個民法上的概念，並非刑事法律意義上的犯罪。如果要構成犯罪，其還應當符合犯罪的三個特徵：即其行為具有社會危害性、刑事違法性以及應受刑罰處罰性。

雖然已經構成了民事侵權，但是，筆者並不認同珊瑚蟲QQ的作者的行為已經構成了犯罪。下面我們就分析一下珊瑚蟲QQ作者可能涉嫌觸犯的刑法具體罪名。

1. 珊瑚蟲QQ作者構成侵犯著作權罪嗎？

雖然珊瑚蟲QQ的用戶可能高達數百萬之眾，珊瑚蟲QQ的作者因此也就有了復制騰訊公司QQ軟體數百萬份的行為，但是，客觀的說，此種行為的社會危害性並不太大：

騰訊公司的QQ軟體本身並不收費，其下載是免費的，雖然軟體協議中限制他人復制，但多復制QQ軟體本身並不會給藤訊公司造成收入上的損失，即時通訊軟體公司的盈利多少取決於其用戶基數，因此，QQ客戶端分發的份數越多，QQ的用戶也就越多，對騰訊公司是有好處的。雖然騰訊公司可能會提出一些該軟體對該公司的具體損害，但筆者認為該軟體對騰訊公司的益處足以抵消此種損害，歸根結底，復制行為的社會危害性並不足以達到刑事處罰的程度。

2. 珊瑚蟲QQ作者構成非法經營罪嗎？

根據我國刑法規定，所謂的非法經營罪是指未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；以及其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。在此案中，就是指珊瑚蟲QQ經營的業務沒有取得政府的許可。

說到此案，就要與相似的案件進行一下比較。珊瑚蟲QQ的工作原理類似QQ的外掛，即不對軟體本身進行修改，只以第三方程序對軟體的運行進行一些干預，增減軟體的一些功能。在性質上，其和前不久北京法院判決的瑞星副總非法經營傳奇3G外掛案有些類似，在傳奇3G的案件中，瑞星的副總被以非法經營罪判處6年有期徒刑。筆者認為，傳奇3G的外掛軟體屬於網路游戲作弊軟體，與珊瑚蟲QQ的性質完全不同。網路游戲的外掛目的旨在幫助用戶作弊，其後果包括破壞游戲的公平性、游戲內各元素的平衡性、增大伺服器負擔、縮短游戲策劃主題的周期從而縮短游戲壽命等，嚴重損害了運營商的權益，危害性十分顯著，而珊瑚蟲QQ則主要改善了QQ軟體的用戶體驗，就危害性而言要遠小於網路游戲外掛。

同時，國家對於經營網路游戲有著嚴格的行業准入限制，經營網路游戲要取得文化部的互聯網文化經營許可證以及新聞出版總署的版號還有信息產業部的增值電信業務許可證，而傳奇3G的外掛並未取得上述行政許可。相比之下，經營即時通訊軟體並沒有文化部和新聞出版總署的准入限制，但需要增值電信業務許可證，這張證，估計珊瑚蟲QQ的作者是不會有的，但筆者認為其主要經營行為的危害程度並不足以構成犯罪，只有非法經營增值電信業務有巨大社會危害性造成嚴重不良後果的，如傳奇3G外掛，才符合非法經營罪的犯罪特徵，但珊瑚蟲版QQ明顯不具有達到犯罪程度的社會危害性。

雖然珊瑚蟲QQ也限制了一些騰訊QQ的功能，比如彈出廣告等，但是，這些功能的去除確實方便了廣大使用者，這點大家是有口皆碑的，珊瑚蟲QQ的出現客觀上改善了QQ軟體的用戶體驗，擴大了QQ的用戶范圍，對騰訊公司QQ軟體的推廣起到了很好的助推器作用。

騰訊公司現在出手打擊珊瑚蟲QQ，要麼是覺得自己的用戶基數已經夠大了，不用珊瑚蟲再幫忙，要麼是其只盯著被珊瑚蟲屏蔽的廣告收益，沒有看到改善用戶體驗給騰訊帶來的益處，這里，筆者想提醒一下騰訊，QQ的競爭對手其實一直在盯著你們，MSN就沒有對MSN Shell的開發者下此重手、UC、LAVA-LAVA更是盼著有人給自己開發珊瑚蟲版，騰訊此次的打擊行動如果真的激起公憤，那正是競爭對手圈用戶的好機會。

最後，珊瑚蟲QQ的作者利用騰訊的QQ軟體進行牟利的行為侵犯了騰訊的著作權是毫無異議的，在這個是非問題上，筆者也無意為其辯護，但是筆者認為雖然其犯有錯誤，但錯沒大到要坐牢的地步。

❻ 珊瑚蟲案判決結果：珊瑚蟲無罪釋放，騰訊賠償1000萬 是真的嗎

一看就知道假的

❼ 珊瑚蟲qq製作人沒有提供給公眾下載而是自己使用或通過電子郵件分享給幾個好友使用,它的行為是否侵權

軟體交流不侵權

❽ 珊瑚蟲QQ的法律事記

2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，並對騰訊保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ。
值得一提的是，和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由於受到騰訊的壓力而停止更新，木子版QQ曾經比珊瑚蟲版QQ更為流行。隨後騰訊便以強大壓力迫使木子版QQ退出，業界形容其「英年早逝」。
2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權並且勝訴，該軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失十萬元。此次判決很可能將導致珊瑚蟲版QQ停止更新。 業內猜測可能是擔憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度，近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾。據騰訊公司發言人27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償並在網站道歉。 但在此之後直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續更新到2007 5.0版。
據了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權，並稱所謂不正當競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，並賠償騰訊經濟損失人民幣50萬元。
珊瑚蟲方面則認為珊瑚蟲並沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權利。一般認為是QQ的廣告服務商向騰訊施加的壓力導致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。 但雖然陳壽福在使用協議中表示珊瑚蟲版QQ「僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權意圖」，但法院認為騰訊對QQ享有計算機軟體著作權，陳壽福未經許可修改QQ並在其網站「珊瑚蟲工作室」中提供相關下載服務行為已構成侵權。法院最終裁定陳壽福開發珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權，但駁回了騰訊指其不正當競爭行為的要求，並將賠償額定為10萬元人民幣。
2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟體了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚蟲主頁也已再次開通，但就主頁內容來看，應系珊瑚蟲QQ擁護人士所重新建設，主頁內容以聲援珊瑚蟲QQ為主。 以下是北京市海淀區人民法院判決內容：
一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在「珊瑚蟲工作室」網站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福在「珊瑚蟲工作室」網站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內容，相關費用由被告負擔）；
三、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經濟損失十萬元。案件受理費一萬零一十元（原告預交），由被告陳壽福負擔（於本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，於上訴期滿之日起七日內交納上訴案件受理費（與一審同額），上訴於北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿後七日內不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

❾ 為什麼珊瑚蟲QQ會被告

沒有壞處~~

它已經構成侵權~~

❿ 記得幾年前珊瑚蟲版本QQ敗訴了，為什麼今天騰訊抄襲別人這么多東西卻沒事呢

我和你想的一樣兄弟，分給我吧。