紀實攝影拍人侵權嗎

1. 紀實攝影一定要拍人嗎

不完全是。所謂紀實題材，指的是一種現實，可以是社會現象，有人，也可以是一種少見的事物，也可以是物品，比方說你拍一個手工作坊里的手工產品，裡面沒有包含人，誰能說那不是紀實了？紀實其實范圍很寬，可能是人可能是物可能是景也可能是一種現實，只是不會像專門的人像或風光等片子那樣去修圖罷了。

2. 公共場所對違規行為人拍攝並公布自媒體，屬於侵權嗎

侵犯肖像權的構成要件一般要求侵權人以贏利為目的使用他人肖像的，如果是將不文明的行為公布，一是沒有以贏利為目的，二是沒有毀損他們的形象，三是該行為屬於引導社會輿論監督這種不文明想像，所以我認為侵權的可能性較低。

3. 拍攝與侵權

只要用於傳播或者盈利手段，都涉及肖像權。只要本人看到告你，你必然賠償，賠償多少的問題。

4. 拍攝陌生人，是侵權嗎

你好
這需要看拍攝者拍攝時候的目的，手段以及是否營利才能判斷。

5. 拍攝別人違法行為算不算侵權

拍攝別人違法行為舉報到有關部門不算侵權！但是不能發布到媒體上，那樣是侵權的！

6. 關於紀實攝影肖像權的問題

補充回答:這種在公共場合抓拍的圖片,被攝對象還是有肖像權的.你看現在參賽組委會有一人條件就是讓參賽者自己處理肖像權的問題.
不過它還是有一個是否用於商業目的

這種參賽的作品一般情況下屬於非商業行為.

模稜兩可的問題.

不過,一個真正的攝影機如果想拍出一組參加華賽,荷賽的精品,不深入生活是不行的.

和被攝者成為朋友.如果有獎金的話,聰明的攝影者是不會忘記他的模特的.

7. 拍照,攝影上的人物算是侵權嗎還參加過社會活動

肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。 肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。

肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。

肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。

肖像製作權是指製作肖像的決定權和實施權，即決定是否製作、如何製作肖像的權利。肖像人可以自行製作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委託他人製作，如委託照相館、畫室製作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。但此項權利，應當受到一些限制，主要包括（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照；（2）參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照；（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況。（4）嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照。

肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像。

8. 請問，攝影師在路上隨意拍到的人像照，拿到攝影比賽中參賽，是否算侵犯個人肖像權

這個法律中有相關規定，你說的屬於街拍，如果拍到的人不是照片主體，是處於背景中，或者面部模糊，非照片主體的側臉，是不構成侵犯肖像權的，如果是照片的主體，需要徵得當事人同意，否則侵權。

9. 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(9)紀實攝影拍人侵權嗎擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

10. 參照別人的圖片進行拍攝後的圖片侵權嗎

這個基本不侵權。
除非所有的道具、都是模仿對方設計製作 。