關於宮鎖連城的侵權事件

A. 廣電總局對於宮鎖連城抄襲的回應是啥 完全沒動靜

廣電過審的，他能有什麼反應，不可能自己打自己嘴巴吧。覺得瓊瑤有一點做的不正確，她應該起訴抄襲的於正，而不是一味要求芒果停播，就好比產品出現問題，她不找廠家和檢驗部門，反而怪買了產品的買家，要買家負責損失。別說什麼打官司麻煩，正常維權途徑就是這樣的啊。

B. 宮鎖連城的劇集爭議

2014年4月，瓊瑤在微博發表長文舉報於正改編的劇本《宮鎖連城》抄襲其作品《梅花烙》。
2014年4月29日，瓊瑤正式起訴於正《宮鎖連城》版權侵權，委託北京市盈科律師事務所王軍律師團隊代理其在中國大陸地區的版權維權事宜，正式啟動法律程序追究侵權方的法律責任。
2014年5月28日，三中院受理了原告陳喆（筆名：瓊瑤）訴被告余征（筆名：於正）、湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司侵害著作權糾紛一案。
2014年12月5日，瓊瑤訴於正等侵害著作權案於北京市三中院開庭審理。
2014年12月25日，北京市三中院判決《宮鎖連城成》侵犯了《梅花烙》的改編權，認定其人物關系及情節來源於《梅花烙》，令其停止傳播，賠償原告500萬元。
2015年12月22日，瓊瑤代理律師王軍發布了「關於電視劇《宮鎖連城》永久禁播及立即下線」的媒體通知函。因仍有部分網站及播出平台以全劇在線觀看、劇集片段播出等方式對《宮》劇進行傳播，媒體通知函中發出嚴正聲明，並緊急通知：「停止對《宮》劇的一切復制、發行、傳播活動，合力維護影視行業健康發展為盼！」

C. 瓊瑤告於正侵權了是不是以後都看不到宮鎖連城了是不是於正被判決要賠瓊瑤500萬是不是我這詭異的

侵權，認為湖南衛視播出的《宮鎖連城》抄襲她的作品《梅花烙》。
所以，《宮鎖連城》的編劇就是於正。

本案的判決是知識產權的勝利，還需要公開道歉，最後判決於正和4家傳媒公司等被告賠償500萬元人民幣，這就是瓊瑤起訴於正抄襲！

經過北京第三中級人民法院的審理，認為於正確實是抄襲。瓊瑤獲得勝訴，法治的勝利是這樣的——

台灣知名作家瓊瑤

潘汀彧裳旦笠箸陀本岳峻司究鋈何狂樂譯允榛岡

D. 你是怎樣看待，於正就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權這一事，向瓊瑤道歉

在2020年的最後一天，於正發文就《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事正式向瓊瑤道歉，而瓊瑤也發文稱終於等到了遲來的道歉。不過，對於於正這份道歉信，很多網友都不買賬。而在我看來，於正此前對這事那麼高調，態度也很強硬，突然間卻變慫了，確實不太符合常理。而且從時機來看，於正算是被迫道歉的。

總的來說，於正此次道歉並不誠心，但無論怎麼說，這對瓊瑤來說確實是一個好消息，因為她終於等到了於正道歉的這一天。

E. 宮鎖連城抄襲梅花烙觸犯了什麼法律

男女掉包，長大後相愛
有一個人大夫人，也有個妾
中間都是娶了一個刁蠻的公主
後面的情節就不太一樣啦

F. 於正被告了以後 宮鎖連城不是被停播了嗎 為什麼在愛奇藝上還能看到

愛奇藝買了《宮鎖連城》的版權，是可以播放的。

G. 宮鎖連城抄襲誰的

是抄襲瓊瑤1996年的電視作品《梅花烙》，那個劇情簡直就是姐妹篇，好多相似之處，但是也有些不同啦
相似:1.都是因為福晉生了3個女孩子生不出男孩，所以調包
2.都是兩個孩子長大後相愛。。。。。。
不同之處:1.《梅花烙》這個電視劇女主角背上的印記是燙上去的，而《宮鎖連城》的是天生的胎記

H. 如何評價《宮鎖連城》著作權侵權一案

核心定理：著作權法不保護思想，保護的是表達。
著作權的客體是作品，但並非作品中的任何要素都受到著作權法的保護.
著作權法保護思想的表達而不保護思想本身。
若被訴侵權作品與權利人的作品構成實質性相似，應當是表達構成實質性相似。

什麼是表達？
表達不僅指文字、色彩、線條等符號的最終形式，當作品的內容被用於體現作者的思想、情感時，內容也屬於受著作權法保護的表達，但創意、素材或公有領域的信息、創作形式、必要場景和唯一或有限表達則被排除在著作權法的保護范圍之外。
劇本和小說均屬於文學作品，文學作品中思想與表達界限的劃分較為復雜。文學作品的表達既不能僅僅局限為對白台詞、修辭造句，也不能將文學作品中的主題、題材、普通人物關系認定為著作權法保護的表達。
文學作品的表達，不僅表現為文字性的表達，也包括文字所表述的故事內容，但人物設置及其相互的關系，以及由具體事件的發生、發展和先後順序等構成的情節，只有具體到一定程度，即文學作品的情節選擇、結構安排、情節推進設計反映出作者獨特的選擇、判斷、取捨，才能成為著作權法保護的表達。

案例-瓊瑤《梅花烙》與於正《宮鎖連城》的判決
瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。
情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。
（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想
（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想
★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。
陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。
（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。

什麼是公知素材？
在法院判決中，有3個情節被判為公知素材，相關情節安排不具有獨創性，不在著作權保護范圍內。分別為情節6「棄女失神，養親勸慰」、情節14「納妾」、情節17「福晉詢問棄女過往，誓要保護女兒」。
對於其他作者來說，也有啟發意義，值得探索一二。這些情節內容來看，基本基於社會現實、歷史風俗和人之常情。沒有獨創的表達，不在著作權保護范圍內。

上訴成功的重要關鍵
a.人物關系對比圖
b. 相似情節比對表
c.情節排布與推演過程（如果基本排布及推演過程一致，部分情節順序差異如果不引起作品涉案情節內在邏輯和情節推演的根本變化，則仍然是實質相似的）
d.不尋常的細節設計同一性 （原被告作品均提及福晉此前連生三女，但後續並未對該三女的命運做出後續安排和交代。）
e. 受眾對兩個作品相似性的感知 （在案件中，某網站的觀眾調查也被法院列作參考。有極高比例的觀眾認為宮鎖連城與梅花烙高度相似。）
這些都是在侵權認定中衡量的關鍵因素，作者們在維權時可以充分利用。

0費用，在線申請版權保護
中國版權保護中心提出DCI（Digital Copyright Identifier）體系，是面向互聯網的數字版權公共服務創新體系。創作者可快速獲得數字版權唯一標識即即DCI碼、DCI標和數字作品版權登記證書。從而促進維護版權交易的安全，維護著作權人的合法權益。
「雲萊塢」是國內最大的線上版權交易平台。「雲萊塢」作為DCI體系在影視劇本版權交易領域的示範應用平台之一，依託DCI體系的支撐，通過中國版權保護中心實現影視劇本的版權登記、合同備案和版權維權，面向廣大影視劇本版權人提供全面的版權服務。
版權保護，就上www.banquanbaohu.com.已有超過6000+編劇/作家，在雲萊塢完成作品的版權保護。平均在線申請耗時10分鍾，通過版權中心審核時間為10個工作日，全部過程0費用。
（說明：雲萊塢為促進版權交易安全，維護作者利益，登記費用已由雲萊塢版權保護專項公益資金提供，作者全程0費用。）

I. 宮鎖連城和梅花烙打官司！爭正版權！

你好，結果是瓊瑤勝，於正賠付500萬。